法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，欠条中明确约定了利息计算方式的，应当依照当事人意思自治的原则从其约定，但利率不能超过法律规定，年利率未超过24%的，合法有效。
双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。年利率超过24%不到36%的，按当事人意愿。
年利率在24%至36%之间的民间借贷属于自然债务，如果要提起诉讼，法院不予保护，但是当事人愿意自动履行，法院也不反对，借款人不能要求返还已经支付的利息。年利率超过36%的部分无效。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
拖欠款项的法律依据
律师回答
摘要：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，民间借贷利率应不超过24%年利率。如果双方约定的利率未超过24%，法院支持出借人要求借款人按约定支付利息。若利率超过24%但不超过36%，属于自然债务，法院不保护但不反对当事人履行，且借款人不能要求返还已支付利息。超过36%的部分利息约定无效，借款人可请求返还超过36%部分的利息。
延伸阅读
追索拖欠款项的法律程序
追索拖欠款项的法律程序是指在债务人逾期未偿还债务的情况下，债权人依法通过法律途径追索欠款的过程。根据中国法律，债权人可以采取多种方式来追索拖欠款项，包括提起民事诉讼、申请仲裁、采取强制执行措施等。具体程序包括：首先，债权人应当准备充分的证据来证明债务存在和拖欠事实；其次，债权人可以通过向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁来确立债权；最后，债权人可以申请强制执行，通过法院强制执行措施来追回拖欠款项。在整个程序中，债权人需要遵守法律规定的程序和时限，并且可能需要聘请律师提供法律援助。
追索拖欠款项的法律程序是指在债务人逾期未偿还债务的情况下，债权人依法通过法律途径追索欠款的过程。根据中国法律，债权人可以采取多种方式来追索拖欠款项，包括提起民事诉讼、申请仲裁、采取强制执行措施等。具体程序包括：首先，债权人应当准备充分的证据来证明债务存在和拖欠事实；其次，债权人可以通过向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁来确立债权；最后，债权人可以申请强制执行，通过法院强制执行措施来追回拖欠款项。在整个程序中，债权人需要遵守法律规定的程序和时限，并且可能需要聘请律师提供法律援助。
结语：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定的利率在年利率24%以下是合法有效的。如果利率超过24%但不超过36%，法院将按照当事人的意愿处理。然而，年利率超过36%的部分将被视为无效。在追索拖欠款项的法律程序中，债权人可以通过民事诉讼、仲裁或强制执行等方式来追回欠款。债权人需准备充分的证据，并遵守法律规定的程序和时限。律师的法律援助可能是必要的。
法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；
超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；
超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
追讨拖欠工程款的法律依据
追回被拖欠的工程款的法律依据是《民法典》第八百零七条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人...查看全文
拖欠工程款的法律依据是什么？
追回被拖欠的工程款的法律依据是《民法典》第八百零七条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人...查看全文
拖欠款项的法律后果
欠债不还被起诉的后果：法院判决后，借款人仍不还款，出借人可申请强制执行，查封冻结财产；拒不履行的被执行人可被列入失信人员名单，影响日常生活；严重情节可能构成拒不执行罪。...查看全文
拖欠贷款利息法律依据有哪些
拖欠贷款利息的法律规定为借款人逾期偿还欠款的，应当根据约定或者按照国家的有关规定支付一定的逾期利息。当事人约定的利率不得超过国家法律规定的范围，如果超过了，则超过的部分不受法律保护。一、借款人不还欠条的法律责任有哪些...查看全文
起诉拖欠工资的法律依据
根据《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者可以要求有关部门处理侵害其合法权益的情况，或者通过申请仲裁、提起诉讼来解决发生的劳动争议。...查看全文
欠款利息的法律依据
法律分析： 我国法律规定合法的债务利息是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷最高利率，也就是得到法律保护、认可的利息率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》...查看全文
拖欠工资赔偿法律依据
法律分析：一、拖欠工资赔偿法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条【未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任】用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿;劳动报酬低于当地最低...查看全文
支付拖欠工资法律依据
解决工资拖欠的法律依据有哪些 劳动法第三条规定,劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利;第五十条规定,工资应当以货币形式...查看全文
拖欠工资赔偿金的法律依据
1、用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。 2、用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者解除、终止劳动合同的经济补...查看全文
拖欠工资补偿金的法律依据
法律分析:拖欠工资补偿金的法律依据:我国劳动法规定，用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金:(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的;(...查看全文
关于处理拖欠货款的法律依据有哪些
法律解析： 1、被告以质量不符合约定为由拒付货款，但未提供证据以予反驳，应承担举证不能的不利后果。2、被告拖欠货款已构成违约，依法应承担继续支付货款的义务。3、被告应按同类银行贷款利息支付原告逾期利息。 【法律依据】: 《中华人...查看全文
关于处理拖欠货款的法律依据有哪些
法律解析： 1、被告以质量不符合约定为由拒付货款，但未提供证据以予反驳，应承担举证不能的不利后果。2、被告拖欠货款已构成违约，依法应承担继续支付货款的义务。3、被告应按同类银行贷款利息支付原告逾期利息。 【法律依据】: 《中华人...查看全文
关于处理拖欠货款的法律依据有哪些？
律师分析： 1、被告以质量不符合约定为由拒付货款，但未提供证据以予反驳，应承担举证不能的不利后果。2、被告拖欠货款已构成违约，依法应承担继续支付货款的义务。3、被告应按同类银行贷款利息支付原告逾期利息。 【法律依据】： 《中华人...查看全文
关于处理拖欠货款的法律依据有哪些
法律分析:1、被告以质量不符合约定为由拒付货款，但未提供证据以予反驳，应承担举证不能的不利后果。2、被告拖欠货款已构成违约，依法应承担继续支付货款的义务。3、被告应按同类银行贷款利息支付原告逾期利息。法律依...查看全文
欠货款利息的法律依据？
律师分析： 为稳步推进利率市场化改革，充分发挥利率杠杆的调节作用。现就有关人民币贷款利率及计结息等有关事宜通知如下： 一，关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。 二，...查看全文
起诉物业费拖欠的的法律依据
本文讲述了物业费欠款金额与是否起诉无直接关联，无论欠款数额多少，都可以向法院提起诉讼，要求对方归还欠款。同时，催促物业公司催缴欠款时，最好采取法律手段，避免委托要帐公司。因为委托要帐公司可能存在利益难以保障的情况。对于到期欠债不归...查看全文
拖欠工程款支付利息的法律依据是什么？
拖欠工程款支付利息的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条，即当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计...查看全文
拖欠工资赔偿金25%的法律依据
拖欠工资25%补偿金的规定已经被《劳动合同法》第八十五条废止。《劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的,由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿;劳动报酬低于当地最低工资标准的,应当支付其差额部分;逾期不支付...查看全文
状告雇主拖欠工资的法律依据
如何讨要工资并起诉的要点：起诉状应包含用人单位和劳动者信息、诉讼请求和事实理由、证据和证人信息。工资应按约定日期支付，如遇节假日应提前支付。讨要工资可尝试私下和解、收集证据、进行劳动仲裁或诉讼等。与老板私下和解时，应录音以获得拖欠...查看全文
恶意拖欠贷款的立案依据
银行贷款拖欠属于民事纠纷，不追究刑事责任；而信用卡恶意透支一万元以上，经催收后超过3个月不归还，则构成信用卡诈骗罪，会追究刑事责任。信用卡诈骗罪是以非法占有为目的，利用信用卡进行骗取财物行为。根据刑法规定，对于欺骗手段取得贷款给金...查看全文
推荐律师
吴亚非
北京市-北京市-东城区
认证律师遗产继承、遗产继承
已服务222人次
热门法律问题
