能否将录音视为直接证据？-法律问答|晖律网

能否将录音视为直接证据？

回答于2024-04-17 阅读（1418）

律师回答

摘要：录音是可以作为证据使用的，尽管它不能直接成为直接证据。直接证据主要包括当事人的陈述、能证明案件事实的证人证言、书证、视听资料和特定情况下的物证。录音可以作为证人证言的一种形式，能够提供关于案件主要事实的直接证据。因此，虽然录音不能直接成为直接证据，但它可以被使用作为证据来支持案件的主张。

录音是不可以作为直接证据的，但是是可以作为证据使用的。
一、直接证据分类
实践中直接证据主要有以下五种：
其一，当事人的陈述。
包括刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈述，行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并不是所有当事人的陈述都可以成为直接证据，只有能单独直接证明案件主要事实的当事人陈述才是直接证据，如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。当然，由于当事人是案件的亲历者，其陈述大多能直接证明案件主要事实，是最常见的直接证据。另外，对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据，而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是证明无罪的直接证据。
其二，能证明案件主要事实的证人证言。
如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否合法的证言。
其三，能证明案件主要事实的书证。
书证是以其记载的内容来证明案件事实的，如果其记载的内容能直接证明案件主要事实，就可以成为直接证据，如署名的反动标语；被害人所记载的遭受某人侵害的日记；共同犯罪中犯罪分子之间互相通报犯罪准备或实施情况的信件；民事诉讼中的合伺借条、收据以及当事人之间的来往信函等；行政诉讼中，行政机关作出的行政处罚决定书和出具的有关文件、公函、证明等。
其四，能证明案件主要事实的视听资料。
如公共场所安装的监控录像，恰巧将某人行窃的过程录下，依据录像又可以将该人辨认出来，该录像便可以成为直接证据。
其五，在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。
物证一般不能成为直接证据，但在少数特定的情况下，也可以成为直接证据，如某人随身携带枪支、弹药、毒品等违禁品，这时上述物品以其所处的位置证明行为人实施了私藏枪支、弹药和非法持有毒品的行为，从而成为直接证据。再如民事诉讼中，当场购买的货物能够直接证明民事法律关系是否发生、变更或消灭，亦为直接证据。

延伸阅读

结语：录音虽不能作为直接证据，但可作为证据使用。直接证据主要有五种：当事人陈述、能证明案件主要事实的证人证言、书证、视听资料和特定情况下的物证。当事人陈述需能单独直接证明案件主要事实，供述和辩解可作为有罪或无罪的直接证据。证人证言指出犯罪人、证明法律关系发生的证言，书证以记载内容直接证明事实，视听资料如监控录像可作为直接证据。特定情况下，物证如违禁品可直接证明行为人的违法行为。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全第四十四条摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。
摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全第二十三条人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。
提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定第九十一条公文书证的制作者根据文书原件制作的载有部分或者全部内容的副本，与正本具有相同的证明力。
在国家机关存档的文件，其复制件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复制件、副本、节录本具有与原本相同的证明力。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问能否将录音作为刑事诉讼直接证据？

答

录音录像作为证据的法律效力及条件。根据最高法院规定，侵害他人权益或违反法律禁止方式取得的录音录像不能作为证据。然而，对于合法取得的录音录像，法院应确认其证明力。录音证据需保持真实性、符合法律规定，并未被反驳。录音录像在法律纠纷中具...查看全文

问能否将偷录的录音作为证据？

答

合法取得的录音或录像证据可以作为有效证据使用，但非法取得的证据不能作为有效证据。只要没有违反法律禁止性规定和侵犯他人合法权益，录音证据可以作为证据提供。...查看全文

问录音能否作为刑事案件的直接证据

答

法律解析：如果录音能够单独直接，无需经过推理过程说明案件主要事实就可以作为直接证据。【法律依据】: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： (一)物证； (二)书证； (三)...查看全文

问录音能否作为刑事案件的直接证据

答

法律分析：录音录像等视听资料可以作为证据使用。但当事人出示的录音证据应当满足未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性，录音证据的取得必须符合法律规定。法律依据：_x...查看全文

问录音能否作为刑事案件的直接证据

答

问能否将偷偷录音作为证据？

答

该规定强调了证据的真实性、合法性和可信度。对于偷录的录音，只有在符合法律规定的条件下，才能作为合法证据。同时，该证据必须具备客观真实、连贯性、未被剪接或伪造的特点，并有其他证据佐证。只有在这些条件下，偷录的录音才能被认可为证据，被...查看全文

问能否将录音作为出轨证据？

答

录音作为出轨证据必须符合法律规定，具备真实性和连贯性，并有其他佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，证据包括陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。法院应全面客观审查核实证据，只有查证属实的证据才能作...查看全文

问能否将录音作为讨债证据？

答

录音可作为债务追讨的证据，根据《民事诉讼法》第63条，证据包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。但必须查证属实方可作为认定事实的依据。根据第71条，法院应辨别视听资料真伪，并结合其他证据，审...查看全文

问能否将录音作为法律证据？

答

录音作为证据在法庭上使用需符合真实、合法、关联的三性要求。录音证据应确实存在且来源合法，偷录未必无效，只要不侵犯他人合法权益。内容必须与本案相关，反映相应事实，不能无关。...查看全文

问能否将案件录音作为证据？

答

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，录音在经过对方同意的情况下可以作为证据在民事、行政和刑事诉讼中使用。除侵害他人合法权益或以非法手段取得的录音外，刑事案件录音可以作为证据，用于证明案件事实。根据该法条的明确规定，视听资料可...查看全文

问能否将偷录的音频作为证据？

答

偷录音是可以作为证据的，但需要具备真实性、合法性和关联性三个要素。录音材料属于电子证据和视听资料的一种形式，诉讼当事人有权将其作为证据提交给法庭。...查看全文

问能否将录音作为起诉的证据？

答

合法收集的录音证据具有法律效力，非法取得的录音证据无效。录音内容不清楚、不准确，无法佐证他证，有时合法录音证据也不能成为定案依据。录音证据收集需注意事项。...查看全文

问法律能否接受录音作为证据？

答

录音作为法律证据的主旨是：录音证据可以作为法律证据，但必须同时具备三个条件：真实性和连贯性、合法获取、对方无法反驳或反驳不成立。在采取偷录方式收集证据时，应使用先进设备，选择杂音少的地方录制，并巧妙引导对方表明身份，以增强证据可信...查看全文

问能否将电话录音作为法庭证据？

答

电话录音被证实为属实后,可以成为法庭上的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据种类,包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。但所有证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。...查看全文

问能否将通话录音作为法庭证据？

答

电话录音作为诉讼证据在合法有效认定上有限制，应尽量提供当时录音所使用的载体。调查人员获取计算机数据、录音、录像等资料时，应要求提供原始载体，如困难可提供复制件，并在调查笔录中说明来源和制作经过。违反法律禁止性规定或侵害他人权益取得...查看全文

问能否将录音作为刑事诉讼证据？

答

录音可以作为刑事证据，但必须符合法律规定。违反他人隐私或违法行为的录音一般不能作为诉讼证据。根据刑事诉讼法，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人和被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验等。证据必须经过查证属实才能作为定案...查看全文

问能否将出轨录音作为法律证据？

答

录音证据的合法性取决于是否违反法律禁止性规定或侵犯他人权益。只有符合法律规定且内容真实、连贯、未被篡改的录音证据才能作为判决依据。当事人自己录音或录像的方式获取对自己有利的证据是合法的，可用于维护合法权益，特别适用于无法取得书证的...查看全文

问能否将现场录音作为法律证据？

答

现场录音作为法律证据需符合法律规定，属于视听材料，需有其他证据支持。录音应合法获取，内容真实完整连贯，不能剪辑，要证明案件事实。对方言论需真实表达，无胁迫和威胁，方可作为有效证据。...查看全文

问能否将录音作为诉讼中的证据？

答

录音可以作为证据使用，但要根据情况而定。若录音以非法手段获取或侵害他人权益，则不能作为证据。相反，如果录音未违反法律且未侵犯他人权益，则可以作为定案依据。...查看全文

问能否将打人过程录音作为证据？

答

录音作为证据须经查证属实，方可用于认定事实。法律规定证据种类包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。...查看全文