敲诈勒索和强迫交易的差异在于它们所侵犯的客体不同。强迫交易罪主要关注的是市场交易秩序以及他人的人身权、财产权或其他合法权益，而敲诈勒索罪则关注公私财产的所有权。
2、强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法；
3、强迫交易罪的主体为自然人和单位，敲诈勒索罪主体为自然人。
一、强迫交易罪有哪些构成要件
强迫交易罪的构成要件有：
1、本罪侵犯的客体是交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序；
2、本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为；
3、本罪的主体为一般主体；
4、本罪在主观上为故意。
二、开除前老师骂人吗敲诈勒索罪
犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚的老师需要开除。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。
敲诈勒索与强迫交易的區別
律师回答
摘要：敲诈勒索和强迫交易的差异在于它们所侵犯的客体不同。强迫交易罪关注市场交易秩序和他人权益，而敲诈勒索罪关注公私财产所有权。强迫交易可使用暴力、威胁方法，敲诈勒索只能使用威胁、要挟方法。强迫交易罪主体为自然人和单位，敲诈勒索罪主体为自然人。敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或其他权益。
延伸阅读
团伙敲诈勒索罪怎么认定
团伙敲诈勒索罪的认定：
1、主体为一般主体；
2、在主观方面表现为直接故意；
3、侵犯的客体是公私财物的所有权和他人的人身权利；
4、在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
团伙敲诈勒索罪的认定：
1、主体为一般主体；
2、在主观方面表现为直接故意；
3、侵犯的客体是公私财物的所有权和他人的人身权利；
4、在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
结语：敲诈勒索和强迫交易的差异在于侵犯的客体不同。强迫交易罪主要关注的是市场交易秩序以及他人的人身权、财产权或其他合法权益，而敲诈勒索罪则关注公私财产的所有权。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。强迫交易罪的主体为自然人和单位，敲诈勒索罪主体为自然人。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
敲诈勒索与抢劫的區別在哪裡？
敲诈勒索和抢劫的区别在于：威胁方式、威胁对象和取得财物的时间。抢劫是当面威胁并当场取得财物，而敲诈勒索可以通过多种方式威胁并可以事后约定时间取得财物。敲诈勒索的范围也更广，包括对被害人名誉的损害等。...查看全文
敲诈勒索与强迫交易的异同
强迫交易罪和敲诈勒索罪在客体、客观方面、主观方面和主体方面存在差异。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，使用暴力或威胁方法，目的是达成交易并获利；敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，只使用威胁或要挟方法，目的是非法占有财物。强迫交易罪可以...查看全文
敲诈勒索与强迫交易的认定
强迫交易罪与敲诈勒索罪的主要区别在于客体、客观、主观和主体方面。强迫交易罪侵犯复杂客体，使用暴力或威胁方法，目的是为了达成交易并获利；而敲诈勒索罪侵犯简单客体，只能使用威胁或要挟方法，目的是非法占有财物。强迫交易罪可以由自然人和单...查看全文
敲诈勒索与强迫交易的不同点
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别在于：前者侵犯财产所有权，后者侵犯交易秩序与人身权利；强迫交易罪采取多种方法，敲诈勒索罪只使用威胁、要挟；强迫交易罪主体可以是自然人或单位，敲诈勒索罪只能由自然人构成；强迫交易罪追求牟利达成交易，敲诈勒...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪差异
法律解析： 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区分应结合危害行为发生场合、取财是否有对应依据、非法占有程度等因素综合加以界定。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条 以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪差异
法律解析： 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区分应结合危害行为发生场合、取财是否有对应依据、非法占有程度等因素综合加以界定。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条 以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪的差异
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于：(1)客体不同，强迫交易罪侵犯的是复杂客体，而敲诈勒索罪侵犯的是简单客体；(2)客观方面不同，强迫交易罪可以使用暴力，而敲诈勒索罪只能使用威胁；(3)主观方面不同，强迫交易罪是为了达成交易和牟取利...查看全文
强迫交易和敲诈勒索的区别？
律师分析： 强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有...查看全文
敲诈勒索和强迫交易的异同
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别在于客体、客观、主体和主观方面。敲诈勒索罪侵犯财产所有权，而强迫交易罪侵犯交易秩序和人身权利；强迫交易罪可采取多种方法，而敲诈勒索罪只能使用威胁、要挟；强迫交易罪主体可以是自然人或单位，而敲诈勒索罪只能...查看全文
敲诈勒索和强迫交易的区别
法律分析：敲诈勒索和强迫交易的区别有：_x000D_ 1、强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权；_x000D_ 2、强迫交易罪行为人对被害人可使用暴...查看全文
敲诈勒索与强迫交易的差异及判断
敲诈勒索和强迫交易的区别在于：强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权；强迫交易罪行为人可使用暴力、威胁方法，敲诈勒索罪只能使用威胁、要挟方法；强迫交易罪的主体...查看全文
敲诈勒索案件与强迫交易案件的区别
敲诈勒索和强迫交易的区别：1、不同的对象。强迫交易罪侵犯的对象是复杂的对象，即市场交易秩序和别人的人身权利、财产权或者其他合法权益；敲诈勒索罪侵犯的对象是简单的对象，即公私财产的所有权2、客观上是不同的。强...查看全文
敲诈勒索与非法买卖强迫交易的区别
敲诈勒索和强迫交易的区别：1、强迫交易罪侵犯的对象是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或者其他合法权益。敲诈勒索罪的客体是公私财产的所有权；2、强迫交易罪行为人可以对被害人使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪只...查看全文
如何区别敲诈勒索罪与强迫交易罪
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别如下：1、主体不同。强迫交易罪可以由自然人和单位构成，敲诈勒索罪只能由自然人构成；2、主观方面不同。强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，谋取非法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上是...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别
法律分析： 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别？
律师分析： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 3...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何差异
法律解析： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 3...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别
法律分析:1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公...查看全文
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别
法律分析：强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别：_x000D_ (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。_x000D_ (2)客观方面不同。...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别：1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占...查看全文
推荐律师
龙君
北京市-北京市-大兴区
认证律师劳动纠纷、劳动纠纷
已服务95人次
热门法律问题
