敲诈勒索与强迫交易的差异及判断

律师回答
摘要:敲诈勒索和强迫交易的区别在于:强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益,敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权;强迫交易罪行为人可使用暴力、威胁方法,敲诈勒索罪只能使用威胁、要挟方法;强迫交易罪的主体为自然人和单位,敲诈勒索罪主体为自然人。
敲诈勒索和强迫交易的区别有:
1、强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权;
2、强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法;
3、强迫交易罪的主体为自然人和单位,敲诈勒索罪主体为自然人。
延伸阅读
敲诈勒索与强迫交易的法律界限及应对措施
敲诈勒索与强迫交易的法律界限及应对措施一直是法律领域关注的焦点。敲诈勒索指的是以恐吓、威胁等手段获取不当利益,而强迫交易则是通过非法手段强迫他人达成交易。在法律界限方面,敲诈勒索与强迫交易在手段和目的上存在差异,需要根据具体案情进行判断。针对此类行为,法律制度提供了相应的应对措施,如刑事处罚和民事救济等。在实际操作中,应加强执法力度,提高社会公众的法律意识,同时加强预防和打击措施,以维护社会的公平正义和法律秩序。
结语:敲诈勒索与强迫交易在法律界限上存在明显差异。敲诈勒索罪针对公私财产的所有权,通过威胁、要挟手段获取不当利益;而强迫交易罪则侵犯市场交易秩序和他人的权益,可以使用暴力、威胁手段。在应对上,法律制度提供了相应的刑事处罚和民事救济措施。为维护社会公平正义和法律秩序,应加强执法力度,提高公众的法律意识,同时加强预防和打击措施。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条
以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
敲诈勒索罪与强迫交易罪差异

法律解析: 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区分应结合危害行为发生场合、取财是否有对应依据、非法占有程度等因素综合加以界定。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条 以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年...查看全文

敲诈勒索罪与强迫交易罪差异

法律解析: 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区分应结合危害行为发生场合、取财是否有对应依据、非法占有程度等因素综合加以界定。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条 以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年...查看全文

强迫交易罪与敲诈勒索罪的差异

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于:(1)客体不同,强迫交易罪侵犯的是复杂客体,而敲诈勒索罪侵犯的是简单客体;(2)客观方面不同,强迫交易罪可以使用暴力,而敲诈勒索罪只能使用威胁;(3)主观方面不同,强迫交易罪是为了达成交易和牟取利...查看全文

敲诈勒索与强迫交易的异同

强迫交易罪和敲诈勒索罪在客体、客观方面、主观方面和主体方面存在差异。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,使用暴力或威胁方法,目的是达成交易并获利;敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,只使用威胁或要挟方法,目的是非法占有财物。强迫交易罪可以...查看全文

强迫交易罪与敲诈勒索罪有何差异

法律解析: 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 3...查看全文

敲诈勒索和强迫交易的异同

敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别在于客体、客观、主体和主观方面。敲诈勒索罪侵犯财产所有权,而强迫交易罪侵犯交易秩序和人身权利;强迫交易罪可采取多种方法,而敲诈勒索罪只能使用威胁、要挟;强迫交易罪主体可以是自然人或单位,而敲诈勒索罪只能...查看全文

敲诈勒索与强迫交易的區別

敲诈勒索和强迫交易的差异在于它们所侵犯的客体不同。强迫交易罪关注市场交易秩序和他人权益,而敲诈勒索罪关注公私财产所有权。强迫交易可使用暴力、威胁方法,敲诈勒索只能使用威胁、要挟方法。强迫交易罪主体为自然人和单位,敲诈勒索罪主体为自...查看全文

敲诈勒索与强迫交易的认定

强迫交易罪与敲诈勒索罪的主要区别在于客体、客观、主观和主体方面。强迫交易罪侵犯复杂客体,使用暴力或威胁方法,目的是为了达成交易并获利;而敲诈勒索罪侵犯简单客体,只能使用威胁或要挟方法,目的是非法占有财物。强迫交易罪可以由自然人和单...查看全文

敲诈勒索与强迫交易的不同点

敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别在于:前者侵犯财产所有权,后者侵犯交易秩序与人身权利;强迫交易罪采取多种方法,敲诈勒索罪只使用威胁、要挟;强迫交易罪主体可以是自然人或单位,敲诈勒索罪只能由自然人构成;强迫交易罪追求牟利达成交易,敲诈勒...查看全文

敲诈勒索罪与强迫交易罪差别是什么?

法律解析: 犯罪对象不同。 敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪,其犯罪对象是公私财物。《刑法》规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三...查看全文

敲诈勒索罪与强迫交易罪有哪些差别?

律师解答: 1.客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 2.客观方面不同。其一,强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁...查看全文

敲诈勒索罪与强迫交易罪差别是什么?

律师解答: 犯罪对象不同。 敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪,其犯罪对象是公私财物。《刑法》规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三...查看全文

敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别及比较

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别。强迫交易罪以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务为主要行为,侵犯的客体是市场交易秩序和他人的权益。敲诈勒索罪以非法占有为目的,使用威胁或要挟方法强行索要公私财物,侵犯的客体是公私财物所有...查看全文

敲诈勒索和强迫交易的区别

法律分析:敲诈勒索和强迫交易的区别有:_x000D_ 1、强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权;_x000D_ 2、强迫交易罪行为人对被害人可使用暴...查看全文

强迫交易和敲诈勒索的区别?

律师分析: 强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处,但二者之间有严格区别:(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有...查看全文

敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别及司法实践

敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别在于主体、主观、客体和客观方面的不同。强迫交易罪适用于自然人和单位,主观上是为了达成交易牟取利益;而敲诈勒索罪只适用于自然人,主观上是为了非法占有财物。客体方面,敲诈勒索罪的对象是公私财物,而强迫交易罪...查看全文

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践

该段内容讨论了强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益,而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。在客观方面上,强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪...查看全文

敲诈勒索与非法买卖强迫交易的区别

敲诈勒索和强迫交易的区别:1、强迫交易罪侵犯的对象是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或者其他合法权益。敲诈勒索罪的客体是公私财产的所有权;2、强迫交易罪行为人可以对被害人使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪只...查看全文

敲诈勒索案件与强迫交易案件的区别

敲诈勒索和强迫交易的区别:1、不同的对象。强迫交易罪侵犯的对象是复杂的对象,即市场交易秩序和别人的人身权利、财产权或者其他合法权益;敲诈勒索罪侵犯的对象是简单的对象,即公私财产的所有权2、客观上是不同的。强...查看全文

强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别

法律分析: 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别: 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人...查看全文