(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。
(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践
律师回答
摘要：该段内容讨论了强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益，而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。在客观方面上，强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。
延伸阅读
强迫交易罪与敲诈勒索罪司法实践比较
强迫交易罪和敲诈勒索罪是两种常见的犯罪行为,它们的区别在于犯罪目的和手段。强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强迫他人进行交易的行为,而敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的,以威胁或恐吓手段敲诈勒索他人财物或者迫使他人做出违背自己真实意愿的行为。
在司法实践中,强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别主要表现在以下几个方面:
1.犯罪目的不同:强迫交易罪的目的是强迫交易,而敲诈勒索罪的目的是非法占有。
2.犯罪手段不同:强迫交易罪的手段是以暴力、威胁手段强迫交易,而敲诈勒索罪的手段是以威胁或恐吓手段迫使他人做出违背自己真实意愿的行为。
3.法律规定不同:强迫交易罪在《中华人民共和国刑法》中明确规定,而敲诈勒索罪在《中华人民共和国刑法》中也有明确规定,但强迫交易罪在敲诈勒索罪中属于从重情节。
4.处罚标准不同:强迫交易罪的处罚标准是以强迫交易数额为依据,而敲诈勒索罪的处罚标准是以敲诈勒索数额为依据。
在司法实践中,强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别对于正确适用法律和量刑具有重要意义。如果行为人实施的是强迫交易行为,但以敲诈勒索为目的,则应以敲诈勒索罪定罪处罚。如果行为人实施的是敲诈勒索行为,但以强迫交易为目的,则应以强迫交易罪定罪处罚。
强迫交易罪和敲诈勒索罪是两种常见的犯罪行为,它们的区别在于犯罪目的和手段。强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强迫他人进行交易的行为,而敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的,以威胁或恐吓手段敲诈勒索他人财物或者迫使他人做出违背自己真实意愿的行为。
在司法实践中,强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别主要表现在以下几个方面:
1.犯罪目的不同:强迫交易罪的目的是强迫交易,而敲诈勒索罪的目的是非法占有。
2.犯罪手段不同:强迫交易罪的手段是以暴力、威胁手段强迫交易,而敲诈勒索罪的手段是以威胁或恐吓手段迫使他人做出违背自己真实意愿的行为。
3.法律规定不同:强迫交易罪在《中华人民共和国刑法》中明确规定,而敲诈勒索罪在《中华人民共和国刑法》中也有明确规定,但强迫交易罪在敲诈勒索罪中属于从重情节。
4.处罚标准不同:强迫交易罪的处罚标准是以强迫交易数额为依据,而敲诈勒索罪的处罚标准是以敲诈勒索数额为依据。
在司法实践中,强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别对于正确适用法律和量刑具有重要意义。如果行为人实施的是强迫交易行为,但以敲诈勒索为目的,则应以敲诈勒索罪定罪处罚。如果行为人实施的是敲诈勒索行为,但以强迫交易为目的,则应以强迫交易罪定罪处罚。
结语：客体不同，强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益，而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。客观方面不同，强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。
法律依据
《刑法》第二百二十六条
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别及司法实践
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别在于主体、主观、客体和客观方面的不同。强迫交易罪适用于自然人和单位，主观上是为了达成交易牟取利益；而敲诈勒索罪只适用于自然人，主观上是为了非法占有财物。客体方面，敲诈勒索罪的对象是公私财物，而强迫交易罪...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别及比较
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别。强迫交易罪以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务为主要行为，侵犯的客体是市场交易秩序和他人的权益。敲诈勒索罪以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要公私财物，侵犯的客体是公私财物所有...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为表现和受害人的主观状态。诈骗罪强调“骗”，采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调“敲”，实施威胁、要挟、恫吓等行为。诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别？
律师分析： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 3...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别
法律分析:1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别
法律分析： 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人...查看全文
如何区别敲诈勒索罪与强迫交易罪
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别如下：1、主体不同。强迫交易罪可以由自然人和单位构成，敲诈勒索罪只能由自然人构成；2、主观方面不同。强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，谋取非法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上是...查看全文
敲诈勒索罪与抢劫罪的区别及司法实践
敲诈勒索罪和抢劫罪的区别在于，抢劫罪强调暴力胁迫与财物转移占有之间的时间联系紧密，而敲诈勒索则不强调这一点。另外，抢劫罪涉及暴力手段，而敲诈勒索则不能有直接暴力手段。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行...查看全文
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别
法律分析：强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别：_x000D_ (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。_x000D_ (2)客观方面不同。...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪区别是什么？
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于：强迫交易要求危害行为发生在交易或服务过程中，取财有对应依据，非法占有程度有偿利益性质；而敲诈勒索对危害行为发生场合没有要求，取财以虚构事实对被害人实施心理强制，非法占有利益无偿性质。量刑标准方面，...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪区别是哪些
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于：1）主体不同，强迫交易罪适用于自然人和单位，而敲诈勒索罪只适用于自然人；2）主观方面不同，强迫交易罪追求交易和不法利益，而敲诈勒索罪追求非法占有；3）客体不同，强迫交易罪侵犯市场秩序和他人权益，而...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪区别是什么
犯罪对象不同。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别：1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别是哪些
强迫交易罪与敲诈勒索罪的主要区别在于主体、主观方面、客体和客观方面。强迫交易罪适用于自然人和单位，目的是为了达成交易并牟取不法利益；而敲诈勒索罪只适用于自然人，目的是为了非法占有财物。客体方面，强迫交易罪侵犯的是市场交易秩序和他人...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别有哪些
强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么？
律师分析： 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别：1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么
法律分析： 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别：1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占...查看全文
强迫交易罪和敲诈勒索罪有何区别？
《刑法》第二百七十四条、第二百二十六条：1、客体不同强迫交易罪，侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；敲诈勒索罪，侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同强迫交易罪，行为人对被...查看全文
怎么区别强迫交易罪和敲诈勒索罪
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于客体、客观方面、主观方面和主体不同。强迫交易罪侵犯的是复杂客体，使用暴力或威胁方法，目的是达成交易并牟取不法利益；敲诈勒索罪侵犯的是简单客体，只能使用威胁或要挟方法，目的是非法占有财物。强迫交易罪可...查看全文
推荐律师
王占纯
北京市-北京市-朝阳区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务79人次
热门法律问题
