一、强迫交易罪与敲诈勒索罪区别是什么?
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区分应结合危害行为发生场合、取财是否有对应依据、非法占有程度等因素综合加以界定。
在危害行为发生场合方面。强迫交易要求危害行为发生在交易或服务过程之中，且危害行为完成之时，交易或服务亦随之完结;而敲诈勒索则对危害行为发生的场合没有要求。在取财依据方面。强迫交易依托一定的事实基础，如市场交易、产品服务等，行为人取得非法利益必须要依托这些事实基础;而敲诈勒索则多表现为行为人以虚构的事实对被害人实施心理强制，进而强行获取非法利益，也即敲诈勒索中的取财不具备相应的客观事实基础。在非法占有程度方面。强迫交易是在违背正常市场交易规范前提下获取不当利益，是一种不对等的利益获取，系有偿占有利益性质;而敲诈勒索则是完全的非法占有利益，系无偿占有利益性质。
二、强迫交易罪与敲诈勒索罪的量刑标准是什么?
1、《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(1)强买强卖商品的;
(2)强迫他人提供或者接受服务的;
(3)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(4)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(5)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
强迫交易罪与敲诈勒索罪区别是什么？
律师回答
摘要：强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于：强迫交易要求危害行为发生在交易或服务过程中，取财有对应依据，非法占有程度有偿利益性质；而敲诈勒索对危害行为发生场合没有要求，取财以虚构事实对被害人实施心理强制，非法占有利益无偿性质。量刑标准方面，敲诈勒索罪根据数额大小划分刑期和罚金，而强迫交易罪则根据行为情节的严重程度划分刑期和罚金。
延伸阅读
结语：强迫交易罪与敲诈勒索罪在危害行为发生场合、取财依据和非法占有程度等方面存在明显区别。强迫交易要求危害行为发生在交易或服务过程中，并在危害行为完成时交易或服务结束；而敲诈勒索对危害行为发生的场合没有具体要求。强迫交易依赖一定的事实基础进行非法占有，而敲诈勒索则常以虚构事实进行心理强制并获取非法利益。强迫交易是在违背正常市场交易规范前提下获取不当利益，而敲诈勒索则完全是非法占有利益。根据《刑法》，敲诈勒索罪的量刑标准与数额大小和情节严重程度有关，而强迫交易罪的量刑标准则与行为的性质和情节有关。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国预防未成年人犯罪法（2020修订）：第一章 总 则 第十二条 预防未成年人犯罪，应当结合未成年人不同年龄的生理、心理特点，加强青春期教育、心理关爱、心理矫治和预防犯罪对策的研究。
中华人民共和国预防未成年人犯罪法（2020修订）：第一章 总 则 第一条 为了保障未成年人身心健康，培养未成年人良好品行，有效预防未成年人违法犯罪，制定本法。
中华人民共和国预防未成年人犯罪法（2020修订）：第一章 总 则 第十二条 预防未成年人犯罪，应当结合未成年人不同年龄的生理、心理特点，加强青春期教育、心理关爱、心理矫治和预防犯罪对策的研究。
中华人民共和国预防未成年人犯罪法（2020修订）：第一章 总 则 第一条 为了保障未成年人身心健康，培养未成年人良好品行，有效预防未成年人违法犯罪，制定本法。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
敲诈勒索罪与强迫交易罪区别是什么
犯罪对象不同。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别：1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么？
律师分析： 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别：1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么
法律分析： 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别是什么
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别：1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别？
律师分析： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 3...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别
法律分析:1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公...查看全文
如何区别敲诈勒索罪与强迫交易罪
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别如下：1、主体不同。强迫交易罪可以由自然人和单位构成，敲诈勒索罪只能由自然人构成；2、主观方面不同。强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，谋取非法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上是...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别
法律分析： 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪区别是哪些
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于：1）主体不同，强迫交易罪适用于自然人和单位，而敲诈勒索罪只适用于自然人；2）主观方面不同，强迫交易罪追求交易和不法利益，而敲诈勒索罪追求非法占有；3）客体不同，强迫交易罪侵犯市场秩序和他人权益，而...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪差别是什么？
法律解析： 犯罪对象不同。 敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪差别是什么？
律师解答： 犯罪对象不同。 敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别是哪些
强迫交易罪与敲诈勒索罪的主要区别在于主体、主观方面、客体和客观方面。强迫交易罪适用于自然人和单位，目的是为了达成交易并牟取不法利益；而敲诈勒索罪只适用于自然人，目的是为了非法占有财物。客体方面，强迫交易罪侵犯的是市场交易秩序和他人...查看全文
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别是什么
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别：1、对象不同。强迫交易罪侵犯的对象是复杂的对象，即市场交易秩序和别人的人身权、财产权或者其他合法权益；敲诈勒索罪侵犯的对象是简单的对象，即公私财产的所有权；2、客观方面不同。强...查看全文
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别
法律分析：强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别：_x000D_ (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。_x000D_ (2)客观方面不同。...查看全文
怎么区别强迫交易罪和敲诈勒索罪
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于客体、客观方面、主观方面和主体不同。强迫交易罪侵犯的是复杂客体，使用暴力或威胁方法，目的是达成交易并牟取不法利益；敲诈勒索罪侵犯的是简单客体，只能使用威胁或要挟方法，目的是非法占有财物。强迫交易罪可...查看全文
强行交易罪与敲诈勒索罪什么区别
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别：1、客体不同。强迫交易罪侵犯的对象是市场交易秩序和别人的人身权、财产权或者其他合法权益，敲诈勒索罪侵犯的对象是公私财产的所有权；2、客观方面不同。强迫交易罪行为人可以对被害人使...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别有哪些
强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别及比较
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别。强迫交易罪以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务为主要行为，侵犯的客体是市场交易秩序和他人的权益。敲诈勒索罪以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要公私财物，侵犯的客体是公私财物所有...查看全文
强迫交易罪和敲诈勒索罪有何区别？
《刑法》第二百七十四条、第二百二十六条：1、客体不同强迫交易罪，侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；敲诈勒索罪，侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同强迫交易罪，行为人对被...查看全文
推荐律师
黎名元
北京市-北京市-海淀区
主任律师合同纠纷、合同纠纷
已服务241人次
热门法律问题
