律师分析： 先履行抗辩权的法律效力： 1、先履行方可中止履行合同； 2、在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝； 3、在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同；...查看全文

《中华人民共和国民法典》规定的先履行抗辩权的法律效力。根据该法律，先履行方可中止履行合同；在合理期限内，后履行方未提供担保或恢复履行能力，先履行方可以拒绝履行要求；若后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应继续履行合同；若合理期限届...查看全文

根据2021年实施的《民法典》第五百二十七条规定，先履行抗辩权的效力是指在后履行一方有法律规定的丧失或可能丧失履行债务能力的情况下，先履行一方可以中止履行合同义务。当事人应当先履行债务，但如果能提供确切证据证明对方经营状况严重恶化...查看全文

法律分析:先履行抗辩权的效力是在后履行一方有法律规定的丧失或者可能丧失履行债务能力的情形时，先履行一方可以中止履行合同义务。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百二十七条 应当先履行债务的当事人...查看全文

法律分析：先履行抗辩权的效力是如果先履行债务的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。并且先履行一方履行的债务不符合约定的，其请求后履行一方进行履行的，后履行一方可以拒绝。法律依据：《中华人民共...查看全文

法律解析： 先履行抗辩权的效力是在后履行一方有法律规定的丧失或者可能丧失履行债务能力的情形时，先履行一方可以中止履行合同义务。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方...查看全文

1、第一次效力(1)先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行是暂停履行...查看全文

两者的区别在于：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗...查看全文

先履行抗辩权的法律效力：在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝；在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同；合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，...查看全文

本文介绍了先履行抗辩权的作用和行使方式。先履行抗辩权是指当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。在合理期限内，先履行方可以中止履行合同，并在通知对方后给予一个合理的期限，以便对方恢复履行能力或提供适当的担保。如果对方在合理期...查看全文

先履行方有权中止履行合同，要求后履行方恢复履行或提供担保。若后履行方在合理期限内未提供担保或恢复履行能力，先履行方可拒绝履行并解除合同。先后顺序在争辩中起重要作用，保障双方利益不受损失。...查看全文

双方合同中有先后履行顺序时，如果先履行义务的一方不能如约履行，另一方可以行使先履行抗辩权，拒绝对方的履行请求。先履行抗辩权适用于先履行一方违约的情况，可以暂时延迟债权人行使请求权，但不会使其请求权消失。...查看全文

法律分析：后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念。都是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。法...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权是没有任何区别的，法律概念为当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 同时履行抗辩权和先履行抗...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 【法律依据】： 《中华人民共和国担保法》第十七...查看全文

法律分析:先履行一方因行使不安抗辩权而中止履行自己的义务，后履行一方仍可行使先履行抗辩权来拒绝其履行请求，因行使先履行抗辩权拒绝履行合同义务的，不构成违约。法律依据:《中华人民共和国民法典》 ...查看全文

法律分析：先履行抗辩权效力的认定必须是当事人互负债务，有先后履行顺序为前提条件才会有法律效力的。如果先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。如果先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。...查看全文

律师分析： 先履行一方因行使不安抗辩权而中止履行自己的义务，后履行一方仍可行使先履行抗辩权来拒绝其履行请求，因行使先履行抗辩权拒绝履行合同义务的，不构成违约。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百二十六条 当事人互...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于以下几点：一是主张权利的不同，同时履行抗辩权指的是双方都可以同时主张履行抗辩权；而先履行抗辩权则是合同中后履行义务的一方主张的权利。二是适用规则不同，同时履行抗辩权并非针对违约进行抗辩，因为没...查看全文

法律分析：先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于是否有先后履行顺序。同时履行抗辩权当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。法律依据：《中华人...查看全文