民事诉讼判决与裁定的差异

律师回答
摘要:裁定与判决在使用事项、依据、形式等方面存在差异。裁定适用于诉讼程序,根据程序性事实和民事诉讼法作出,可以在诉讼过程中的任何阶段作出;而判决则对当事人双方争议的事实进行认定与处理,根据人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实作出。此外,裁定可以采取口头或书面形式,而判决必须采取书面形式。
1、使用的事项不同。判决是对当事人双方争纷的事实进行认定与处理;而裁定一般适用于诉讼程序。
2、做出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法,可以在诉讼过程中的任何阶段作出;判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实。
3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同,裁定可以采取口头形式或者书面形式,而判决必须采取书面形式。
延伸阅读
民事诉讼中判决和裁定的区别及适用场景
在民事诉讼中,判决和裁定是两种不同的法律决定形式。判决是指法院根据事实和法律规定作出的对案件的最终裁决,具有法律效力。而裁定则是指法院在案件审理过程中作出的一种临时性决定,一般用于处理程序性事项或紧急情况,如临时禁令等。判决和裁定在性质、效力、程序等方面存在差异。
在适用场景上,判决主要适用于解决案件的实质性争议,如确认权利、责任、赔偿等。而裁定则主要适用于处理案件的程序性问题,如证据保全、异议处理、撤诉等。判决通常需要经过充分的审理和辩论,而裁定则更加简便迅速。
总之,判决和裁定在民事诉讼中具有不同的作用和适用场景。了解它们的区别有助于当事人和律师在案件中选择合适的法律手段,确保案件能够得到有效和公正的解决。
结语:判决和裁定是民事诉讼中两种不同的法律决定形式。判决是对当事人争议事实的认定和处理,具有法律效力,适用于解决实质性争议。而裁定则是处理程序性事项或紧急情况的临时性决定,适用于处理案件的程序性问题。判决需要经过充分审理和辩论,裁定更加简便迅速。了解判决和裁定的区别有助于选择合适的法律手段,确保案件得到有效和公正解决。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
民事仲裁与民事诉讼的差异

民事仲裁和民事诉讼的主要区别在于前提、选择权、审理程序、管辖、庭审方式、上诉制度和境外执行。仲裁需要双方达成仲裁协议,可选择仲裁员,实行一审终局制,庭审不公开,不可上诉。而诉讼无需协商,法院决定审判人员,可经过多个阶段,庭审公开,...查看全文

商事仲裁与民事诉讼的差异

诉讼与仲裁在解决纠纷方面有相同的目的,但存在重要区别:诉讼是国家司法权的体现,具有强制性;仲裁是私权利处分的方式;仲裁仅受理特定范围的合同和财产纠纷;仲裁是一裁终局,而诉讼有两审制度;诉讼更加公开。...查看全文

判决与裁定的差异

判决和裁定的区别在于:判决解决案件的实体问题,裁定解决程序问题;一个案件只有一个判决,但可以有多个裁定;判决必须书面表达,而裁定可以口头或书面;上诉、抗诉期限对判决和裁定有所不同。...查看全文

仲裁与民事诉讼的差异表现

仲裁与诉讼的主要区别在于:仲裁是私权利处分的方式,而诉讼是国家司法权的体现;仲裁只受理特定范围的纠纷,而诉讼范围更广;仲裁是一裁终局,诉讼可以经历两审甚至再审;仲裁的公开程度较低。...查看全文

商事仲裁与民事诉讼的差异与联系

仲裁与诉讼:解决纠纷方式的区别 仲裁和诉讼虽然都是解决纠纷的方式,但存在明显区别: 1、本质不同:诉讼是国家司法权体现,仲裁是私权利处分; 2、受理范围:仲裁仅受理平等主体的合同和财产纠纷,比诉讼范围狭窄; 3、审级不同:仲裁一裁...查看全文

刑事诉讼与民事诉讼的差异

刑事诉讼法和民事诉讼的区别在于诉讼主体、诉讼原则和证据制度。刑事诉讼涉及多家司法机关,当事人包括自诉人、被害人、嫌疑人和被告人;而民事诉讼仅有人民法院作为诉讼主体,当事人包括原告、被告和第三人。此外,两者的诉讼原则和证据制度也存在...查看全文

刑事审判与裁决的差异

刑事判决和裁定的主要区别在于适用范围、数量、形式、上诉期限和法律效力。判决解决案件实体问题,裁定解决实体和程序问题。一个案件只有一个判决,但可以有多个裁定。判决必须用书面形式表现,而裁定可以用书面或口头形式。上诉期限也有所不同,判...查看全文

民事诉讼裁定书与判决书

在民事诉讼和刑事诉讼中,当事人对判决或裁决不服时,上诉或抗诉的期限分别为15天或10天或10天或5天。不服判决的上诉和抗诉的期限为十日,不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日。查询判决书生效日期时,若是二审判决的送达之日起就生效,若是一...查看全文

民事诉讼与刑事诉讼的差异点

民事诉讼与刑事诉讼的主要区别:诉讼对象不同,民事诉讼是民事案件,刑事诉讼是刑事案件;诉讼主体不同,民事诉讼是平等的民事主体,刑事诉讼涉及国家司法机关和检察机关;举证责任不同,民事诉讼是谁主张谁举证,刑事诉讼由检察院的公诉人承担举证...查看全文

行政诉讼与民事诉讼的差异

行政诉讼与民事诉讼的区别:适用法律不同,行政诉讼适用行政诉讼法,民事诉讼适用民事诉讼法;被告和原告的身份不同,行政诉讼被告为行政机关,原告可以是自然人或组织,而民事诉讼双方都可以是自然人或组织;有些行政案件需先进行行政复议再提起行...查看全文

民事诉讼与行政诉讼的差异

法律解析: 民事诉讼与行政诉讼的区别:1、受案范围不同:民事诉讼是平等主体之间因财产关系和人身关系发生的纠纷,行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对具有国家行政管理权的机关、组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的;2、诉讼种...查看全文

民事诉讼与刑事诉讼的差异与联系

民事诉讼与刑事诉讼的区别在于:目的不同,民事诉讼解决权利争议,刑事诉讼解决犯罪问题;提起诉讼的主体不同,民事诉讼双方当事人均可提起,刑事诉讼由检察院提起;举证责任不同,民事诉讼由主张权利方负责举证,刑事诉讼由被告方负责举证。...查看全文

裁决与裁决的差异

判决是解决案件实体问题的结论和决定,裁定主要解决程序问题;判决只有一个,裁定可以有多个;判决必须书面表现,裁定可以口头或书面;上诉、抗诉期限对判决和裁定有所不同。...查看全文

司法判决与裁决的差异

判决和裁定的区别: 1、判决解决实体问题,裁定解决程序问题; 2、一个案件只有一个判决,但可以有多个裁定; 3、判决必须书面表现,裁定可书面或口头; 4、上诉、抗诉期限不同:判决为15日,裁定为10日(民事、行政),判决为10日,...查看全文

民事诉讼与刑事诉讼代理的差异

刑事辩护和刑事代理在不同案件中的适用对象和诉讼利害关系相反,刑事辩护人享有法律赋予的权利,无需被告人授权,而刑事代理人需要授权决定是否参与诉讼活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条,公诉案件的被害人、附带民事诉讼的当事人...查看全文

刑事与民事诉讼程序的差异

刑事与民事的区别在于:民事责任是违反民事法律规范应承担的责任,重在补偿;刑事责任是违反刑事法律规范应承担的责任,重在惩罚。适用法律不同,刑事案件惩罚严厉;侧重点不同,民事责任强调补偿,刑事责任强调惩罚;对待态度不同,民事案件可私下...查看全文

民事调解书与民事判决书的差异

民事调解书与民事判决书的区别在于解决纠纷的方式、体现的意志和发生法律效力的时间。调解书反映法院调解双方达成的协议,体现双方意愿,签收后即具法律效力;判决书则以判决形式解决纠纷,体现法院意志,发生法律效力需上诉期过后且当事人不上诉。...查看全文

民事诉讼与刑事诉讼的差异在哪里

民事诉讼与刑事诉讼有明显区别:目的、主体、举证、适用法律、调解等方面不同。民事诉讼程序包括起诉、立案、受理、开庭审理和判决。刑事诉讼的强制措施包括拘传、取保候审和监视居住。满足条件后才可提起诉讼,否则不会受理。...查看全文

避免诉讼与避免诉讼裁定的差异

不予起诉和免予起诉的区别:不起诉是指检察院认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或不应追究刑事责任而决定不起诉;免予起诉是指检察机关认为被告人虽构成犯罪但可免除刑罚而决定不提起公诉。不起诉适用于法律规定的不追究刑事责任情形,免予起诉需根据案件具...查看全文

法律判决与裁定之间的差异

判决与裁定的主要区别在于:判决处理事实,裁定适用程序;判决书面形式,裁定口头或书面;上诉期限不同;一个案件只有一个判决生效,但可有多个裁定生效;两者依据不同,裁定依据民事诉讼法,判决依据实体法。...查看全文