根据相关的规定，职务侵占罪与盗窃罪的区别具体如下：
1、主体身份不同：职务侵占罪的主体为公司、企业或者其他单位的人员，是特殊主体;而盗窃罪的主体为一般主体。
2、客观方面不同：职务侵占罪的手段多样，最为主要的是利用职务之便；而盗窃罪是没有利用职务之便的，而且在非法占有他人财物的手段上仅限于窃取或骗取。
3、侵犯的对象范围不同：职务侵占罪的犯罪对象只限行为人所属单位的财物;而盗窃罪的犯罪对象没有任何限制。
4、量刑规定不同：
（1）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
（2）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
职务侵占罪与盗窃罪的区别及本质分析
律师回答
摘要：职务侵占罪与盗窃罪的区别在于主体身份、客观方面、侵犯对象范围和量刑规定。职务侵占罪的主体为单位人员，利用职务之便非法占有单位财物；而盗窃罪的主体为一般人，通过窃取或骗取非法占有他人财物。职务侵占罪的犯罪对象限于单位财物，而盗窃罪没有限制。量刑方面，职务侵占罪数额较大者可处五年以上有期徒刑，盗窃罪数额特别巨大者可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
延伸阅读
职务侵占罪与盗窃罪的区别：法律要素及刑责差异
职务侵占罪与盗窃罪在法律要素和刑责上存在明显差异。职务侵占罪是指公职人员滥用职权，将属于公共财产或他人财产的财物据为己有的犯罪行为。其法律要素包括：犯罪主体是具有公职身份的人员，滥用职权；客观方面是占有他人或公共财物；主观方面是故意占有目的。而盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密侵占他人财物的犯罪行为。其法律要素包括：犯罪主体可以是任何人；客观方面是非法占有他人财物；主观方面是故意占有目的。在刑责上，职务侵占罪通常会受到更严厉的惩罚，因为其背离了公职人员的职责，侵害了公共利益。而盗窃罪的刑责相对较轻，但仍然被视为一种严重的财产犯罪。总的来说，职务侵占罪与盗窃罪在法律要素和刑责上有明显区别，需要根据具体情况进行判断和处理。
职务侵占罪与盗窃罪在法律要素和刑责上存在明显差异。职务侵占罪是指公职人员滥用职权，将属于公共财产或他人财产的财物据为己有的犯罪行为。其法律要素包括：犯罪主体是具有公职身份的人员，滥用职权；客观方面是占有他人或公共财物；主观方面是故意占有目的。而盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密侵占他人财物的犯罪行为。其法律要素包括：犯罪主体可以是任何人；客观方面是非法占有他人财物；主观方面是故意占有目的。在刑责上，职务侵占罪通常会受到更严厉的惩罚，因为其背离了公职人员的职责，侵害了公共利益。而盗窃罪的刑责相对较轻，但仍然被视为一种严重的财产犯罪。总的来说，职务侵占罪与盗窃罪在法律要素和刑责上有明显区别，需要根据具体情况进行判断和处理。
结语：根据相关规定，职务侵占罪与盗窃罪在主体身份、客观方面、侵犯对象范围和量刑规定等方面存在明显差异。职务侵占罪是指公司、企业或其他单位人员利用职务之便非法占有财物，刑责较重；而盗窃罪是指非法占有他人财物，刑责相对较轻。职务侵占罪背离了公职人员职责，侵害了公共利益，需要严厉惩罚。总的来说，职务侵占罪与盗窃罪在法律要素和刑责上有明显区别，需要根据具体情况进行判断和处理。
法律依据
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第二百零九条 对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证，以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据，公安机关应当认真核查；对有关证据，无论是否采信，都应当如实记录、妥善保管，并连同核查情况附卷。
公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十八条 本规定自2013年1月1日起施行。1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第35号）和2007年10月25日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定修正案》（公安部令第95号）同时废止。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第三节 询问证人、被害人 第二百一十条 询问证人、被害人，可以在现场进行，也可以到证人、被害人所在单位、住处或者证人、被害人提出的地点进行。在必要的时候，可以书面、电话或者当场通知证人、被害人到公安机关提供证言。
询问证人、被害人应当个别进行。
在现场询问证人、被害人，侦查人员应当出示人民警察证。到证人、被害人所在单位、住处或者证人、被害人提出的地点询问证人、被害人，应当经办案部门负责人批准，制作询问通知书。询问前，侦查人员应当出示询问通知书和人民警察证。
公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十八条 本规定自2013年1月1日起施行。1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第35号）和2007年10月25日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定修正案》（公安部令第95号）同时废止。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第三节 询问证人、被害人 第二百一十条 询问证人、被害人，可以在现场进行，也可以到证人、被害人所在单位、住处或者证人、被害人提出的地点进行。在必要的时候，可以书面、电话或者当场通知证人、被害人到公安机关提供证言。
询问证人、被害人应当个别进行。
在现场询问证人、被害人，侦查人员应当出示人民警察证。到证人、被害人所在单位、住处或者证人、被害人提出的地点询问证人、被害人，应当经办案部门负责人批准，制作询问通知书。询问前，侦查人员应当出示询问通知书和人民警察证。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
职务侵占罪与盗窃罪的本质分析
盗窃罪与职务侵占罪的主要区别在于：盗窃罪适用于一般主体，而职务侵占罪必须由公司、企业或其他单位的人员才能构成；盗窃不涉及利用职务便利，而职务侵占罪必须利用经手、管理财物的职务便利；盗窃罪适用于任何公私财物，而职务侵占罪只限于本单位...查看全文
盗窃罪与职务侵占罪的区别
盗窃罪与职务侵占罪的区别：盗窃罪主体是完全刑事责任能力人，职务侵占罪主体是单位人员；盗窃罪利用偷盗手段，职务侵占罪利用职务便利；盗窃罪侵犯的是任何公私财物，职务侵占罪侵犯的是本人经手、管理的本单位财物。【本文关联的相关...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪的区别
法律分析：职务侵占罪与盗窃罪的区别为主体不同，盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员；盗窃不是利用职务便利，职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利而不是工作上的便利。法...查看全文
职务侵占与盗窃罪的区别
法律分析：一、主体不同：职务侵占罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员；盗窃罪、诈骗罪的主体为一般主体。二、侵犯的客体不同：职务侵占罪侵犯的是本单位财产所有权；盗窃罪、诈骗罪侵犯的是不为自己实际控制的他人财物。 法...查看全文
盗窃与职务侵占罪的区别？
律师分析： 盗窃罪与职务侵占罪的区别：盗窃罪主体是完全刑事责任能力人，职务侵占罪主体是单位人员；盗窃罪利用偷盗手段，职务侵占罪利用职务便利；盗窃罪侵犯的是任何公私财物，职务侵占罪侵犯的是本人经手、管理的本单位财物。 【法律依据】...查看全文
盗窃罪与侵占罪的区别及案例解析
盗窃罪与侵占罪的区别在于：1）盗窃罪侵害财产的占有权和所有权，侵占罪侵害财产的所有权；2）盗窃罪的故意产生于他人非法获取财产前，侵占罪的故意产生于持有他人财产之后；3）盗窃罪表现为秘密窃取行为，而侵占罪可以是秘密的、半公开的或公开...查看全文
简析盗窃罪与侵占罪的区别
盗窃罪与侵占罪的区别：1、盗窃罪是公诉案件；而侵占罪是绝对的自诉案件，告诉才处理。2、盗窃罪是将他人占有或所有的财物变为自己占有，行为模式是破坏他人的占有，并建立自己的占有；而侵占罪是将自己本来就合法占有的财物变为自己所有，行为模...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪的区别及司法实践
职务侵占罪与盗窃罪是侵犯财产类型的案件，但在主体、客体和客观方面存在明显区别。职务侵占罪要求特殊主体，利用职务便利非法占有本单位财物；而盗窃罪要求一般主体，以非法占有为目的秘密窃取财物。职务侵占罪侵犯双重客体，侵犯公司和法人所有权...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪的区别及法律适用
职务侵占罪与盗窃罪的区别及其严重程度。职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位的人员，犯罪对象为本单位财物，利用职务便利侵占。盗窃罪的主体是一般人员，犯罪对象为他人财物，采用秘密窃取手段。盗窃罪的犯罪性质更严重，最高量刑为无期徒刑，...查看全文
盗窃罪与职务侵占罪的主要区别？
律师分析： 职务侵占罪与盗窃罪虽然同属侵犯财物所有权的犯罪，主观方面都是以非法占有为目的，但两罪在犯罪构成上的区别主要是客观方面不同。构成职务侵占罪，客观上首先要求行为人必须利用其职务上的便利，即利用自己主管、管理、经营、经手单位...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪有何区别
盗窃罪与职务侵占罪主要有以下区别：盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或者其他单位的人员，即特殊主体；盗窃不是利用职务便利，职务侵占罪必须是利用管理财产的职务便利，而不是工作便利；非法占有盗窃罪的对象可以是任何公私财...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪区别在哪
法律分析： 盗窃罪与职务侵占罪主要有以下的区别： (1)盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员，即特殊主体； (2)盗窃不是利用职务便利，职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利...查看全文
盗窃罪与职务侵占罪有何区别
根据我国刑法的规定，职务侵占罪与盗窃罪的区别：1、侵犯的客体不一致，前罪侵犯的是本单位的财物，后罪侵犯的是公私财物，没有具体指谁；2、客观方面不一致，前罪行为上是利用了职权的便利，而后者没有此要求，有很多手段盗窃公私财物；3、犯罪...查看全文
侵占罪和职务侵占罪的区别及解析
职务侵占罪与占有罪的区别在于主体、主观方面、侵犯对象和侵犯客体。职务侵占罪主体为非国家工作人员的公司、企业或其他单位工作人员，主观方面表现为明知单位财物而非法占有；而占有罪主体为达到刑事责任年龄的自然人，主观方面表现为明知他人财物...查看全文
贪污罪与职务侵占罪的区别及解析
贪污罪和职务侵占罪的区别在于：贪污罪涉及侵犯国家工作人员的职务廉洁性和公共财产所有权，而职务侵占罪仅涉及单位所有财产所有权；犯罪主体也有所不同。...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪在刑法中的规定及分析
职务侵占罪与盗窃罪的区别在于主体要件、利用职务便利和侵占对象。而职务轻占罪与贪污罪的区别在于主体要件、犯罪行为、犯罪对象、情节要件和法定刑。在认定职务侵占罪时，需根据实际违法事实后果进行判决，与盗窃罪的认定情况不同，具体情况由法院...查看全文
盗窃罪与侵占罪的区别及演变
盗窃罪和侵占罪在侵害客体、犯罪故意产生的时间和犯罪的客观方面存在差异。盗窃罪侵害财产占有权和所有权，犯罪故意产生于非法获取财产前，表现为秘密窃取行为；侵占罪侵害财产所有权，犯罪故意产生于持有他人财产后，可以是秘密的、公开的或半公开...查看全文
盗窃罪与侵占罪的区别及特点
盗窃罪和侵占罪在侵害客体、犯罪故意产生时间和犯罪的客观方面存在差异。盗窃罪侵害财产的占有权和所有权，犯罪故意产生于他人非法获取财产前，表现为秘密窃取行为；而侵占罪是将自己占有的他人财物据为己有，侵害财产的所有权，犯罪故意只能产生于...查看全文
职务侵占罪和盗窃罪的区别
法律分析： 盗窃罪与职务侵占罪主要有以下的区别： 第一，盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员，即特殊主体； 第二，盗窃不是利用职务便利，职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利...查看全文
盗窃罪和职务侵占罪的区别
主观方面都是以非法占有为目的，但两罪在犯罪构成上的区别主要是客观方面不同。构成职务侵占罪，客观上首先要求行为人必须利用其职务上的便利，即利用自己主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件；不是利用职务之便，而是利用工作之便侵占本单位...查看全文
推荐律师
贺道毅
北京市-北京市-朝阳区
专职律师建设工程、建设工程
已服务97人次
热门法律问题
