玩忽职守与失职渎职罪的区别及法律适用

律师回答
摘要:渎职罪和玩忽职守罪在主观、客观方面存在差异。渎职罪主要由故意构成,而玩忽职守罪主要由过失构成。直接客体也不同,渎职罪针对的是职务活动的正当性,玩忽职守罪针对的是职务活动的勤政性。在客观方面,渎职罪是对职权的滥用,而玩忽职守罪是对职守的玩忽。两罪的犯罪行为方式和危害结果也不同。
主观方面不同:渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成;侵犯的直接客体不完全相同:渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人中职务活动的勤政性;客观方面不同:渎职罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。两罪的犯罪行为方式不同,对犯罪成立所要求的危害结果不同。
延伸阅读
玩忽职守与失职渎职罪:法律界限与责任界定
玩忽职守与失职渎职罪是两个在法律领域中常被提及的概念,它们虽然有一定的相似之处,但在法律界限和责任界定上存在一些区别。
玩忽职守是指公职人员在履行职责过程中疏于尽职,不认真履行职责,导致工作失误或产生不良后果的行为。而失职渎职罪则是指公职人员在履行职责过程中故意或明知不履行职责,或滥用职权,或以权谋私,严重违反法律法规,造成严重损害国家利益或公共利益的行为。
在法律界限上,玩忽职守通常被视为一种轻微的过失行为,主要追究行政责任,并可能导致行政处分;而失职渎职罪则属于刑事犯罪,需要具备一定的故意或明知要素,并可能面临刑事处罚。
责任界定上,玩忽职守通常要求证明公职人员存在过失行为,而失职渎职罪则需要证明公职人员存在故意或明知行为。此外,失职渎职罪的责任界定还需要考虑行为的严重性和后果的严重性。
综上所述,玩忽职守与失职渎职罪在法律界限和责任界定上存在一些区别。了解这些区别对于正确理解和适用相关法律规定至关重要,以便确保公职人员的职责得到有效履行,并维护社会的公正与公平。
结语:玩忽职守与失职渎职罪是两个在法律领域中常被提及的概念,它们虽然有一定的相似之处,但在法律界限和责任界定上存在一些区别。玩忽职守通常被视为一种轻微的过失行为,主要追究行政责任;而失职渎职罪则属于刑事犯罪,需要具备一定的故意或明知要素,并可能面临刑事处罚。了解这些区别对于正确理解和适用相关法律规定至关重要,以维护社会的公正与公平。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产;国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊,犯前款罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
渎职罪与玩忽职守罪的区别及法律适用

渎职罪和玩忽职守罪是两种不同的罪名,它们在主观方面和侵犯的直接客体上存在差异。渎职罪主要涉及故意行为,而玩忽职守罪则主要由过失构成。两罪侵犯的直接客体也存在差异,渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,而玩忽职守罪的直...查看全文

玩忽职守罪与渎职罪的区别及法律适用

滥用职权罪和玩忽职守罪在法律概念、主观方面和客观方面的行为表现上存在差异。滥用职权罪是故意构成,而玩忽职守罪是过失构成。滥用职权的行为多为作为形式,而玩忽职守的行为多为不作为形式,也有作为形式。根据《刑法》第三百九十七条规定,滥用...查看全文

玩忽职守与失职渎职的区别

玩忽职守和失职渎职的区别:1、主观方面不同。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成。渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。2、侵犯的直接客体不完全相同。玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人中职务活动的勤...查看全文

玩忽职守与渎职罪的区别

法律分析:1、玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权、违法决定、处理其无权决定,处理的事项,或者违法规定指责处理...查看全文

玩忽职守与渎职罪的区别

玩忽职守与渎职罪的区别主要有以下几点:1、主观方面不同:渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成;2、侵犯的直接客体不完全相同:渎职罪的直接客...查看全文

玩忽职守与渎职的区别

本文介绍了渎职罪主观和客观方面的差异以及渎职罪的认定标准。渎职罪是指国家机关工作人员利用职权或徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。其主观方面大多数出于故意,少数出于过失。客观方面表现为利用...查看全文

渎职与玩忽职守的区别?

律师分析: (一)主观方面不同:虽然玩忽职守罪与渎职罪的主观罪过,都是既可以由故意构成,也可以由过失构成,但是有所不同。渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。(二)侵犯的直接客体不完全相同:虽然两罪都侵犯了国家机关正...查看全文

玩忽职守与渎职罪的区别及含义

渎职罪与玩忽职守罪的区别在于:渎职罪主要由故意构成,少数情况下也可由过失构成,而玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可由故意构成;渎职罪只能由作为构成,而玩忽职守罪可由作为或不作为构成,主要表现为不作为。根据《中华人民共和国刑法...查看全文

玩忽职守罪与渎职罪的区别

玩忽职守罪和渎职罪在主观和客观方面都有所区别,渎职罪的概念范畴要比玩忽职守罪大一点。玩忽职守罪是国家工作人员玩忽职守,导致国家、公共和人民的财产利益遭受损失,渎职指国家工作人员利用职务便利、滥用职权或玩忽职守导致公共财产遭受损失。...查看全文

玩忽职守和失职渎职罪的区别?

律师分析: 主观方面不同:渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成;侵犯的直接客体不完全相同:渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体...查看全文

玩忽职守与渎职的区别及含义

玩忽职守罪与渎职罪在主观、客观方面存在差异。渎职罪主要由故意构成,而玩忽职守罪可以由过失构成。两罪侵犯的直接客体也有所差别,渎职罪侵犯的是国家机关正常行使权力,而玩忽职守罪侵犯的是管理国家事务的活动。在客观方面,渎职罪是对职权的滥...查看全文

玩忽职守与渎职的区别及避免方法

玩忽职守罪与渎职罪在主观罪过上有所不同,渎职罪主要由故意构成,表现为滥用职权;而玩忽职守罪主要由过失构成,表现为不履职责任。两罪侵犯的直接客体也有差别,渎职罪侵犯的是职务活动的正当性,玩忽职守罪侵犯的是职务活动的勤政性。渎职罪的滥...查看全文

玩忽职守罪与渎职罪的区别及司法实践

渎职罪和玩忽职守罪在主观方面和直接客体上存在差异。渎职罪主要由故意构成,个别情况下也可以由过失构成,其直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性;玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成,其直接客体是国家机关工作人员中...查看全文

失职罪与玩忽职守罪的区别

法律分析:失职罪与玩忽职守罪的区别:_x000D_ 1、渎职罪主要是由故意构成,玩忽职守罪是过失;_x000D_ 2、渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人中职务活动的勤政...查看全文

渎职和玩忽职守的区别

法律分析:渎职和玩忽职守的区别一般体现在主观方面:渎职罪的主观方面一般为故意,而玩忽职守罪的主观方面一般有过时构成。《刑法》规定,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下...查看全文

玩忽职守和渎职的区别?

律师分析: 玩忽职守职守和失职渎职的区别是在主观层面和客观方面都有所不同,主观层面的话,既可以有故意或者是过失所构成,前者的稍微程度要重一点,后者的话可能是多数由于过失所引起的。并且影响到的有活动的正当性。 【法律依据】: 《中...查看全文

渎职罪和玩忽职守罪的区别

玩忽职守与渎职罪区别,具体如下: 1、主观方面不同:渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成; 2、侵犯的直接客体不完全相同:渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活...查看全文

玩忽职守罪和渎职罪的区别

玩忽职守罪和渎职罪的区别 1、客观方面不同:渎职罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。两罪的犯罪行为方式不同,对犯罪成立所要求的危害结果不同。 2、侵犯的直接客体不完全相同:渎...查看全文

渎职罪和玩忽职守罪的区别

玩忽职守罪与渎职犯罪的区别:1、定义不同:玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权、违法决定、处理其无权决定,处理...查看全文

渎职罪和玩忽职守罪的区别

渎职罪和玩忽职守罪的区别: 1、主观方面不同:渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成; 2、侵犯的直接客体不完全相同:渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正...查看全文