定金与订金在法律上的定义是什么?

律师回答
摘要:定金与订金的区别及其法律后果。定金是合同履行的担保方式,不构成违约;订金是主合同的一部分,未交付构成违约。不履行合同时,定金只能作为损害赔偿;订金可能丧失或双倍返还。定金数额有限制,订金由当事人自由约定。定金具有担保性质,订金只是单方行为。定金需书面约定,履行后抵作价款或收回。定金和订金产生的法律后果不同,订金不适用定金罚则。
根据我国《民法典》和《民法典》规定,定金与订金的区别主要表现在四个方面:
1、交付定金的协议是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同的违反。
2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,订金仅可作损害赔偿金。
3、订金的数额在法律规定上有一定限制,例如《民法典》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%;而订金的数额依当事人之间自由约定,法律一般不作限制。
4、定金具有担保性质,而订金只是单方行为,不具有明显的担保性质。
什么是定金
定金,是指合同当事人为了确保合同的履行,依据法律规定或者当事人双方的约定,由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前,按照合同标的额的一定比例(不超过20%),预先给付对方当事人的金钱或其替代物。它是作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同时,对定金必需以书面形式进行约定,同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务,无权要求另一方返还定金;接受定金的一方如果不履行债务,需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后,依照约定,定金应抵作价款或者收回。
由此可见定金和订金虽只一字之差,但其所产生的法律后果是不一样的,订金不能产生定金所有的四种法律效果,更不能适用定金罚则。
延伸阅读
结语:根据我国《民法典》和《民法典》规定,定金与订金在法律上存在明显的区别。定金作为合同履行的担保方式,具有四种特殊法律效果,而订金则仅可作为损害赔偿金。定金的数额有法律限制,而订金的数额则由当事人自由约定。此外,定金是双方约定的一部分,而订金只是单方行为。因此,对于合同履行的保障和法律后果,我们需明确定金和订金的不同。
法律依据
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释:第十一条 根据民法典第五百六十三条的规定,出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款,经催告后在三个月的合理期限内仍未履行,解除权人请求解除合同的,应予支持,但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定,经对方当事人催告后,解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的,解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的,解除权消灭。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释:第九条 因房屋主体结构质量不合格不能交付使用,或者房屋交付使用后,房屋主体结构质量经核验确属不合格,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释:第十二条 当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
法律意义上的定金与订金的区别是什么

定金和订金的区别:1、定金具有担保性质,订金不具有担保性质;2、定金必需是书面形式,同时还应约定定金的数额和交付期限,订金不用必须是书面形式;3、定金交付容易,要回是很难的。定金满足...查看全文

定金与订金在法律上的认定

定金和订金的法律效力不同,定金具有担保性质,违约时可双倍返还,而订金仅作为损害赔偿金,无双倍返还要求。在商品房销售中,应注意开发商是否有资质收取定金,否则只能视为保留金,退房时应如数返还。客户应区分定金和订金的区别,了解其法律后果...查看全文

定金与订金的法律意义

法律分析: 定金与订金的法律意义:_x000D_ 1、在法律领域里定金作为一种担保而存在,是指为担保合同债权的实现,当事人通过书面约定,由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保。有利于保障当事人的合法权益。_x0...查看全文

定金与订金的法律意义

定金和订金在法律上的意义:1、定金是一种担保,用于保证合同债权的履行。双方当事人书面约定,一方预先支付一定金额的钱作为担保,以保护当事人的合法权益。2、订金是预付款的一种形式,主要解决收受订金方资金周转短缺问题,从而增强其履约能力...查看全文

订金与定金在法律上有什么区别

法律分析: 订与定在法律上的区别如下: (一)订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时,不发生丧失或者双倍返还订金的后果; (二)定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务,应当双倍返还定...查看全文

订金与定金在法律上有什么区别

法律分析: 订与定在法律上主要由以下区别: 1、订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时,不发生丧失或者双倍返还订金的后果; 2、定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务,应当双倍返还定...查看全文

法律上订金与定金的区别是什么

定金与订金的主要区别在于:定金是担保手段,履行后应抵作价款或收回,违约时可起制裁作用;订金是支付手段,不能证明合同成立,违约时要么返还,要么抵扣违约金。定金数额有限制,不能超过主合同标的额的20%;订金数额由当事人自由约定。定金一...查看全文

法律上订金与定金的区别是什么

定金指在合同确立时当事人一方预先给予对方当事人金钱或其替代物。定金作为货币,属于法律上的担保方式。目的催使债务人履行债务,保障债务人的债权;订金在法律上是不明确的。在审判中被视为预付款,这种保证也只是单方的。...查看全文

法律上订金与定金的区别

法律分析: 法律上订金与定金的区别: 1、性质不同。订金是一种法定的债权担保,订金没有相关的法律规定,只是在实践中一般作为一种预付款; 2、违约返还方式不同。收受定金一方违约的,应当双倍返还订金,而订金需要根据合同约定,由违约方承...查看全文

什么是法律意义上的定金

法律分析: 法律意义上的定金可以作为债权的担保,债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。 法律依据: 《中华人民共和国担保...查看全文

什么是法律意义上的定金

法律上的定金是为了保证债务履行,当事人约定由一方先支付给对方一定数额的货币作为担保。双方可以在合同中协商一致,并按照约定进行交付。...查看全文

什么是法律意义上的定金

法律分析: 法律意义上的定金是指当事人之间依法约定的,作为债权的担保的一定数额的金钱货币。一般来说,当事人约定的定金不能超过主合同标的额的百分之二十,否则超过的部分不视为是定金。 法律依据: 《民法典》 第五百八十六条 当事人可以...查看全文

什么是法律意义上的定金

法律上的定金是为了确保履行债务而先行支付给对方一定金额的货币作为担保。双方可以协商一致,在合同中约定定金并按约定交付。...查看全文

什么是法律意义上的定金

法律分析:法律意义上的定金可以作为债权的担保,债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。法律依据:...查看全文

定金和订金在法律上有什么区别

法律分析:定金和订金区别如下:1、定义区别订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段;定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。2、实质内容区别订金没有担...查看全文

定金和订金在法律上有什么区别

法律分析:定金和订金区别如下:1、定义区别订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段;定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。2、实质内容区别订金没有担...查看全文

定金和订金在法律上有什么区别?

定金和订金在法律上的区别具体有:《民法典》明确规定了定金条款,定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式,具有担保的法律效应。《民法典》没有对订金进行规定,订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,不具有...查看全文

定金和订金在法律上有什么区别

定金和订金有什么区别在法律上有什么区别 定金与订金的法律区别:1、定金具有担保作用,而订金不具担保作用;2、定金是双方行为,订金是单方行为;3、定金担保可以适用于各种合同;而订金适用于有名合同;4、法律后果不同,定金一经给付,要不...查看全文

定金和订金在法律上有什么区别

定金和订金在法律上的区别:1.手段不同:定金是一种担保手段,交付定金在于担保债务的履行,本身并不是履行债务的行为,因而债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回;订金只是一种支付手段,交订金只是一种履行债务的行为,不具...查看全文

定金和订金在法律上有什么区别

法律分析:一、定金和订金在法律上有什么区别订金与定金的区别具体表现在以下几个方面:1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人...查看全文