定金和订金哪一个更有利,法律怎样规定

律师回答
摘要:根据《民法典》规定,约定定金条款对当事人更有利。定金合同自实际交付定金时成立。债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,应当双倍返还定金。
约定定金条款对当事人更有利。根据《民法典》第五百八十六条第一款规定,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。第五百八十七条规定,债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。法律依据《民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。《民法典》第五百八十七条债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。
延伸阅读
定金与订金:权益比较与法律规定
定金和订金是在交易中常见的支付方式,它们在权益和法律规定方面有所不同。定金是买卖双方达成协议后,买方支付给卖方的一笔款项,作为确认交易意愿的证明。如果交易成功完成,定金将计入最终支付金额;如果买方违约,卖方有权保留定金。订金是指在预订商品或服务时支付的一笔款项,作为确认预订意愿的证明。如果买方取消预订,卖方可能有权扣留订金。法律对定金和订金的规定因地区而异,需要根据具体法律条款来确定权益和责任。在选择支付方式时,买卖双方应了解相关法律规定,以保护自身权益。
结语:根据以上法律规定,《民法典》第五百八十六条和第五百八十七条,约定定金条款对当事人更有利。定金作为债权的担保,能够确保交易的顺利进行。根据具体情况,给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定,无权请求返还定金;而收受定金的一方不履行债务或履行不符合约定,应当双倍返还定金。了解定金和订金的区别,并根据法律规定选择适当的支付方式,有助于保护买卖双方的权益。
法律依据
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释:第十一条根据民法典第五百六十三条的规定,出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款,经催告后在三个月的合理期限内仍未履行,解除权人请求解除合同的,应予支持,但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定,经对方当事人催告后,解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的,解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的,解除权消灭。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释:第九条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用,或者房屋交付使用后,房屋主体结构质量经核验确属不合格,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
定金和订金哪一个更有利?

《民法典》规定,约定定金条款对当事人更有利。根据法律规定,当事人可以约定一方给付定金作为债权的担保,定金合同自实际交付定金时成立。债务人履行债务时,定金应抵作价款或收回。若给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定,无权请求返还定金...查看全文

定金和订金哪个有法律效力

律师分析: 在法律上,定金和订金都具有法律效力,但两者有不同的法律性质。定金指的是一方出具的用以表示自己认真履行合同的保证,通常规定在合同中,如果该方违约,则应该支付另一方一定数额的赔偿金或者损失赔偿费等。定金是一种保证合同履行的...查看全文

定金和订金哪个有法律效力?

法律解析: 在法律上,定金和订金都具有法律效力,但两者有不同的法律性质。定金指的是一方出具的用以表示自己认真履行合同的保证,通常规定在合同中,如果该方违约,则应该支付另一方一定数额的赔偿金或者损失赔偿费等。定金是一种保证合同履行的...查看全文

定金和订金哪个有法律效力?

法律解析: 在法律上,定金和订金都具有法律效力,但两者有不同的法律性质。定金指的是一方出具的用以表示自己认真履行合同的保证,通常规定在合同中,如果该方违约,则应该支付另一方一定数额的赔偿金或者损失赔偿费等。定金是一种保证合同履行的...查看全文

定金和订金哪个有法律效益

法律分析:定金和订金只要符合下列要求就是具有法律效益的:约定定金和订金的行为人具有相应的民事行为能力;约定定金和订金的行为人意思表示真实;定金和订金符合法律法规和公序良俗;法定其他有效条件等。法律依据:《民...查看全文

定金和订金哪个有法律效力

法律分析:定金具有法律效益。定金是属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。而目前我国法律没有明确规定订金,订金可视为“预付款”。 法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条 当事...查看全文

定金和订金哪个有法律效力

法律分析:1、交付定金的协议是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧...查看全文

定金和订金哪个有法律效益

定金和订金具有法律效力的要求如下:行为人需具备相应的民事行为能力;行为人的意思表示真实;定金和订金需符合法律法规和公序良俗;还需满足法定的其他有效条件。...查看全文

定金和订金哪个有法律效力?

律师解答: 在法律上,定金和订金都具有法律效力,但两者有不同的法律性质。定金指的是一方出具的用以表示自己认真履行合同的保证,通常规定在合同中,如果该方违约,则应该支付另一方一定数额的赔偿金或者损失赔偿费等。定金是一种保证合同履行的...查看全文

定金和订金哪个有法律效益?

律师分析: 定金具有法律效益。定金是属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。而目前我国法律没有明确规定订金,订金可视为“预付款”。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条...查看全文

定金和订金哪一个是法律概念

法律分析: 订金不是法律概念,定金是法律概念。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保,约定定金担保的,应当签订书面的定金合同。定金合同自实际交付定金时成立。 法律依据: 《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条 债务人履行...查看全文

定金和订金哪一个是法律概念?

法律分析: 定金是法律概念。定金是指当事人双方为了保证债务的履行,约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。“订金”则在法律上没有明文规定,一般情形下视作预付款,交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者...查看全文

定金和订金哪个具有法律效力?

“定金”是指合同当事人为了确保合同的履行,由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前,按照合同标的额的一定比例(不超过20%),预先给付对方当事人的金钱或其替代物。“定金”是法律上的一种担保行为,一方面督促债务人履行债务,一方面保障...查看全文

订金和定金哪个受法律保护?

法律分析: 订金和定金都受法律保护。定金是指当事人双方为了保证债务的履行,约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。而“订金”则在法律上没有明文规定,文字理解为预订的意思,可作为损害赔偿金。 法律依据:: 《中华人民共和...查看全文

订金定金哪个有法律效力

订金严格来讲,只是一个习惯用语而非法律概念,应理解为预付款的交付。其与定金最本质的区别在于,订金不具备债的担保性质,收受订金的一方违约,只需返还所收受的订金即可,而无需双倍偿付。定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约...查看全文

定金和订金一样吗

法律分析:定金和订金不一样。定金是一方向对方给付的作为债权的担保,订金在法律上没有明确规定,一般属于预付款。当事人订立定金合同后违约的,应当依照法律规定承担责任。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第五百...查看全文

定金和订金一样吗

定金和订金不同。定金是一方向对方支付的债权保证金,而订金在法律上没有明确规定,通常是预付款。当事人违约后签订定金合同,应依法承担责任。...查看全文

订金和定金有什么区别呢,法律有哪些规定

订金和定金的区别:订金必须退还,不具有担保性质,不履行合同无损失;定金是担保,不履行合同应双倍返还,给付一方不履行则无权要求返还。...查看全文

定金和订金哪一个能退呢

定金订金哪个能退,定金和订金哪个能退 定金是债的一种担保方式,合同正常履行时,定金充作价款或由交付方收回。合同不履行时,适用定金罚则。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无...查看全文

定金和订金哪一个能退呢

定金订金哪个能退,定金和订金哪个能退 定金是债的一种担保方式,合同正常履行时,定金充作价款或由交付方收回。合同不履行时,适用定金罚则。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无...查看全文