法律分析:定金和订金只要符合下列要求就是具有法律效益的:约定定金和订金的行为人具有相应的民事行为能力；约定定金和订金的行为人意思表示真实；定金和订金符合法律法规和公序良俗；法定其他有效条件等。法律依据:《民...查看全文

定金和订金具有法律效力的要求如下：行为人需具备相应的民事行为能力；行为人的意思表示真实；定金和订金需符合法律法规和公序良俗；还需满足法定的其他有效条件。...查看全文

律师分析： 在法律上，定金和订金都具有法律效力，但两者有不同的法律性质。定金指的是一方出具的用以表示自己认真履行合同的保证，通常规定在合同中，如果该方违约，则应该支付另一方一定数额的赔偿金或者损失赔偿费等。定金是一种保证合同履行的...查看全文

法律解析： 在法律上，定金和订金都具有法律效力，但两者有不同的法律性质。定金指的是一方出具的用以表示自己认真履行合同的保证，通常规定在合同中，如果该方违约，则应该支付另一方一定数额的赔偿金或者损失赔偿费等。定金是一种保证合同履行的...查看全文

法律解析： 在法律上，定金和订金都具有法律效力，但两者有不同的法律性质。定金指的是一方出具的用以表示自己认真履行合同的保证，通常规定在合同中，如果该方违约，则应该支付另一方一定数额的赔偿金或者损失赔偿费等。定金是一种保证合同履行的...查看全文

法律分析：定金具有法律效益。定金是属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。而目前我国法律没有明确规定订金，订金可视为“预付款”。 法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条 当事...查看全文

法律分析：1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧...查看全文

律师解答： 在法律上，定金和订金都具有法律效力，但两者有不同的法律性质。定金指的是一方出具的用以表示自己认真履行合同的保证，通常规定在合同中，如果该方违约，则应该支付另一方一定数额的赔偿金或者损失赔偿费等。定金是一种保证合同履行的...查看全文

“定金”是指合同当事人为了确保合同的履行，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20％），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。“定金”是法律上的一种担保行为，一方面督促债务人履行债务，一方面保障...查看全文

法律分析： 定和订，定具有法律效益。定金是属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。而目前我国法律没有明确规定订金，订金可视为“预付款”。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条 ...查看全文

订金严格来讲，只是一个习惯用语而非法律概念，应理解为预付款的交付。其与定金最本质的区别在于，订金不具备债的担保性质，收受订金的一方违约，只需返还所收受的订金即可，而无需双倍偿付。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约...查看全文

法律分析： 订金和定金都受法律保护。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。而“订金”则在法律上没有明文规定，文字理解为预订的意思，可作为损害赔偿金。 法律依据：： 《中华人民共和...查看全文

法律分析： 订金不是法律概念，定金是法律概念。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，约定定金担保的，应当签订书面的定金合同。定金合同自实际交付定金时成立。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条 债务人履行...查看全文

法律分析： 定金是法律概念。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。“订金”则在法律上没有明文规定，一般情形下视作预付款，交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者...查看全文

根据《民法典》规定，约定定金条款对当事人更有利。定金合同自实际交付定金时成立。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合...查看全文

一、定金和订金的区别1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同;订金不具...查看全文

律师分析： 定金和订金在法律上的不同之处： 1、在概念上，对订金并没有做出明确的界定，一般作为预付款处理，而定金则作为合同订立双方履行合同的担保而存在； 2、订金在订立合同后仍可以退回，而定金则不能随意退回，否则适用定金罚则，交付...查看全文

法律解析： 定金和订金在法律上的不同之处： 1、在概念上，对订金并没有做出明确的界定，一般作为预付款处理，而定金则作为合同订立双方履行合同的担保而存在； 2、订金在订立合同后仍可以退回，而定金则不能随意退回，否则适用定金罚则，交付...查看全文

法律解析： 定金和订金在法律上的不同之处： 1、在概念上，对订金并没有做出明确的界定，一般作为预付款处理，而定金则作为合同订立双方履行合同的担保而存在； 2、订金在订立合同后仍可以退回，而定金则不能随意退回，否则适用定金罚则，交付...查看全文

定金和订金的法律效力不同点如下：1、交付定金的协议来自合同，应当按照约定交付定金而不支付，不构成违反主合同；交付定金的协议是主合同的一部分，按照约定交付定金而不交付的，构成违反主合同；2、当交付和收受定金的...查看全文