证人证言前后不一致的认定效力问题

律师回答
摘要:庭审中证人证言的采信原则及分析方法。应从证言不一致的原因、与其他证据的印证情况、证言的客观可采性等方面考虑。前后不一致需分析证言作出的情况、是否受外界压力和其他因素影响、改变证言的充足理由等。证言不明真假时应不予采信。对于对抗性证据,应重点审查证言的可信度及与其他证据的印证情况。根据最高法院规定,法庭应审查证据真实性的原因、发现环境、与原件是否相符、提供人与当事人关系、其他影响真实性的因素。
如果证言前后不一致,就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证人证言的采信,主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。具体应把握以下几点(1)证人证言不相一致应该说是较普遍的,因此,采信证人证言,首先应找出证言不一致的原由;其次应审查证言与其他证据之间(包括被告人供述)的印证情况;再次,确定证言的客观可采性。(2)证人证言前后不一致时,不得轻易确信之前所作证言或之后所作的证言,应仔细分析之前和之后分别所作的证言是在什么情况下作的,可否受到外界的压力和其他因素的影响,证人改变原先证言借口可否充足、客观,与其他证据相容还是相冲突等等,才能作出可否采信、采信何份证言的结论。不能认为出庭所作证词高于经过质证的证人证言。法律限定证据必须经过庭审质证,才能作为定案的依据,不等于出庭所作证词才能作为定案的依据。在不能弄清某证人证言何为真何为假时,应以不予采信该证人证言为宜。(3)证人证言形成对抗性的针锋相对的两类证据,即证明有罪和无罪时,采信的立足点,应着重审查证言的可信度以及可否能与其他证据相印证。【本文所涉及的法律依据】:;《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的真实性:(一)证据形成的原因;(二)发现证据时的客观环境;(三)证据是否为原件、原物,复制件、复制品与原件、原物是否相符;(四)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;(五)影响证据真实性的其他因素。
延伸阅读
结语:庭上对证人证言的采信,需要综合考虑证言间的冲突、自相冲突以及形成对立的情况。采信证人证言时,应找出不一致的原因,审查与其他证据的印证情况,并确定证言的客观可采性。对于证人证言前后不一致的情况,不能轻易确定其真实性,需仔细分析证言作出的背景和可能受到的外界压力等因素,以及与其他证据的相容性。法庭应重视证言的可信度和与其他证据的相印证情况。在无法确定证人证言真假时,应谨慎对待并不予采信。以上观点参考《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条。
法律依据
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:四、质证:第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实,作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。
证人作证前不得旁听法庭审理,作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。
证人言辞表达有障碍的,可以通过其他表达方式作证。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:四、质证:第七十条 人民法院准许证人出庭作证申请的,应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点,作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。
当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关,或者没有通知证人出庭作证必要的,人民法院不予准许当事人的申请。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:四、质证:第六十八条 人民法院应当要求证人出庭作证,接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的,视为出庭作证。
双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的,证人可以不出庭作证。
无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言,不得作为认定案件事实的根据。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
证人证言前后不一致时的效力认定原则

庭上对于证人证言的采信应综合考虑证言不一致的原因、与其他证据的印证情况以及证言的客观可采性;对于前后不一致的证言,需分析情况、考虑外界压力和证人改变证言的借口,不能轻易确定采信何份证言;在有对抗性证据时,应重点审查证言的可信度和与...查看全文

证人证言前后不一致应如何认定其效力

如果证言前后不一致,就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证人证言的采信,主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。具体应把握以下几点(1)证人证言不相一致应该说是较普遍的,因此,...查看全文

证人证言的效力认定

法律分析:证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况,即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可,并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此,证人陈述与案...查看全文

民事证人证言的效力认定

如何认定证人证言的效力 证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况,即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可,并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因...查看全文

证人证言前后不一致应该如何处理?

如果证言前后不一致,就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证人证言的采信,主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。具体应把握以下几点:(1)证人证言不相一致应该说是较普遍的,因此...查看全文

民事诉讼证人证言的效力认定?

律师分析: 证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况,即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可,并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此,证人陈述与...查看全文

证人证言的效力?

律师分析: 证人证言的法律效力是:如果证人证言在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查证属实的,该证人证言具有法律效力,能够作为定案的根据。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案...查看全文

工伤认定过程中如何解决证人证言不足的问题

工伤认定申请可以依据单位盖章证明或其他证据,不一定需要证人证言。根据《工伤认定办法》,单位应在30日内提出工伤认定申请,否则受伤员工或其亲属可在1年内直接提出申请。个人申请工伤认定需要提供相关材料,如劳动合同、工伤认定申请书、身份...查看全文

探讨合同公证的效力认定问题

公证对于法律行为和文书的真实性、合法性具有证据效力,成为法律行为生效的必要条件。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条和第三十八条规定,经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书应作为认定事实的根据,未经公证的事项不具有法律效力...查看全文

工伤认定中如何处理证人证言缺失的问题

在申请工伤认定时,即使没有证人证言,申请人仍可依法提交其他能够被认定为工伤的证据。如果有单位盖章证明或其他证据证明,仍然可以被认定为工伤。社会保险行政部门有权根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据,依法做出工伤认定决定。...查看全文

民事证人证言的效力

本文主要介绍了民事诉讼中证人证言的效力及采纳规则。在效力方面,证人证言需满足一定条件,如无利害关系、有足够证据予以推翻或提出异议的理由正确等。在采纳规则方面,审判人员需从多个方面对证人证言进行审核认定,如证人与当事人是否有利害关系...查看全文

鉴定人证言不一致的法律依据

两次笔录不一致是否伪证取决于具体情况。公安机关采笔录后移送检察院起诉,检察院在审查起诉阶段会对被害人进行询问或核实。被害人的陈述不能作为单一证据,需要与其他证据相互印证才能成立。...查看全文

证人证言不一致如何判断

两次笔录不一致可能构成伪证,根据情节轻重可处以批评教育、罚款、拘留或刑罚。刑事诉讼中,故意提供虚假证明、鉴定、记录、翻译以陷害他人或隐匿罪证者,可处以三年以下有期徒刑或拘役,情节严重者可处以三年以上七年以下有期徒刑。...查看全文

证人未到庭的证言效力

证人未出庭证言的证明力如何 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定:证人应当出庭作证,接受当事人的质询。 第五十六条规定:《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”,是指有下列情形: (一)年迈体...查看全文

证人未到庭的证言效力

证人应当出庭作证,但在特殊情况下可以提交书面证言或视听资料作证。未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人不出庭作证,其证言效力降低,若与其他证据相矛盾,则不会被法院采纳。证人与当事人关系、认知能力、证言提供方式等因...查看全文

证人证言和当事人陈述不一致?

律师分析: 第一、审查证人与案件当事人和案件处理结果有无利害关系。如果证人与当事人有亲属、近邻、恩怨等利害关系,他就可能从维护亲情、友谊、报恩或泄愤等思想出发,提供虚假的证言。其证人证言的真实性就小,甚至可能会是虚假证言果没有利害...查看全文

证人证言高度一致,定罪可成

被告人口供的法律效力分析:从形式上看,可分为不同的情况;从内容上看,也有几种情况;从对案件事实的证明的多少、程度来看,口供的内容也可分为不同情况。...查看全文

工伤认定一定要证人证言吗

法律分析:工伤认定不是必须提交证人证言的,也可以提交考勤记录、工资支付凭证等来证明双方存在劳动关系。申请工伤认定还应当提交工伤认定申请表、医疗诊断证明等材料。据《工伤保险条例》第五条 提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》,并...查看全文

证人证言的法律效力分析

证据的能力和证明力决定了证据材料是否能作为定案根据。证据能力是指事实材料作为诉讼证据的法律资格,证明力则是指证据对待证事实证明上的强弱程度。法律规定了证据能力,法官根据逻辑和经验来认定证明力。与当事人有利害关系并不影响证人的证言能...查看全文

证人证言的法律效力如何

证人证言的法律效力是:如果证人证言在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查证属实的,该证人证言具有法律效力,能够作为定案的根据。...查看全文