超市的“偷一罚十”规定是无效的。这个规定是超市为了方便重复使用而事先制定的，但在与顾客签订合同时没有与对方商量。这个规定不合理地增加了消费者的责任，属于无效的规定。...查看全文

法律分析:超市的“偷一罚十”条款无效。该条款属于格式条款，由一方当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商。“偷一罚十”条款不合理地加重消费者责任，属于无效的格式条款。法律依据:《《中华人民共...查看全文

超市的“偷一罚十”条款无效。该条款属于格式条款，由一方当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商。“偷一罚十”条款不合理地加重消费者责任，属于无效的格式条款。 定金条款 与违约金条款 可否同时适用 “定金条款”与“违...查看全文

货款纠纷报警无法解决问题。根据《110接处警工作规则》，警方只能介入刑事案件、治安案件、群体性事件等与违法犯罪有关的报警。货款纠纷属于民事案件，警方介入有限，最多调解。报欺诈罪也需慎重，因不一定构成。因此，报警无法解决货款纠纷。...查看全文

律师分析:不合法，在一个法治社会，不是每个人都有罚款权的。根据法律规定，行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。法律依据:《中华人民共和国行政处罚法》第十...查看全文

法律解析： 不合法，在一个法治社会，不是每个人都有罚款权的。 根据法律规定，行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。而商家作为营利性经济组织，不具有行政处罚权，即没有对外罚款权。可见，商家自行...查看全文

律师分析： 不合法，在一个法治社会，不是每个人都有罚款权的。 根据法律规定，行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。而商家作为营利性经济组织，不具有行政处罚权，即没有对外罚款权。可见，商家自行...查看全文

律师解答： 不合法，在一个法治社会，不是每个人都有罚款权的。 根据法律规定，行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。而商家作为营利性经济组织，不具有行政处罚权，即没有对外罚款权。可见，商家自行...查看全文

法律解析： 超市偷窃被抓“偷一罚十”没有法律依据，这个规定是无效的，打官司法院也不会支持。超市属于企业，法律没有授予超市处罚权，偷一罚十”没有依据，就是偷一罚一也是不允许的。超市发现被盗后报案，抓到盗窃犯可以扭送公安局处理。 【...查看全文

律师解答： 超市偷窃被抓“偷一罚十”没有法律依据，这个规定是无效的，打官司法院也不会支持。超市属于企业，法律没有授予超市处罚权，偷一罚十”没有依据，就是偷一罚一也是不允许的。超市发现被盗后报案，抓到盗窃犯可以扭送公安局处理。 【...查看全文

律师分析： 超市偷窃被抓“偷一罚十”没有法律依据，这个规定是无效的，打官司法院也不会支持。超市属于企业，法律没有授予超市处罚权，偷一罚十”没有依据，就是偷一罚一也是不允许的。超市发现被盗后报案，抓到盗窃犯可以扭送公安局处理。 【...查看全文

在法治社会中，不是每个人都有罚款权。根据法律规定，行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。商家作为营利性经济组织，不具备行政处罚权，也就是说，商家没有对外罚款的权力。因此，商家自行制定的“偷一罚...查看全文

探视权的行使有助于维护离异夫妻非直接抚养方与子女的联系，促进家庭和睦、子女健康成长。探视权满足了父母情感需求，了解子女生活情况，促进教育和沟通。规定探视权保护了子女受关爱的权利，但强制执行需谨慎，避免过度使用司法拘留措施。...查看全文

超市偷一罚十私了不算敲诈，敲诈勒索是指行为人以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 ...查看全文

超市偷一罚十私了不算敲诈，因为超市里面提前有规定的，一般的情况下，金额不是很大，所以是不算敲诈的。 商店贴出的“偷一罚十”告示有效吗 根据我国《消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，...查看全文

超市东西被偷报案没有时间限制，但错过了破案黄金时间，现在报案只是留下记录，破案希望不大，除非罪犯再次犯罪被抓住后对比信息来破案。报案是指发现犯罪事实或犯罪嫌疑人向司法机关报告的行为，根据《行政处罚法》第二十九条，违法行为在两年内未...查看全文

交通事故协议需经双方平等协商、意思表示一致且不违反法律法规规定，才能有效。当事人有义务按照协议规定进行赔偿。公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事...查看全文

法律解析： 偷东西的顾客进入超市偷东西属于入室盗窃，不管偷的东西价值多少，按照新刑法的规定都构成盗窃罪。但是在这个事情里面，超市属于受害人，按照法律规定，超市对遭受的损失可以要求犯罪嫌疑人赔偿损失，所以超市在自行抓到嫌疑人后罚款的...查看全文

律师分析： 偷东西的顾客进入超市偷东西属于入室盗窃，不管偷的东西价值多少，按照新刑法的规定都构成盗窃罪。但是在这个事情里面，超市属于受害人，按照法律规定，超市对遭受的损失可以要求犯罪嫌疑人赔偿损失，所以超市在自行抓到嫌疑人后罚款的...查看全文

律师解答： 偷东西的顾客进入超市偷东西属于入室盗窃，不管偷的东西价值多少，按照新刑法的规定都构成盗窃罪。但是在这个事情里面，超市属于受害人，按照法律规定，超市对遭受的损失可以要求犯罪嫌疑人赔偿损失，所以超市在自行抓到嫌疑人后罚款的...查看全文