律师解答:
超市偷窃被抓“偷一罚十”没有法律依据,这个规定是无效的,打官司法院也不会支持。超市属于企业,法律没有授予超市处罚权,偷一罚十”没有依据,就是偷一罚一也是不允许的。超市发现被盗后报案,抓到盗窃犯可以扭送公安局处理。
【法律依据】:
《中华人民共和国行政处罚法》
第十五条 行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。
第十六条 国务院或经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权,但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。
律师解答:
超市偷窃被抓“偷一罚十”没有法律依据,这个规定是无效的,打官司法院也不会支持。超市属于企业,法律没有授予超市处罚权,偷一罚十”没有依据,就是偷一罚一也是不允许的。超市发现被盗后报案,抓到盗窃犯可以扭送公安局处理。
【法律依据】:
《中华人民共和国行政处罚法》
第十五条 行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。
第十六条 国务院或经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权,但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律解析: 超市偷窃被抓“偷一罚十”没有法律依据,这个规定是无效的,打官司法院也不会支持。超市属于企业,法律没有授予超市处罚权,偷一罚十”没有依据,就是偷一罚一也是不允许的。超市发现被盗后报案,抓到盗窃犯可以扭送公安局处理。 【...查看全文
律师分析: 超市偷窃被抓“偷一罚十”没有法律依据,这个规定是无效的,打官司法院也不会支持。超市属于企业,法律没有授予超市处罚权,偷一罚十”没有依据,就是偷一罚一也是不允许的。超市发现被盗后报案,抓到盗窃犯可以扭送公安局处理。 【...查看全文
律师解答: 不合法,在一个法治社会,不是每个人都有罚款权的。 根据法律规定,行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。而商家作为营利性经济组织,不具有行政处罚权,即没有对外罚款权。可见,商家自行...查看全文
律师分析:不合法,在一个法治社会,不是每个人都有罚款权的。根据法律规定,行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。法律依据:《中华人民共和国行政处罚法》第十...查看全文
法律解析: 不合法,在一个法治社会,不是每个人都有罚款权的。 根据法律规定,行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。而商家作为营利性经济组织,不具有行政处罚权,即没有对外罚款权。可见,商家自行...查看全文
律师分析: 不合法,在一个法治社会,不是每个人都有罚款权的。 根据法律规定,行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。而商家作为营利性经济组织,不具有行政处罚权,即没有对外罚款权。可见,商家自行...查看全文
在法治社会中,不是每个人都有罚款权。根据法律规定,行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。商家作为营利性经济组织,不具备行政处罚权,也就是说,商家没有对外罚款的权力。因此,商家自行制定的“偷一罚...查看全文
超市偷一罚十私了不算敲诈,因为超市里面提前有规定的,一般的情况下,金额不是很大,所以是不算敲诈的。 商店贴出的“偷一罚十”告示有效吗 根据我国《消费者权益保护法》第二十六条的规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,...查看全文
超市偷一罚十私了不算敲诈,敲诈勒索是指行为人以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。 ...查看全文
律师解答: 偷东西的顾客进入超市偷东西属于入室盗窃,不管偷的东西价值多少,按照新刑法的规定都构成盗窃罪。但是在这个事情里面,超市属于受害人,按照法律规定,超市对遭受的损失可以要求犯罪嫌疑人赔偿损失,所以超市在自行抓到嫌疑人后罚款的...查看全文
超市的“偷一罚十”规定是无效的。这个规定是超市为了方便重复使用而事先制定的,但在与顾客签订合同时没有与对方商量。这个规定不合理地增加了消费者的责任,属于无效的规定。...查看全文
法律分析:超市的“偷一罚十”条款无效。该条款属于格式条款,由一方当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商。“偷一罚十”条款不合理地加重消费者责任,属于无效的格式条款。法律依据:《《中华人民共...查看全文
法律分析:根据我国的法律规定,商家“偷一罚十”规定是不合法的,也是不合理的。 “偷一罚十”的“罚”是行政处罚。根据我国行政处罚法的规定,行政处罚只能由行政机关来行使,商家不是行政机关,无权设置处罚规定。如果公民对行政机关所...查看全文
法律分析:一、偷一罚十是否合法商家偷一罚十规定是不合法的,也是不合理的。1、偷一罚十的罚是行政处罚。根据我国行政处罚法的规定,行政处罚只能由行政机关来行使,商家不是行政机关,无权设置处罚规定;2...查看全文
法律分析:根据我国的法律规定,商家“偷一罚十”规定是不合法的,也是不合理的。 “偷一罚十”的“罚”是行政处罚。根据我国行政处罚法的规定,行政处罚只能由行政机关来行使,商家不是行政机关,无权设置处罚规定。如果公民对行政机关所...查看全文
商店自行规定“偷一罚十”是不合法的,商店无权对偷盗行为进行处罚。根据《消费者权益保护法》第26条的规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者...查看全文
商家“偷一罚十”规定不合法、不合理,违反消费者权益保护法;“罚”是行政处罚,商家无权设置处罚规定,消费者可向法院提起行政诉讼,该规定在行政法和刑法上都站不住脚。...查看全文
超市的“偷一罚十”条款无效。该条款属于格式条款,由一方当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商。“偷一罚十”条款不合理地加重消费者责任,属于无效的格式条款。 定金条款 与违约金条款 可否同时适用 “定金条款”与“违...查看全文
法律分析:偷超市十几块东西,由公安机关处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;根据《治安管理处罚法》的规定,盗窃公私财物,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并...查看全文
商家“偷一罚十”规定违法,不合理。根据我国法律,超市对偷窃行为应要求赔偿损失,但罚款数额必须合理。超市若逼迫嫌疑人缴纳不合理罚款,可能构成敲诈勒索。消费者权益保护法明确规定,商家不得制定不公平、不合理规定。因此,“偷一罚十”规定对...查看全文
北京市-北京市-海淀区
认证律师医疗纠纷、医疗纠纷
已服务226人次