我国民法所界定的合同欺诈是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。而刑法对于合同诈骗罪的描述是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等...查看全文

合同欺诈与合同诈骗罪的区别主要在于合同诈骗时有非法占有的目的。合同欺诈是在签订和履行合同时，故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误行为。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订和履行合同时，采取欺骗手段如虚构事实或隐瞒真...查看全文

合同欺诈与合同诈骗罪的区别主要是实施合同诈骗时存在非法占有的目的。合同欺诈是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚...查看全文

合同欺诈与合同诈骗罪的区别主要是实施合同诈骗时存在非法占有的目的。合同欺诈是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚...查看全文

合同欺诈与合同诈骗罪的区别主要是实施合同诈骗时存在非法占有的目的。合同欺诈是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚...查看全文

合同欺诈和合同诈骗是两种不同的法律概念，涉及到合同签订和履行过程中的欺骗行为和非法占有行为。它们在适用范围、主观故意和客观后果方面存在明显差异。合同欺诈是指在合同签订过程中使用欺骗手段导致错误意思表示，属于合同纠纷；而合同诈骗罪是...查看全文

法律分析：通过以下要件认定民事欺诈与合同诈骗罪：_x000D_ 1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力；_x000D_ 2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为；_x000D_ 3、看行为人在签订合同后有无履行...查看全文

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。 本罪侵犯的客体既包括国家对合同的管理制度，又包括合同对方当事人的财物所有权;犯罪客观方面表现为在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人...查看全文

合同欺诈与合同诈骗的区别在于适用范围、主观故意和客观后果。合同诈骗罪适用于合同订立和履行阶段，主观上以非法占有财物为目的，客观上骗取较大数额财物。而一般合同欺诈行为不一定以骗取财物为目的。法律后果上，诈骗罪中的合同为无效合同，一般...查看全文

合同诈骗是指通过虚构事实、隐瞒真相等手段，以非法占有为目的骗取对方财产。欺诈人需有欺诈的故意，实施欺诈行为，并使被欺诈人陷入错误认识。被欺诈人的错误认识必须与欺诈人的行为有因果关系，并且被欺诈人的意思表示需与欺诈行为有因果联系。...查看全文

法律分析:1、主观目的不同；2、欺诈的内容与手段不同；3、欺诈财物的数额不同；4、欺诈侵犯的客体不同；5、欺诈的法律后果不同；6、欺诈适用法律不同。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百四...查看全文

法律解析： 1、主观目的不同；2、欺诈的内容与手段不同；3、欺诈财物的数额不同；4、欺诈侵犯的客体不同；5、欺诈的法律后果不同；6、欺诈适用法律不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使...查看全文

法律分析:合同诈骗罪与合同欺诈的区别:合同诈骗罪是犯罪行为，合同欺诈是民事纠纷；合同诈骗罪中行为人具有非法占有的目的，并且诈骗的财物在二万元以上，而合同欺诈不要求达到该数额标准。法律依据:《《最高人民检察院...查看全文

法律解析： 合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当...查看全文

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占...查看全文

法律分析:合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必...查看全文

律师分析： 合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当...查看全文

合同诈骗与欺诈的认定，主要看签约人的资格、履约能力、履约诚意和对财物的处理情况。如果签约人为虚假身份、无实际运营情况，可认定为合同诈骗；如果有充足的货源、资金或担保，有履约诚意和行为，可认定为有履约能力；若取得对方财物后不履行合同...查看全文

合同诈骗与合同欺诈的认定：一看行为人主体资格。如果行为人签约时的主体就是虚构、假冒的，存在无营业执照、无办公地点、无资金和货源等重大不真实情况，基本上可以判定属于合同诈骗。二看行为人履行能力或履行担保。如果...查看全文

法律分析：民事欺诈与合同诈骗罪的认定：民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同...查看全文