和解与调解的不同是什么

律师回答

1、调解是指在有关组织、机关、机构、个人或法院的主持下,对当事人之间的纠纷进行裁决的活动。一般对民事纠纷、经济纠纷适用。分为诉讼外调解和法院调解(诉讼中调解)。

2、和解指当事人约定互相让步,不经法院以终止争执或防止争执发生。

一般发生在民事诉讼中,其特征有:

1、只有双方当事人自己参加;

2、是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;

3、当事人在诉讼中和解的,应由原告申请撤诉,经法院裁定撤诉后结束诉讼。

4、和解协议不具有执行力。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
民事诉讼与和解,调解,仲裁的主要不同是什么

民事诉讼是法院经过审判,依法做出判决 和解是民事诉讼当事人约定互相让步或者一方让步,以解决双方的争执的活动。亦称和息。和解是当事人之间自愿协商,达成协议,没有第三者参加; 调解是在第三者(可能是群众或者群众组织,也可能是人民法院)...查看全文

和解与调解的区别是什么

1、调解是指在有关组织、机关、机构、个人或法院的主持下,对当事人之间的纠纷进行裁决的活动。一般对民事纠纷、经济纠纷适用。分为诉讼外调解和法院调解(诉讼中调解)。 2、和解指当事人约定互相让步,不经法院以终止争执或防止争执发生。 一...查看全文

和解与调解的分别是什么

1、调解是指在有关组织、机关、机构、个人或法院的主持下,对当事人之间的纠纷进行裁决的活动。一般对民事纠纷、经济纠纷适用。分为诉讼外调解和法院调解(诉讼中调解)。 2、和解指当事人约定互相让步,不经法院以终止争执或防止争执发生。 一...查看全文

什么是调解、和解与仲裁

(一)调解是指在有关组织、机关、机构、个人或法院的主持下,对当事人之间的纠纷进行裁决的活动。一般对民事纠纷、经济纠纷适用。分为诉讼外调解和法院调解(诉讼中调解)。A-诉讼外调解特征:1.当事人的行为无诉讼上...查看全文

同意调解和不同意调解有什么区别

诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商,就案件争议问题达成协议,并共同向法院陈述协议的内容,要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。诉讼调解与诉讼和解相比较,有以下几点区别:1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事...查看全文

同意调解和不同意调解有什么区别

诉讼和解与诉讼调解的区别及联系。诉讼和解是当事人自行协商,在法院陈述协议内容终结诉讼;诉讼调解则由法院行使审判权。参与主体不同,前者有法院和当事人,后者只有当事人。效力不同,调解书具有执行力,和解协议需申请撤诉。但二者有联系,当事...查看全文

人民调解和司法调解有什么不同

(1)调解的性质不同。司法调解是一种法定的诉讼程序,是诉讼内的调解;而人民调解并不是诉讼的必经程序,是非诉讼的调解活动。 (2)调解的范围不同。司法调解的范围是法院所受理的所有民事案件和刑事自诉案件。人民调解的范围主要限于民间纠纷...查看全文

同意调解与不同意调解的区别?

仲裁与调解是两种非借助国家权力的处理争议方式,虽然有相似之处,但本质上存在区别。调解具有随意性和灵活性,需经双方完全同意才有效,而仲裁则不受当事人同意的限制,裁决立即生效。调解无需固定程序规则,仲裁需依法进行。调解书须双方签收方有...查看全文

诉讼和解与诉讼调解的区别是什么

诉讼和解与诉讼调解的区别: 1、性质不同,前者为当事人对自己权利的处分,后者含审判权;2、参与主体不同,前者只有双方当事人,后者有法院和双方当事人;3、效力不同,和解不具执行力,调解书有执行力。...查看全文

调解与和解的区别

这段内容主要介绍了参加主体、性质和效果等方面的差异。在参加主体方面,人民法院和双方当事人共同参加诉讼,而当事人在诉讼中处理其诉讼权利和实体权利的状况;在性质方面,前者揭示了人民法院在行使审判权方面的特点,而后者则表明当事人在诉讼中...查看全文

同意调解和不同意调解的区别

同意调解与不同意调解的区别在于:同意调解的话,争议的双方有可能通过调解达成一致协议,如果未起诉的,则不会有人去法院起诉;如果已经向法院起诉的,则通过法院主持调解达成协议,法院以调解方式结案。不同意的话,就是争议的双方有一方不同意调...查看全文

庭外和解和法庭调解有什么不同

在诉讼当中,当事人可以进行庭外和解,然后就可以保留一些情面与和气。和平的诉讼结案方法,除了庭外和解还有法庭调解,庭外和解和法庭调解的不同还是挺大的。那么庭外和解和法庭调解的不同有哪些呢?庭外和解:在判决前双方随时可以和解,和解后一...查看全文

庭外和解和法庭调解有什么不同

在诉讼当中,双方当事人可以通过协商一致达成共识进行庭外和解,然后就可以保留一些情面与和气。和平的诉讼结案方式,除了庭外和解还有法庭调解,庭外和解和法庭调解的区别还是挺大的,主要表现在性质不同、参加主体不同、适用的法律效力也不相同。...查看全文

庭外和解和法庭调解有什么不同

一、庭外和解和法庭调解有什么不同?庭外和解:在判决前双方随时可以和解,和解后一般都要撤诉。庭外和解没有什么其他的条件,关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下,协商一致,自行达成和解法案。法庭调解:是在法庭的主持下根...查看全文

调解与不调解的差异

仲裁与调解虽有相似之处,但本质上存在差异。仲裁不可随意排除或终止程序,而调解更灵活。调解协议需当事人完全同意,仲裁裁决则无需同意即生效。调解书须签收后方生效,仲裁裁决立即生效且不可反悔。仲裁是第三者评判裁决争议,调解则通过协商解决...查看全文

在法庭上同意调解和不同意调解有什么不同

调解法院应及时审理判决案件,根据《民事诉讼法》第93条调解原则,人民法院在事实清楚的基础上,根据当事人自愿进行调解。调解可以由一名审判员或合议庭主持,并尽可能就地进行。先行调解适用于适宜调解的民事纠纷,但当事人拒绝调解除外。人民法...查看全文

庭外和解与法庭调解的异同

庭外和解与法庭调解的主要区别在于性质、参与主体和效力。庭外和解是当事人自行决定处理诉讼权利和实体权利的方式,不具有执行力;而法庭调解是法院行使审判权,调解书具有执行力。在一般诉讼中,建议尽量在法庭调解,以更好地保护合法权益;如果被...查看全文

什么是庭外和解,庭外和解与法庭调解有什么区别?

庭外和解与法庭调解的区别及法院判决后执行的时间。庭外和解是在判决前双方随时可以和解,和解后一般要撤诉;法庭调解是在法庭的主持下对有可能通过调解解决的民事案件进行调解。一审判决下发后15天内如双方未上诉,判决书生效,可以申请执行;如...查看全文

仲裁与调解的不同

1、从当事人上讲:“和解”一般是争议当事人之间;调解要有第三人或组织主持;仲裁的主体是仲裁机构。 2、从自愿性来看:和解是当事人主动自愿达成某种合意,调解要有第三人或组织主持,仍是以当事人自愿为前提,仲裁则是可以依法强制做出。 3...查看全文

调解笔录与调解合同不一致?

律师解答: 笔录和调解书不一致,但不影响调解书的法律效力,以调解书为准。根据《民事诉讼法》规定:民事调解书,是指人民法院审理民事案件的过程中,根据自愿和合法的原则,在查清事实、分清是非的基础上,通过调解促使当事人达成协议而制作的法...查看全文