同意调解与不同意调解的区别?

律师回答
摘要:仲裁与调解是两种非借助国家权力的处理争议方式,虽然有相似之处,但本质上存在区别。调解具有随意性和灵活性,需经双方完全同意才有效,而仲裁则不受当事人同意的限制,裁决立即生效。调解无需固定程序规则,仲裁需依法进行。调解书须双方签收方有效,仲裁裁决书立即生效且不可反悔。仲裁是由第三者评判争议,调解是通过协商解决纠纷。
律师解析:
仲裁与调解很相似,比如都遵循自愿原则,都属于非借助国家权力的处理争议的方式,都是由第三者居中处理争议。一些人误认为仲裁就是调解,实际上仲裁与调解有本质的不同。第一调解有一定的随意性。在解决争议中,任何一方不愿意调解,就不能强迫其调解,未开始的不得开始已开始的不得继续。仲裁则不然,仲裁中的某些程序和规则不允许当事人以协议予以排除,更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序。除非当事人达成和解协议或申请人撤销申请,否则,即使被申请人拒不到庭,仲裁庭仍有权根据仲裁法的规定继续审理直到作出最终裁决。第二调解有更大的灵活性。调解没有固定的程序规则,调解人可以采用面对面、背对背等各种方式进行调解,只要双方协商一致就能达成调解协议,并且调解书也非必须写明理由和责任。而仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行,裁决的依据是事实和法律。第三调解达成的协议必须经当事人完全同意,有一方不同意就不能制作调解书。而仲裁作出的裁决则无须经当事人同意,仲裁庭有权依据事实和法律独立地作出。第四,调解书作出后并不能马上生效,须经双方当事人签收后才发生法律效力。而且在达成调解协议后,允许人在签收前反悔,一旦反悔,原来达成的调解协议即无效。而仲裁中,裁决书一经作出便立即发生法律效力,无须当事人签收,也不允许当事人反悔。相关知识:仲裁又称公断,是指由双方当事人协议将争议提交第三者,由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。调解是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务,在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下,自愿进行协商,通过教育疏导,促成各方达成协议、解决纠纷的办法。
延伸阅读
结语:仲裁与调解虽然在某些方面相似,但它们在原则、程序和效力等方面存在本质差异。调解更灵活,依赖双方的自愿和协商,而仲裁则更加正式,依据事实和法律进行裁决。调解协议需双方完全同意并签收后生效,而仲裁裁决则立即具有法律效力。在选择解决争议的方式时,当事人需根据具体情况权衡利弊,选择最适合的方法。
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:
(一)没有仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所依据的证据是伪造的;
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,循私舞弊,枉法裁决行为的。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
同意调解和不同意调解的区别

同意调解与不同意调解的区别在于:同意调解的话,争议的双方有可能通过调解达成一致协议,如果未起诉的,则不会有人去法院起诉;如果已经向法院起诉的,则通过法院主持调解达成协议,法院以调解方式结案。不同意的话,就是争议的双方有一方不同意调...查看全文

仲裁同意调解和不同意调解区别?

律师分析: 仲裁与调解很相似,比如都遵循自愿原则,都属于非借助国家权力的处理争议的方式,都是由第三者居中处理争议。一些人误认为仲裁就是调解,实际上仲裁与调解有本质的不同。 第一调解有一定的随意性。在解决争议中,任何一方不愿意调解,...查看全文

同意调解和不同意调解有什么区别

诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商,就案件争议问题达成协议,并共同向法院陈述协议的内容,要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。诉讼调解与诉讼和解相比较,有以下几点区别:1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事...查看全文

同意调解和不同意调解有什么区别

诉讼和解与诉讼调解的区别及联系。诉讼和解是当事人自行协商,在法院陈述协议内容终结诉讼;诉讼调解则由法院行使审判权。参与主体不同,前者有法院和当事人,后者只有当事人。效力不同,调解书具有执行力,和解协议需申请撤诉。但二者有联系,当事...查看全文

在法庭上同意调解和不同意调解有什么不同

调解法院应及时审理判决案件,根据《民事诉讼法》第93条调解原则,人民法院在事实清楚的基础上,根据当事人自愿进行调解。调解可以由一名审判员或合议庭主持,并尽可能就地进行。先行调解适用于适宜调解的民事纠纷,但当事人拒绝调解除外。人民法...查看全文

原告不同意调解?

律师分析: 调解成功取决于原、被告双方的一致同意,只要在判决前,任何一方都可以提出调解的要求进而达成一致的调解。如果任何一方出现不同意调解的情况就不能达成调解。当然,如果在一审中没能达成调解,一方上诉后,在二审阶段仍可进行调解。但...查看全文

故意砸车不同意调解

一、砸车对方不同意和解怎么办 1、首先,如果砸车损失超过5000,已经构成故意损坏公私财物犯罪,警察可以在手续齐备的前提下立案侦查. 2、如金额不够,也属于违反《治安管理处罚法》的违法行为,可以予以行政处罚(包括行政拘留)。 3、...查看全文

调解与和解的区别

这段内容主要介绍了参加主体、性质和效果等方面的差异。在参加主体方面,人民法院和双方当事人共同参加诉讼,而当事人在诉讼中处理其诉讼权利和实体权利的状况;在性质方面,前者揭示了人民法院在行使审判权方面的特点,而后者则表明当事人在诉讼中...查看全文

调解合同书和调解书的区别?

律师解答: 调解协议书由村民委员会或者乡镇人民政府制作,双方当事人签名、盖章或者按指印,并经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。调解书由仲裁庭制作,仲裁员签名并加盖农村土地承包仲裁委员会印章,在当事人签收后发生法律效力。调解协议...查看全文

行政调解与仲裁调解的区别

法律分析: 仲裁是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者,由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判,仲裁需要双方自愿,也异于强制调解,是一种特殊调解,是自愿型公断,区别于诉...查看全文

人民调解与司法调解的区别

人民调解是指由人民调解委员会主持,对民间纠纷进行调解的活动。 司法调解亦称诉讼调解,是我国民事诉讼法规定的一项重要的诉讼制度,是当事人双方在人民法院法官的主持下,通过处分自己的权益来解决纠纷的一种重要方式。 人民调解、司法调解都是...查看全文

行政调解与仲裁调解的区别

法律分析:仲裁是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者,由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判,仲裁需要双方自愿,也异于强制调解,是一种特殊调解,是自愿型公断,区...查看全文

行政调解与仲裁调解的区别

法律分析:仲裁是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者,由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判,仲裁需要双方自愿,也异于强制调解,是一种特殊调解,是自愿型公断,区...查看全文

司法调解与人民调解的区别

人民调解与司法调解的区别在于性质、范围和协议效力。人民调解应遵循自愿、平等原则,当事人享有选择调解员、接受或拒绝调解、公开或不公开进行调解等权利。...查看全文

调解书和调解合同的区别有哪些?

律师解答: 调解协议一般是双方当事人经过协商自行解决问题的一种文书,而调解书一般是有第三人的参与并制作的一种文书,对双方有强制力的约束。1.制作主体和生效条件不同。调解协议书由村民委员会或者乡镇人民政府制作,双方当事人签名、盖章或...查看全文

调解合同和和解合同的区别?

律师解答: 1.调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执行力。 ...查看全文

仲裁与调解的区别

仲裁与调解的区别仲裁与调解很相似,比如都遵循自愿原则,都属于非借助国家权力的处理争议的方式,都是由第三者居中处理争议。一些人误认为仲裁就是调解,实际上仲裁与调解有本质的不同。第一调解有一定的随意性。 一、仲裁与调解的区别   1、...查看全文

调解与仲裁的区别

仲裁与调解的区别仲裁与调解很相似,比如都遵循自愿原则,都属于非借助国家权力的处理争议的方式,都是由第三者居中处理争议。一些人误认为仲裁就是调解,实际上仲裁与调解有本质的不同。第一调解有一定的随意性。 一、仲裁与调解的区别   1、...查看全文

仲裁与调解的区别

1、从当事人上讲:“和解”一般是争议当事人之间;调解要有第三人或组织主持;仲裁的主体是仲裁机构。 2、从自愿性来看:和解是当事人主动自愿达成某种合意,调解要有第三人或组织主持,仍是以当事人自愿为前提,仲裁则是可以依法强制做出。 3...查看全文

离婚能不同意调解吗

离婚能不同意调解。法院肯定会进行调解,但是否同意调解,能否达成调解协议,是当事人自己的权利。如果离婚态度坚,可表示不同意和解。如果双方都同意离婚,但不能就子女抚养和财产分割达成协议,也可以不同意调解方案。若法院经审理发现感情确实破...查看全文