诉讼和解与诉讼调解的区别: 1、性质不同，前者为当事人对自己权利的处分，后者含审判权；2、参与主体不同，前者只有双方当事人，后者有法院和双方当事人；3、效力不同，和解不具执行力，调解书有执行力。...查看全文

律师分析： 劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别有：一、和解是双方当事人的自愿行为，不需要任何第三方的参与;而调解是在仲裁庭的主持下进行的;二、程序不一样：仲裁庭不可以主动要求当事人和解，但可在作出裁决前先行调解。当事人自愿调解的，仲...查看全文

法律分析:劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别是:_x000D_ 1、结果不一样，当事人达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书。而调解的，则是制作调解书；_x000D_ 2、程序不一样，仲裁庭不可以主动要求当事人...查看全文

一、民事诉讼与和解,调解,仲裁的主要区别是什么民事诉讼是法院经过审判，依法做出判决和解是民事诉讼当事人约定互相让步或者一方让步，以解决双方的争执的活动。亦称和息。和解是当事人之间自愿协商，达成协议，没有第三...查看全文

民事诉讼是法院经过审判，依法做出判决 和解是民事诉讼当事人约定互相让步或者一方让步，以解决双方的争执的活动。亦称和息。和解是当事人之间自愿协商，达成协议，没有第三者参加; 调解是在第三者(可能是群众或者群众组织，也可能是人民法院)...查看全文

这段内容主要介绍了参加主体、性质和效果等方面的差异。在参加主体方面，人民法院和双方当事人共同参加诉讼，而当事人在诉讼中处理其诉讼权利和实体权利的状况；在性质方面，前者揭示了人民法院在行使审判权方面的特点，而后者则表明当事人在诉讼中...查看全文

1、调解是指在有关组织、机关、机构、个人或法院的主持下，对当事人之间的纠纷进行裁决的活动。一般对民事纠纷、经济纠纷适用。分为诉讼外调解和法院调解(诉讼中调解)。 2、和解指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。 一...查看全文

律师解析： 二者区别如下：1.调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执...查看全文

法律分析：主要有以下三点区别：1、参与人不同：调解是由法院、原告、被告三方参与；和解是由当时人双方参与。2、法律效力不同：法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力；双方和解是...查看全文

法律分析：主要有以下三点区别：1、参与人不同：调解是由法院、原告、被告三方参与；和解是由当时人双方参与。2、法律效力不同：法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力；双方和解是...查看全文

法律分析： 主要有以下三点区别： 1、参与人不同： 调解是由法院、原告、被告三方参与； 和解是由当时人双方参与。 2、法律效力不同： 法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力； 双方和解是没有调解书的。 3、结果不同： 已经出具调...查看全文

人民调解与司法调解的区别是什么？ 人民调解是指由人民调解委员会主持，对民间纠纷进行调解的活动。 司法调解亦称诉讼调解，是我国民事诉讼法规定的一项重要的诉讼制度，是当事人双方在人民法院法官的主持下，通过处分自己的权益来解决纠纷的一种...查看全文

人民调解是指由人民调解委员会主持，对民间纠纷进行调解的活动。 司法调解亦称诉讼调解，是我国民事诉讼法规定的一项重要的诉讼制度，是当事人双方在人民法院法官的主持下，通过处分自己的权益来解决纠纷的一种重要方式。 人民调解、司法调解都是...查看全文

民事和解和民事调解在性质、参加主体和效力方面存在差异。和解仅涉及双方当事人，而调解则有法院参与；和解结果具有执行力，而和解则不具有；调解协议可以写入判决由法院记录在卷，而和解协议则不能。民事调解作为解决纠纷的一种机制，在中国固有传...查看全文

庭外和解与法庭调解的区别及法院判决后执行的时间。庭外和解是在判决前双方随时可以和解，和解后一般要撤诉；法庭调解是在法庭的主持下对有可能通过调解解决的民事案件进行调解。一审判决下发后15天内如双方未上诉，判决书生效，可以申请执行；如...查看全文

仲裁与调解的区别仲裁与调解很相似，比如都遵循自愿原则，都属于非借助国家权力的处理争议的方式，都是由第三者居中处理争议。一些人误认为仲裁就是调解，实际上仲裁与调解有本质的不同。第一调解有一定的随意性。 一、仲裁与调解的区别 　　1、...查看全文

1. 参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加；2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；3. 效力不同。...查看全文

律师分析： 1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；后者则含有人民法院行使审判权的性质。2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加；后者有人民法院和双方当事人共同参加。3、效力不同。当事人在诉讼中和解...查看全文

刑事诉讼和解和调解的区别为：1、两者性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；2、参加的主体不同，调解需要人民法院和双方当事人共同参加，而和解只须双方当事人参加即可；3、两...查看全文

撤诉和调解是解决案件的两种方式，撤诉相当于没有起诉，可以再次起诉；调解是法院协调解决纠纷，可申请强制执行。和解是双方当事人私下解决，无强制执行力；调解由法院或第三方组织进行，可请求法院确认调解书并强制执行。调解是相对温和的方式，法...查看全文