债权和抵押权的区别

律师回答

债权人与抵押权人的权利有什么不同

二者权利内容不同,债权人权利有:同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、债权无效抗辩权。抵押权人权利有:优先受偿权、减少防止权、担保请求权等。

债权人权利

一、同时履行抗辩权。

在双务合同中,应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能按约定履行的,有权保留自己的给付义务,这种保留给付的权利就是同时履行抗辩权。《民法典》规定:"当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。"

二、后履行抗辩权。

在双务合同中,应当先履行的一方当事人未履行或者未按约定履行,到履行期限的对方当事人享有不履行、部分不履行的权利,这种权利就是后履行抗辩权。《民法典》规定:"当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。"

三、不安抗辩权。

不安抗辩权又称先履行抗辩权,指双务合同成立后,应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务,或者有不能履行合同义务的可能时,在对方没有履行或者提供担保之前,有权单方中止履行合同义务。《民法典》规定:"应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其它情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。"需要说明的是,当事人依照上述规定中止履行义务的,应当及时通知对方。对方提供适当担保时,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。

四、债权无效抗辩权。《民法典》规定:"有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。"无效合同自始没有法律约束力,尚未履行的,终止履行;已经履行的,当事人因该合同取得的财产应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。当事人恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,应当将因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

抵押权人权利

优先受偿权

抵押权人的优先受偿权我国《民法典》规定,抵押权设定后,当债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押权人的优先受偿权是抵押权人最主要的权利,也是抵押权最主要的效力,抵押权人若无此权利,抵押权将失去存在的意义。值得注意的是,抵押权人实现抵押权时,只能依照《民法典》规定的方式来实现,即抵押权人与抵押人协商以抵押财产折价、或拍卖、变卖该抵押财产。

保护抵押权人利益的消极权能之规定民法典律对抵押权人利益消极权能的保护,实质就是抵押权人在抵押权受到侵害时,赋予抵押权人各项“自卫”的权利,以恢复对抵押权的完满状态。我们认为,民法典律对抵押权人利益消极权能的保护最主要体现在抵押权的保全方面。在抵押权法律关系中,抵押权人不占有抵押物,于抵押权实现前,如抵押人的行为有害于抵押物,致抵押物价值减少,则将来实现抵押权时,抵押权人有可能很难实现优先受偿权。鉴于此,法律赋予抵押权人有保全抵押权的权利,我们称其为抵押权的保全权。依我国《民法典》的规定抵押权的保全权体现在以下几个方面:

减少防止权

(1)抵押物价值减少防止权。《民法典》规定:抵押人的行为足以使抵押物价值减少的,抵押权人有权要求抵押人停止其行为。这是我国现行法上的抵押物价值减少防止权。如果因请求停止上述行为而产生必要的费用,我们认为应由抵押人负担。

担保请求权

(2)抵押物价值减少时的恢复原状或增加担保请求权。我国《民法典》规定,抵押物价值减少时,抵押权人有权要求抵押人恢复抵押物的价值,或者提供与减少的价值相当的担保。须注意的是,抵押物价值的减少非可归责于抵押人的,如抵押人因此而获得损害赔偿时,抵押权人可在该赔偿限度内请求抵押人提供担保,若抵押人没获赔偿,则抵押权人无权要求抵押人提供担保。也就是说,抵押权的效力及于抵押物的替代物。另外,抵押人在抵押期间转让抵押物的,抵押权人有权要求抵押物转让款来代替抵押物。

追及权

(3)抵押权人对抵押物的追及权。当抵押物被第三人非法侵夺时,抵押权人依法可对抵押物行使追及权,追及权使作为担保权基本效力的优先权得以保留,从而保全了抵押权。房屋抵押权人:房屋抵押权人无优先购买权.

仔细的区分债权人与抵押权人,分清楚二者之间的联系与差别尤其是在权利上的差别。如果你正处于这种境况,或者涉及到的金额比较大,建议你如果您涉及《民法典》规定的债务问题

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
债权抵押和债权质押的区别有哪些

质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态,仍由抵押人负责抵押物的保管;质押改变了质押物的占管形态,由质权人负责对质押物进行保管。一般来说,抵押物毁损或价值减少,由抵押人承担责任,质押物毁损或价值...查看全文

债务和抵押权的区别

抵押人和债务人的区别 抵押人,是指为担保自己或他人履行债务,而向债权人提供抵押担保的人。抵押人可以为债务人本人,也可以是债务人和债权人以外的第三人。在抵押担保中,抵押人的确定应当以抵押合同为标准,抵押合同中与债权人相对应的一方当事...查看全文

抵押物和质押物的区别,抵押权和质权的区别

抵押物和质押物的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押物由抵押人负责保管,质押物由质权人负责保管。对抵押物的处置需要协商或法院判决,对质押物的处置则无需经过协商或法院判决。抵押权提供不动产、不动产用益物权及动产作为担保标的,质权提供...查看全文

质押权和抵押权的区别

质押权和抵押权的区别在于:1.权利性质不同,抵押权依附于土地所有权上,是不动产权利,而质权是将动产移交债权人占有;2.生效要件不同,抵押权需登记成立,而质权通过交付质物成立;3.债权保全方式不同,权利抵押权人与抵押权人享有相同权利...查看全文

质押权和抵押权的区别

法律分析:《中华人民共和国担保法》第三十三条规定:本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优...查看全文

抵押人和抵押权人债务人的区别

债务人是债的关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人。在债的关系中,债务人是特定的,只有该义务主体才必须向债权人承担交付财产、提供劳务和为或不为一定行为的义务。抵押人,是指为担保自己或他人履行债务,而...查看全文

抵押权和质权的区别

抵押权和质权的区别: 1、担保标的不同,质权提供担保标的有动产和权利,抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产; 2、成立要件不同; 3、担保的机制不同。 法律依据 ...查看全文

典权和抵押权的区别

质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时,得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权,是债权人对于债务人或者第三人不移转占有,而供债务履行担保的财产,在债务人不履行债务或者当...查看全文

质权和抵押权区别

抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产作为债权的担保,债务人未履行债务时,债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行...查看全文

抵押人和抵押权人的区别

法律分析: 抵押权人和抵押人的区别: 1、定义不同:抵押人,是指为担保自己或他人履行债务,而向债权人提供抵押担保的人。 2、权利不同:抵押权人对抵押权有处分权,抵押权人可以让与抵押权或者以抵押权为他人再设定担保。 3、义务不同:当...查看全文

抵押人和抵押权人的区别

抵押人指向债权人提供一定的财产作为抵押物,用以担保债务履行的债务人或第三人。而抵押权人是指对债务人享有债权,并在债务人不履行债务时得就抵押物优先受偿的人。抵押是担保的一种方式。抵押人、抵押权人的区别主要在于抵押权的归属问题,所谓抵...查看全文

抵押权人和抵押人的区别?

抵押人是提供抵押担保的债务人,抵押权人可以处分抵押权,抵押人和抵押权人之间通过抵押合同设定抵押权。当事人可约定抵押权,抵押人为提供担保的人,抵押权人取得抵押权。...查看全文

抵押人和抵押权人的区别

法律分析:抵押权人和抵押人的区别:1、定义不同:抵押人,是指为担保自己或他人履行债务,而向债权人提供抵押担保的人。2、权利不同:抵押权人对抵押权有处分权,抵押权人可以让与抵押权或者以抵押权为他人再设定担保。...查看全文

抵押人和抵押权人的区别

抵押权人和抵押人的区别? 抵押权人和抵押人的区别有: 1、定义不同:抵押人,是指为担保自己或他人履行债务,而向债权人提供抵押担保的人。 2、权利不同:抵押权人对抵押权有处分权,抵押权人可以让与抵押权或者以抵押权为他人再设定...查看全文

抵押人和抵押权人的区别

法律分析:抵押权人和抵押人的区别:1、定义不同:抵押人,是指为担保自己或他人履行债务,而向债权人提供抵押担保的人。2、权利不同:抵押权人对抵押权有处分权,抵押权人可以让与抵押权或者以抵押权为他人再设定担保。...查看全文

抵押权和抵押合同的区别

我们都知道抵押的目的是保障债权人的债权可以实现,让债务人按时还款,但是抵押的时候涉及到了抵押权和抵押合同,那么抵押权与抵押合同的区别是什么呢?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。&...查看全文

抵押和质权的区别?

抵押权和质权有以下区别:1、不同的担保标的质权提供担保目标的动产和权利,抵押权提供房地产、房地产用益物权和动产的担保;2、不同的成立要件,质权以质物转移占有为必要,质物占有转移不仅是质权的宣传方式,也是质权...查看全文

质权和抵押的区别

法律分析:抵押是指抵押人和债权人以书面形式订立约定,不转移抵押财产的占有,将该财产作为债权的担保。而质权可分为动产质权和权利质权,是指是债务人或第三人向债权人移转某项财产的占有,并由后者掌握该项财产,以作为前者履行某种支付...查看全文

抵押权和质押权的区别和联系

抵押与质押的区别包括标的物不同、方式不同、担保范围不同、处置权不同等,其中二者之间最本质的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押与质押之间存在区别也存在联系,抵押与质押的联系是二者都属于担保,都是常见的银行放款形式。...查看全文

抵押权和留置权的区别?

律师分析: 留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,为了实现债权,债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保,折价或者拍卖、变卖留置物,并从所得价款中优先得到清偿。 抵押权则是指债务人...查看全文