担保合同无效,担保人应承担何种责任?

律师回答
摘要:担保人对无效主合同的责任相对较小,不超过债务人不能清偿部分的三分之一。主合同无效责任由主合同当事人承担,担保人的过错与主合同无效无因果关系。担保人的责任份额不一律按三分之一划分,特别是在主合同导致担保合同无效的情况下,担保人的责任应当少得多。三分之一是债务人不能清偿部分的上限,而不是全部债务的三分之一。
担保人明知主合同无效而为之担保;二是担保人对无效主合同的成立起过作用,如起过中介或者其他促使主合同成立的作用。应当说明的是,担保人的这两种过错并不是造成主合同无效的原因,也就是说,担保人的过错与主合同无效没有因果关系,主合同无效的责任应由主合同当事人承担,而不是由主合同之外的第三人承担。因而担保人所要承担的责任相对于主合同当事人来说要小的多。最高人民法院的司法解释为:“担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”理由是,主合同无效涉及债权人、债务人的过错,担保人也有过错,三方均有过错,按均分计算划分,担保人承担的责任份额不超过三分之一。需要说明,一是三分之一是上限,不是一律都按三分之一划分,特别是在主合同导致担保合同无效的情况下,担保人承担责任的份额相比债权人或债务人来说应当少得多。二是作为上限的三分之一,是债务人不能清偿部分的三分之一,而不是全部债务的三分之一。
延伸阅读
担保合同无效情况下的担保人违约责任如何界定?
在担保合同无效的情况下,担保人的违约责任需要根据具体情况来界定。首先,要考虑担保合同无效的原因,例如是否存在法律禁止的情形或合同条款存在瑕疵等。其次,需要考虑担保人的过失程度,包括是否存在故意或重大过失。最后,要综合考虑损失的性质和程度,以及违约行为对债权人造成的影响。根据相关法律规定和判例,可能的违约责任包括赔偿损失、支付利息、承担违约金或其他合理的补偿措施。然而,具体的责任界定仍需根据案件的具体情况和法律适用进行判断。
结语:担保合同无效时,担保人的违约责任需根据具体情况界定。考虑无效原因、过失程度及损失性质等因素。可能的责任包括赔偿损失、支付利息、承担违约金等。但需具体案情和法律适用判断。担保人的责任相对主合同当事人较小,最高法院规定不超过债务人不能清偿部分的三分之一。需注意,三分之一为上限,不一律适用,特别是主合同导致担保合同无效时,担保人责任应较轻。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,担保合外。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
担保合同无效后,担保人仍应承担担保责任

合同无效时,担保人仍需承担责任。根据《中华人民共和国民法典》规定,保证合同与主债务合同无效,保证合同也无效,但有特殊规定除外。保证合同被确认无效后,债务人、保证人、债权人根据各自过错承担民事责任。连带责任保证具有明确约定或法律推定...查看全文

主合同无效,担保合同无效担保人承担责任

如果主合同无效的,则担保合同必然无效。因为担保合同对于主合同是从合同,担保合同的存在是为了担保主债权的,所以如果主合同无效的,说明主合同中约定的债权无效,即没有担保的意义。所以担保合同必然无效,相关人应当承担相应的法律责任。...查看全文

主合同无效,担保合同无效担保人承担责任

如果主合同无效导致担保合同无效,担保人有过错,其承担民事责任不超过债务人不能偿还的三分之一。担保人的过错包括明知主合同无效仍为之提供担保等情况,无过错的不承担责任。...查看全文

担保合同无效后,担保人还应承担责任吗

担保合同无效后,担保人应根据有无过错承担责任。主合同有效,担保合同无效的,债权人无过错的,担保人和债务人对债权人承担连带责任;债权人和担保人有过错的,担保人的责任限额为债务不能清偿的1/2。主合同无效导致担保合同无效的,担保人无过...查看全文

主合同无效导致担保合同无效时,担保人应如何承担责任

法律分析:主合同无效而导致担保合同无效,担保人有过错的,应当根据其过错承担相应的民事责任。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条 设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。...查看全文

担保合同无效,担保人还要承担责任

担保合同无效后,担保人的赔偿责任应根据其过错程度确定。债权人与担保人均有过错时,赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一;担保人有过错而债权人无过错时,赔偿责任限于债务人不能清偿部分;债权人有过错而担保人无过错时,担保人不承担赔...查看全文

担保合同无效,担保人还要承担责任

担保合同被确认无效后,担保人有过错应承担相应责任。若主合同有效但第三人提供的担保合同无效,则需区分责任:债权人与担保人均有过错,担保人赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一;若担保人有过错而债权人无过错,则担保人承担不能清偿部...查看全文

担保合同无效如何承担责任?

担保合同是保障债权人权益的协议,当债务人不履行债务时,保证债权人债权得以实现。担保合同包括抵押、质押和其他具有担保功能的合同。若主债权债务合同无效,则担保合同也无效,但法律规定除外。若担保合同被确认无效,债务人、担保人、债权人有过...查看全文

担保合同无效如何承担责任

担保合同无效的,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。...查看全文

担保合同无效,担保人责任

担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。一、担保...查看全文

借款合同无效担保人应否承担责任

借款合同无效时,担保人通常无责任。如果主合同无效导致担保合同无效,无过错的担保人不承担民事责任,有过错的担保人承担部分民事责任,但通常不超过债务人未偿还部分的三分之一。...查看全文

借款合同无效担保人应否承担责任

法律分析: 主合同无效的,无效的结果应当由债权人和债务人承担,担保人不需要承担无效的结果。但是主合同被确认无效后,如果担保人有过错的,应当根据其过错承担相应的民事责任。 法律依据: 《中华人民共和国民法典》 第六百八十二条 保证...查看全文

借款合同无效担保人应承担责任吗

如果借款合同无效,担保人不需要承担责任。如果在担保合同中约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任,该约定是无效的。如果主债权债务合同无效,担保合同也是无效的,但是法律另有规定的除外。如果担保合同无效,应根据过错各自承担相应的民...查看全文

借款合同无效担保人应承担责任吗?

如果借款合同无效,担保人不承担责任。如果在担保合同中规定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任,该约定无效。如果主债权债务合同无效,则担保合同无效,但法律规定另有情况除外。确认担保合同无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应各...查看全文

主合同无效,担保合同无效担保人要承担什么责任

主合同无效而导致担保合同无效,担保人有过错的,其承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。对于担保人的过错不仅包括担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介,还包括担保人明知主合同无效仍为之提供担保...查看全文

担保合同无效谁承担责任

法律解析: 担保合同被确认无效时,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任,即承担《合同法》规定的缔约过失责任。根据《担保法司法解释》规定:(1)主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人...查看全文

担保合同无效谁承担责任?

律师分析: 担保合同被确认无效时,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任,即承担《合同法》规定的缔约过失责任。根据《担保法司法解释》规定:(1)主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人...查看全文

无效担保合同的责任承担

担保人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任,债权人、担保人有过错时,担保人承担责任不超过债务人不能清偿部分的一半。债务履行期满未清偿的抵押权人可与抵押人协议以抵押物折价或出售价款受偿。担保人责任大小与主合同有效性及债权人无过错...查看全文

担保合同被确认无效后,担保人无需承担担保责任

法律分析:1、如果主债务合同无效的,担保合同也无效,保证人是不需要承担保证责任的。 2、法律规定:《中华人民共和国民法典》 第六百八十二条 【保证合同的从属性及保证合同无效的法律后果】保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债...查看全文

如果主合同无效,保证人应承担何种责任?

主合同无效保证人也不再负有保证义务,因为主合同无效的,保证合同也无效。《民法典》规定,主债权债务合同无效的,担保合同无效,但是法律另有规定的除外。保证人属于担保合同的一种。 主合同无效时保证人有责任吗 主合同无效时保证人有过错的有...查看全文