由第三人代为履行合同没有时效抗辩权吗

律师回答

法律主观:第三人代为履行是有效需要看合同的具体规定。第三人履行是指在合同履行过程中,履行合同义务的人或接受义务履行的人不是合同当事人,而是合同当事人以外的第三人的情形。只要在合同中有约定,第三人就可以成为合同履行的主体。(当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任。当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。),随着社会经济的发展和交易的需要,许多国家或地区的法律就涉他合同进行规定。,向第三人履行的合同和由第三人履行的合同。向第三人履行的合同,可以产生以下法律效力:,(一)第三人可以向债务人请求履行。如果第三人拒绝受领的,债务人应当将该情况及时通过债权人,并协商解决方法,由此所受的损失由债权人承担,(二)债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的,应当向债权人承担违约责任。,(三)债务人基于对债权人的抗辩,可用以对抗第三人。比如,债务人因债权人原因而产生的同时履行抗辩权、不安抗辩权等,可以对抗第三人,而不向其履行。,第一,在债务转移的情况下,债务人、债权人须与第三人达成转让债务的协议,且该协议须取得债权方的同意,否则债务转移不生效。第三人代为履行的特点,是第三人与债权人、债务人并未达成转让债务的协议,第三人不是合同当事人,而是按照合同当事人约定或自愿,代替债务人向债权人履行债务。由此,债在法律上没有发生移转,债权人不能直接向第三人请求债务履行。第三人代为履行,起决定作用的是当事人的约定,也可以是第三人单方愿意代替债务人清偿债务。本案中,仇某是为了平息债的双方当事人的现有纠纷,自愿承诺代为仓某还款1万元,其在仓某出具的借据中的背书内容也是如此,债权人、债务人及第三人之间没有债务转移的意思表示,属于第三人自愿代为履行。,第二,债务转移,第三人已经成为合同关系的当事人,如果是债务的全部转让,则第三人完全代替了债务人的地位,债务人即退出债务关系,原合同关系将发生消灭。而在第三人代为履行情况下,第三人与债权人、债务人未有转让债务的合意,第三人并不是合同的当事人,只是按照约定或自愿,代替债务人向债权人履行义务。所以,第三人仅是履行主体而非债的当事人,其只能是作为债务履行的辅助人,债权人也无权直接请求第三人履行债务。本案中,李某起诉要求仇某清偿债务,显属主体不适格。,第三,第六十五条规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。第三人代替履行时,对第三人不适当的履行行为,应当由债务人承担债务不当履行的民事责任,债权人不能向第三人请求承担责任。”而债务转移,由于第三人已经成为合同关系的主体,如果他未能依照约定履行债务,债权人作为合同的一方当事人自然可以直接请求其履行义务和承担违约责任。法律客观:《中华人民共和国民法典》第五百八十一条 当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定,根据债务的性质不得强制履行的,对方可以请求其负担由第三人替代履行的费用。 《中华人民共和国民法典》第五百二十三条 当事人约定由第三人向债权人履行债务,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的,债务人应当向债权人承担违约责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
先履行抗辩权有没有时效,抗辩为何权没有时效?

律师分析: 抗辩权是形成权,不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权之一,时间一过就是永远过了,当然不适用诉讼时效。当相对人提出某一请求权时,当事人才可以提出抗辩权,相对人不提请求,当事人也就无...查看全文

先履行抗辩权有没有时效,抗辩为何权没有时效

法律解析: 抗辩权是形成权,不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权之一,时间一过就是永远过了,当然不适用诉讼时效。当相对人提出某一请求权时,当事人才可以提出抗辩权,相对人不提请求,当事人也就无...查看全文

先履行抗辩权是否有时效抗辩为何权没有时效

先履行抗辩权属于形成权,无时效,抗辩权无时效的原因如下:1、形成权的权利主体具有多重性,不同于诉讼时效的适用主体;2、是形成权的适用期多样,不同于诉讼时效;3、形成权的行使可以合法约定,诉讼时效...查看全文

民法典先履行抗辩权有没有时效,抗辩为何权没有时效

民法典先履行抗辩权无时效,抗辩权不受诉讼时效限制。形成权与诉讼时效适用主体、期间、条件和效果存在差异。形成权的行使可法定可约定,诉讼时效严格遵循法定条件。形成权的行使期限内不行使将丧失该权利。...查看全文

由第三人履行和第三人代为履行的区别?

律师分析: 一、第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的,债务人应当向债权人承担违约责任。 二、债务人不履行债务,第三人对履行该债务具有合法利益的,第三人有权向债权人代为履行;但是,根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权?

律师分析: 同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权?

律师分析: 先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务,没有先后履行顺...查看全文

债权人有同时履行抗辩权吗

根据《民法典》第66条的规定,债权人在对方未为对待给付以前,具有同时履行抗辩权,即可以拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的构成要件包括:须有同一双务合同互负债务、须双方互负的债务均已届清偿期、须对方未履行债务或未提出履行债务、须对...查看全文

履行抗辩权分为三种

一、合同履行抗辩权包括哪三种 合同履行的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条【同时履行抗辩权】当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗

法律分析: 先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务,双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当;先履行抗辩权要求双方当事人互负债务,两个债务须有先后履行顺序,先履行一方未履...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务,双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当;先履行抗辩权要求双方当事人互负债务,两个债务须有先后履行顺序,先履行一方未履行或其履行不...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗?

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。先履行抗辩权有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求,同时履行抗辩权没有先后履行顺序的,应当同时履行。抗辩权,指的是妨碍他人行使权力的一种对抗性权利。在实践中,大...查看全文

合同履行的三种抗辩权

合同履行的三种抗辩权分别是先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权。先履行抗辩权是指当事人有相互的债务,且需要按照先后顺序履行,未履行债务的一方可以拒绝对方的履行请求;同时履行抗辩权是指当事人有相互的债务,无需按照先后顺序履行;还...查看全文

赠与合同有同时履行抗辩权吗

法律分析:赠与合同没有同时履行抗辩权。同时履行抗辩权是指双务合同的当事人应同时履行义务的,一方在对方未履行前,有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。而赠与合同属于单务合同,当事人不享有同时履行抗辩权。法律依据...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有何区别?

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有何区别

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益,双务合同中没有先后履行顺序;先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同:同...查看全文

代为履行第三人 起诉案由

第三人代为履行是什么意思 第三人代为履行是指合同效力存续期间,当事人约定由第三人(非债权债务人)向债权人履行债务的法律制度。且第三人不按照约定履行相关的合同义务的,债务人应当向债权人承担违约责任。 什么是第三人代为履行? 第三人代...查看全文

买卖合同第三人代为履行

如何处理第三人代为履行的合同?第三人代为履行指本不属于某一合同关系的第三方突破合同相对性,加入原有合同关系履行的行为。这是合同法上的一种创新。但是第三人代为履行也需要一定的条件,首先是应当取得原有合同接受履行内容一方的同意,其次也...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别?

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

法律分析:同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质...查看全文