确认用工主体责任的依据-法律问答|晖律网

摘要：这篇文章介绍了劳动争议中用工主体责任的认定以及劳动争议的处理机制和基本原则。文章指出,在劳动争议中需要确认用工单位是否有责任时,用人单位需要承担相应的责任;反之,如果责任归属不明确,用工单位则不需要承担责任。文章还介绍了各国处理劳动争议所遵循的立法原则和劳动争议处理机制的基本原则,包括自愿原则和强制原则,以及当事人在法律上一律平等原则、着重调解劳动争议原则和及时处理劳动争议原则。

一、关于劳动争议中用工主体责任的认定
如果在劳动争议中需要确认用工单位是否有责任，那么在向劳动仲裁机构提出申请时，应当明确确认用工单位是否有责任，如果确实存在责任，用人单位需要承担相应的责任；反之，如果责任归属不明确，用工单位则不需要承担责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:
(一)因确认劳动关系发生的争议;
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。
二、劳动争议的处理
1、处理机制:
(1)各国处理劳动争议所遵循的立法原则不外两种:一是自愿原则,二是强制原则。遵循不同的基本原则,就会形成不同的组织体制和办案体制。
(2)根据自愿原则,调解或仲裁机构独立于政府的特征较强,由双方当事人协议是否调解或仲裁;和解协议必须是双方自愿达成;仲裁人员应由当事人选择。这就形成了“裁审自择”、“裁审分轨”的双轨体制。
(3)根据强制原则,调解或仲裁机构与政府的联系较多,政府常常从中起主要作用;劳动争议任何一方当事人或者政府无须协商均可依据法律规定交付仲裁解决争议;仲裁人员由仲裁机构指定。在强制原则下有的国家规定仲裁裁决具有终局效力,有的国家则规定对裁决不服,当事人可向法院起诉,形成“裁审衔接”的单轨体制。
2、基本原则:
(1)在查清的基础上,依法处理劳动争议原则。
(2)当事人在法律上一律平等原则。
(3)着重调解劳动争议原则。
(4)及时处理劳动争议的原则。
通过上述分析可以知道,出现劳动争议时,要认定用工单位的责任,劳动争议的产生如果用工单位有责任的,用人单位要承担责任。如果确认不属于用工单位问题的,用人单位不承担责任。如果需要法律方面的帮助,读者可以进行咨询。

确认用工主体责任的依据

问确认用工主体责任纠纷

问确认用工主体责任纠纷

问用工主体责任的认定

问确认用工主体责任有这个案由吗

问确认用工主体责任是否属于劳动仲裁的范畴

问股东资格确认的具体依据

问用工主体责任可以认定为工伤吗?

问用工主体责任能否确定劳动关系

问雇主责任险的法规依据？

问雇主责任险的法规依据？

问雇主责任险的法规依据？

问责任认定书的法律依据

问国家赔偿法对责任主体的规定和依据

问用工主体责任包含什么责任

问用工主体责任包含什么责任

问认定交通事故责任的主要依据是什么？

问交通事故责任认定的主要依据有哪些？

问明确划分责任主体

问如何确定责任主体？

问医疗事故刑事责任的主体如何确认

推荐律师

张珂