无权处分和欺诈合同区别

律师回答

无权处分与合同诈骗罪的区别是什么

合同诈骗罪必须是以诈骗的方式进行违法犯罪,而无处分不一定会构成犯罪。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。

无权处分,是指行为人没有处分权,却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。

无权处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权时,合同自始有效。行为人未取得处分权,权利人又不追认的,合同无效。但该无效不得对抗善意第三人,因而,在第三人为善意时,构成善意取得,照样取得处分物的所有权。于此场合,若采纳构成善意取得时无权处分财产的合同有效的学说,由善意取得人履行支付价款的义务,无权处分人向权利人返还不当得利,甚至再承担侵权损害赔偿的责任,解决方法相对简单。若对第51条采取反面推论的解释,会出现一方面构成善意取得,另一方面合同因权利人不予追认而归于无效,解决利益分配的方案便复杂化。

《民法典》

第五百九十七条【无权处分效力】因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的,买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。

法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物,依照其规定。

合同诈骗罪客观方面

本罪的客观方面,表现为在签订、履行合同过程中,以虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。

这里的合同,应当理解为不包括单纯的借款合同,因为利用借款合同进行诈骗相当于直接通过诈骗的手段使得对方产生错误认识进而处分财物,完全符合诈骗罪的构成。

首先,根据中华人民共和国《刑法》第二百二十四条,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:本罪的诈骗行为表现为下列五种形式:

(1)以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的。

(2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。这里所称的票据,主要指能作为担保凭证的金融票据,即汇票、本票和支票等。所谓其他产权证明,包括土地使用权证、房屋所有权证以及能证明动产、不动产的各种有效证明文件。

(3)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。

(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

(5)以其他方法骗取对方当事人财物的。这里所说的其他方法,是指在签订、履行经济合同过程中使用的上述四种方法以外,以经济合同为手段、以骗取合同约定的由对方当事人交付的货物、货款、预付款、或者定金以及其他担保财物为目的的一切手段。

根据以上内容的相关的回答可以得出,无权处分只是行为人并没有处分权,却以自己的名义实施对贪的财产上面的处分行为,这样的行为不一定会构成犯罪,但是合同诈骗罪是以诈骗的方式非法占有他人的财产。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
合同欺诈和合同诈骗的区别

法律分析:一、合同欺诈和合同诈骗的区别?合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在订立、履行合同过程中,以虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。合同欺诈和合同诈骗的区别在哪里?...查看全文

合同欺诈和合同诈骗的区别

法律分析:合同欺诈和合同诈骗的区别是:适用的范围不同。主观故意有所不同。客观后果不同。法律后果不同,合同诈骗罪的合同应作为无效合同处理,而一般欺诈中的合同,除了损害国家利益的外,一般作为可撤销的合同对待。法...查看全文

合同欺诈和合同诈骗的区别是

合同欺诈与合同诈骗的区别主要在于适用范围、主观故意、客观后果和法律后果不同。合同诈骗罪适用于合同订立和履行阶段,主观以非法占有对方财物为目的,客观要求骗取财物数额较大,合同无效处理;而合同欺诈仅适用于订立合同阶段,主观不一定以占有...查看全文

合同欺诈和合同违约的区别?

律师分析: 合同诈骗犯罪,是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取当事人财物,数额较大的行为。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失,并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性...查看全文

合同欺诈和合同违约的区别

合同诈骗犯罪,是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取当事人财物,数额较大的行为。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失,并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性的因素,则前...查看全文

合同纠纷和合同欺诈的区别

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面:(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占...查看全文

合同诈骗和合同欺诈有什么区别?

律师分析: 合同诈骗罪和合同欺诈都属于诈骗的行为,只是表现的方式不同,侵犯的法益也不同,导致的结果也不同,合同诈骗罪的立案标准要达到数额较大,合同欺诈则是可以撤销或者终止。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 ...查看全文

民事欺诈和合同诈骗罪的区别?

民事欺诈和合同诈骗罪的区别主要体现在六个方面:主观目的、欺诈表现、履行合同、处理财物、侵犯的权利和法律后果。...查看全文

民事欺诈和合同诈骗有何区别?

合同诈骗罪与民事合同欺诈行为的区别关键看行为人是否具有非法占有对方当事人财物的目的。 可以根据行为人之行为特征,判断合同诈欺行为人主观上是否具有非法占有他人财物的目的,并以此来对其行为进行定性,具体可以从以下几个方面来衡量: 1、...查看全文

无权代理和无权处分的区别?

律师分析: 一、概念的区分 无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。而无权处分是指行为人没有处分权,却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。 二、构成要件的区别 无权代理的构成要件主要有: 1.行...查看全文

无权处分和无权代理的区别

法律分析: 无权代理和无权处分的区别有:无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施民事行为,无权处分,是指行为人没有处分权,却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条...查看全文

无权处分和无权代理的区别?

无权代理和无权处分是两种不同的法律现象。无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为,而无权处分是指行为人没有处分权,却以自己的名义实施对他人财产的法律上的处分行为。两者的构成要件和法律效力也有所不同。对于无权代理,如...查看全文

无权处分合同属于欺诈行为吗

无权处分合同不属于欺诈行为。无权处分合同,不是欺诈,只是合同纠纷,协商不成的,可以通过法院诉讼解决,诈骗一般是指以非法占有为目的,以虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取公私财产的行为。合同交易中无处分权的人处分他人财产的行为一般不是为了...查看全文

欺诈性无权处分合同是否成立?

合同纠纷中,无权处分合同属于主旨。如果双方无法协商解决,可以通过法院诉讼解决。无权处分他人财产的人,如果得到权利人的追认或者在订立合同后获得处分权,该合同有效。如果未经追认,租赁合同无效,需赔偿相对人损失。...查看全文

无权处分和诈骗罪的区别是什么

法律分析:无权处分和诈骗罪的区别:无权处分是民事行为,适用的是《民法典》等法律,而诈骗罪是刑事犯罪行为,适用的是《刑法》等法律;以及无权处分人会受到的处罚是承担民事责任,而诈骗罪的行为人会受到刑事处罚。法律...查看全文

合同欺诈与贷款欺诈的区别

贷款诈骗罪侵犯的客体是金融管理秩序,犯罪对象是银行贷款,犯罪主体仅为自然人;合同诈骗罪侵犯的客体是经济合同管理秩序,犯罪对象是对方当事人的财物,犯罪主体可以是单位和自然人,发生在签订、履行合同的过程中。...查看全文

欺诈和诈骗的区别

欺诈跟诈骗罪是一个意思吗,两者有什么区别 民事活动中,一方当事人有意隐瞒事实情况,造成对方当事人误信,导致其利益受损而从中获利的行为就是民事欺诈。而诈骗行为则是行为人以非法占有为目的,采取捏造事实,隐瞒真相,无中生有的手段,骗取公...查看全文

欺诈和诈骗的区别

法律分析:欺诈和诈骗的区别:欺诈是民事行为,而诈骗如果数额较大的话会构成诈骗罪,需要承担刑事责任。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。法律依据:_...查看全文

如何区别合同诈骗罪和民事欺诈?

合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别: (1)主观目的不同。 合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名,以达到非法占有对方当事人财物的目的;而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意,但不具有非法占有的目的。 (2)客观方面不同。 民事欺诈虽然...查看全文

合同欺诈与合同诈骗的区别

法律分析: 合同欺诈与合同诈骗的区别有:合同欺诈仅适用于订立合同阶段,合同诈骗罪适用于合同订立阶段,或者合同履行阶段;合同诈骗罪要求骗取对方当事人财物数额较大,否则属于合同欺诈;合同欺诈该合同属于可撤销可变更的合同,合同诈骗是犯罪...查看全文