留置和质押的区别
质押和留置是两种在法律上具有不同法律效果和适用场景的行为。质押是指债务人将其财产转交给债权人作为担保，以保证债务的履行。在质押中，债权人有权在债务人不履行债务时，通过处置质押物来实现债权。留置是指债权人基于其对债务人财产的合法占有，暂时拒绝将其归还给债务人，直到债务得到履行。留置通常发生在债务人未按照合同约定支付货款或提供担保的情况下。质押和留置的主要区别在于法律效果和适用场景。质押主要用于金融领域，如质押股权、质押房产等，而留置则主要发生在合同履行过程中，如供应商留置货物直到收到货款。因此，了解质押和留置的法律区别及适用场景对于债权人和债务人都至关重要。
第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第四百四十八条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。
第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
留置和质押的区别
法律分析： 区别：1.留置是一种法定的担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而是直接源于法律规定。质押的成立，就须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。2.留置权和质押权的法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权...查看全文
留置和质押的区别
法律分析： 区别：1.留置是一种法定的担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而是直接源于法律规定。质押的成立，就须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。2.留置权和质押权的法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权...查看全文
留置和质押的区别是什么？
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵...查看全文
留置和质押的区别是什么？
留置权与质押权的区别：1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析： 质权与留置权区别： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文
质押和留置的区别
法律分析： 留置和质押的区别在于： 1.留置是一种法定的担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而是直接源于法律规定。质押的成立，就须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。 2.留置权和质押权的法律关系的客体不同。质权的标...查看全文
质押和留置的区别
法律分析： 留置和质押的区别在于： 1.留置是一种法定的担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而是直接源于法律规定。质押的成立，就须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。 2.留置权和质押权的法律关系的客体不同。质权的标...查看全文
质押和留置的区别是什么
留置权与质押权的区别：1、成立条件不同。根据双方的协议成立；留置权是依法直接规定的；2、占有条件不同。虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质权只有在设定时才转让占有，担保物与债权没有事先占有的关系；而...查看全文
质押和留置的区别是什么
留置权和质押权的区别在于：留置权是依法律规定成立，而质押权是依双方当事人的合意；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连，而质押权则是在设定时才移转占有；质权的标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产；质权在债权已届清偿期而未...查看全文
抵押、质押和留置的区别是什么
1、所属财产不同：依法可用于抵押的财产有：(1)建筑物和其他土地附着物;(2)建设用地使用权;(3)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(4)生产设备、原材料、半成品、产品;(5)抵押人依法承包并经发包方同意抵...查看全文
抵押权质押权和留置权的区别
法律分析：（一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财...查看全文
抵押权质权和留置权的区别
性质不同：1、抵押权和质押权是约定的；2、留置权是法定的。具体实行不同：1、当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权；2、而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债...查看全文
质押权和留置权的区别是什么
留置权与质押权的区别如下：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定；2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占...查看全文
质押权和留置权的区别有哪些
质押权和留置权的区别如下：1、成立条件不同。质押权是根据双方的协议确立的，留置权是依法直接规定的；2、占有条件不同。虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质押权只在设定时转让和占有，担保物与债权没有事先...查看全文
质押权和留置权的区别是什么？
质押权和留置权的区别是：成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。质押权是双方意思表示成立的，留置权是法定的。质押和抵押的区别在于是否转移担保财产的占有，标的物不同，方式不同，担保范围有差别。在质押权和抵押权同时存...查看全文
质押权和留置权区别
本文介绍了质押权和留置权的差异以及建设工程能否适用留置权。留置权可以适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同,但需要注意不能与国家计划相冲突。留置权的实现方法包括协议折价、拍卖留置物和变卖留置物等。...查看全文
质押和留置有何区别
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物...查看全文
抵押质押留置的区别
法律分析： 抵押质押留置的区别是： 1、法律效力不同，留置是法定担保，抵押和质押是约定担保，法定担保优先于约定担保； 2、质押留置是移转占有，而抵押是不移转占有； 3、担保的内容不同，留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质...查看全文
推荐律师
裴红钢
北京市-北京市-朝阳区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务125人次
