声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
民间借贷与诈骗行为在主观意图上存在本质区别。民间借贷借款人有还款意图和行为,不能及时还款是由客观原因造成的;而诈骗行为人则一直没有还款意图。出借人应核实借款人身份信息,并审慎考察借款项目和利率,以防骗。最高法院已出台司法解释规范民...查看全文
诈骗罪与借贷行为两者的区别在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”,民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之间,采取欺骗手...查看全文
借款人由于某种原因,长期拖欠不还的,或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物,到期不能偿还的,只要没有非法占有的目的,也没有挥霍一空,不赖账,不再弄虚作假骗人,确实打算偿还的;还有些打借条之后伪造还款收条的,诈称已经还款的,仍属借贷纠纷,...查看全文
诈骗罪与借贷行为的区别在于是否存在非法占有目的。借贷是有信任基础的双方之间的行为,违约可提起诉讼要求还款;而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之间,涉及非法占有。...查看全文
诈骗罪属于行为犯罪,即以危害行为完成犯罪的标准。只要完成了刑法规定的犯罪行为,即构成犯罪。对于诈骗罪的处罚一般为三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。...查看全文
法律分析: 诈骗罪与借贷行为两者的区别,在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”。民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之...查看全文
诈骗罪与借贷行为两者的区别,在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”。民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之间,有非法占...查看全文
律师分析: 诈骗罪与借贷行为两者的区别,在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”。民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之...查看全文
法律解析: 诈骗罪与借贷行为两者的区别,在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”。民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之...查看全文
诈骗罪与借贷行为两者的区别,在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”。民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之间,有非法占...查看全文
法律分析:诈骗罪与借贷行为两者的区别,在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”。民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的...查看全文
法律分析:诈骗罪与借贷行为两者的区别,在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”。民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的...查看全文
信用证诈骗罪的认定要件包括客体、客观、主体和主观要件,相关法律依据为《刑法》第195条。与伪造、变造金融票证罪和贷款诈骗罪的界限应注意区分,以刑法规定和法条竞合处理原则为依据。...查看全文
法律分析:骗取贷款行为与贷款诈骗罪的界限在于贷款诈骗罪的犯罪对象是贷款,而骗取贷款罪的犯罪对象除了贷款,还包括票据承诺、信用证、保函等金融票证。其次贷款诈骗罪的主体只是自然人,而骗取贷款罪的主体可以是自然,也可以是单位。...查看全文
民间借贷与诈骗行为在主观意图上存在本质区别,借款人有还款意图和行为,不同于诈骗者的占有欲望。判断主观意图时,借款人应核实身份信息并了解项目风险,高回报意味着高风险。诈骗行为以借款为名易被识破。最高人民法院已出台司法解释规范民间借贷...查看全文
合同诈骗罪的犯罪既遂与未遂的区分标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。只有实际获得财物并非法占有,构成犯罪既遂;若未能实际获得财物,即将达到目的但未达到,则为犯罪未遂。转账结算方式时,只有从银行取出贷款才算犯罪既遂,否则为未遂。...查看全文
律师分析: 区分民间借贷与诈骗行为的方式是二者主观意图上不同,民间借贷行为的借款人没有将借款据为己有的意图,有明确的还款目的及还款行为;诈骗行为人主观上就是想将钱款占为己有,自始至终就没有还款目的。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文
法律分析:区分民间借贷与诈骗行为的办法:判断对方主观上是否具有诈骗的故意;以及客观上是否实施了以欺诈手段,骗取对方钱财的行为。一般规范订立借款合同,合同条款约定地完备、合法的,不是诈骗行为。法律依据:《《中...查看全文
法律解析: 区分民间借贷与诈骗行为的方式是二者主观意图上不同,民间借贷行为的借款人没有将借款据为己有的意图,有明确的还款目的及还款行为;诈骗行为人主观上就是想将钱款占为己有,自始至终就没有还款目的。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文
区分民间借贷与诈骗行为的办法:判断对方主观上是否具有诈骗的故意;以及客观上是否实施了以欺诈手段,骗取对方钱财的行为。一般规范订立借款合同,合同条款约定地完备、合法的,不是诈骗行为。...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务85人次