一、预约合同与缔约过失一样吗
二者完全不一样。缔约过失制度与预约区别主要表现在：预约是当事人对本约签订的预先安排，其可能包含违约责任的具体化等条款，固化当事人的违约责任，对其约束刚性更大;而缔约过失则是法定的一种制度设计，适用于本约签订的整个过程，法律也明确规定缔约过失方应承担的责任范围，其更多是对当事人在签约谈判过程中过失的一种事后评价。
虽然预约明显是处于本约的缔约的阶段，但违反预约的行为与缔约过失行为承担的责任应是不同的，预约不产生缔约过失责任，违反预约承担的是违约责任，该违约责任可以事先约定;若未约定，应根据预约合同的情况由法规自由裁量。可见，预约合同违约方应承担的赔偿责任应较缔约过失责任更为严重。
二、缔约过失的责任
(1)缔约过失责任是指合同订立当事人一方因违背其诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任;
(2)缔约过失责任是缔约人故意或过失违反先合同义务时依法承担的民事责任;
(3)缔约过失责任是当事人因过失或故意致使合同未成立、被撤销或无效而应承担的财产责任;
(4)缔约过失责任是指当事人由于缔结合同之际具有过失，从而导致合同不成立、被确认无效或被撤销时，使对方遭受损失而承担的法律责任;
(5)缔约过失责任是于缔约之际，因一方违背基于诚实信用原则而产生的保护、通知、协力、保密等先契约义务而致相对方信赖利益、固有利益遭受损失所应承担的民事赔偿责任。上述诸表述并无本质上的区别，综合而言，缔约过失责任是指订立合同过程中缔约一方当事人因违反诚实信用原则所应承担的先合同义务而造成对方信赖利益损失时所应承担的民事赔偿责任。
缔约过失和预约合同的责任完全是不一样的。缔约过失的责任会比预约合同的违约责任更为严重。比如说泄露商业机密、故意隐瞒真实情况以及提供虚假情况的都属于缔约过失的情况之一。
预约合同与缔约过失的相似之处及差异分析
律师回答
摘要：预约合同与缔约过失不同，预约违约承担违约责任，而缔约过失违反诚实信用原则，承担更严重的民事赔偿责任，例如泄露商业机密、故意隐瞒真实情况或提供虚假情况。
延伸阅读
结语：预约合同与缔约过失在责任方面存在明显差异。预约合同的违约行为将承担违约责任，而缔约过失则是指违反诚实信用原则，导致对方信赖利益损失的责任。缔约过失的责任更为严重，包括泄露商业机密、故意隐瞒真实情况和提供虚假信息等行为。因此，缔约过失责任应当受到更严格的法律制裁。
法律依据
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第九条 因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十一条 根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十三条 商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十一条 根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十三条 商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
合同缔约与违约责任差异分析
违约责任与缔约过失责任的区别在于：责任形成条件、责任承担形式、归责原则和赔偿范围。违约责任适用于有效合同关系，可以由当事人约定责任承担形式，主要适用无过错责任原则，并主要指履行利益的赔偿。缔约过失责任是一种法定责任，只适用过错责任...查看全文
预约合同与缔约过失的关系
预约合同与缔约过失不同。预约是签订合同前的安排，违约责任可以事先约定；而缔约过失是对签约过程中的过失进行评价，违反诚实信用原则会导致更严重的责任。缔约过失责任是违背诚实信用原则造成对方信赖利益损失的民事赔偿责任。缔约过失责任比预约...查看全文
缔约过失与违约责任的差异
法律解析： 二者是两种性质不同的民事责任，区别在于：（一）产生的根据不同。（二）责任保护的利益不同。（三）责任的性质不同。（四）责任发生的时间不同。（五）归责原则不同。（六）构成要件不同。（七）行为形态不同。（八）责任形式不同。（...查看全文
合同缔约过失与违约责任：差异与联系
缔约过失责任与违约责任的区别主要表现在时间、性质、赔偿范围和损害赔偿限度等方面。缔约过失责任出现在合同缔结阶段，是一种法定的损害赔偿责任，目的是赔偿利益损失；而违约责任是在合同生效后发生，可以根据当事人的约定进行赔偿，目的是赔偿期...查看全文
预约合同违约责任与缔约过失责任
预约合同的违约责任和缔约过失责任如下：1、缔约过失责任是指当事人在签订合同过程中，对方因此遭受损失时，应承担赔偿责任。2、预约合同的违约责任是指已经签订了合同，但在合同履行之前，一方明确表示或通过行为表明不履行合同义务时，对方可以...查看全文
要约邀请与要约的相似之处
要约邀请是一种引诱他人发出要约的行为，与要约不同，它不构成意思表示，也不承担法律责任。要约是当事人旨在订立合同的意思表示，一经承诺就可能产生合同，对双方都具有拘束力。...查看全文
缔约过失责任与违约责任的区别及解析
本文介绍了缔约过失责任和违约责任的异同点。首先，它们的产生根据、责任保护的利益、性质、发生的时间、归责原则、构成要件、行为形态、责任形式、赔偿损失的范围以及免（减）责事由等方面存在差异。其次，实践合同和诺成合同在成立的要件、成立与...查看全文
缔约过失与违约的区分
缔约过失责任与违约责任是两种性质不同的民事责任，其主要区别在于：根据不同、保护利益不同、性质不同、发生时间不同、归责原则不同、构成要件不同、行为形态不同、责任形式不同、赔偿范围不同、免责事由不同。...查看全文
预约合同的违约责任与缔约过失责任的比较
合同过失责任是当事人在订立合同过程中造成损失需承担赔偿责任。预约合同违约责任是合同未履行前一方明确表示或行为表明不履行义务，对方可要求其承担违约责任。...查看全文
缔约过失责任与违约责任的差异有什么
法律解析： 责任形成条件不同。违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存在为前提条件。缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。责任性质不同。违约责任是违反合同债务，是一种约定义务，缔约过失责任则...查看全文
缔约过失与违约责任的关系辨析
合同缔约过失责任与违约责任的核心区别在于时间、性质、赔偿范围和限度。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，目的是解决无合同关系下的过错损失；违约责任可以由当事人约定，目的是达到合同全部履行的状态。缔约上过失责任赔偿信赖利益损失，违约责...查看全文
缔约过失责任和违约责任的差异
缔约过失责任和违约责任的区别：1.前者合同未生效，后者合同已成立；2.前者不能由当事人约定，后者可在合同中约定责任范围和方式；3.前者只有一种责任形式，后者可包含违约金和赔偿；4.赔偿范围不同。...查看全文
追缴和收缴的相似之处与差异
追缴和收缴在对象和依据上存在差异。追缴是指违反治安管理所得的财物，依据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件的程序规定》；收缴是指违反治安管理的非法财物，包括违禁品、赌具、赌资、吸毒工具等，依据同样的法律和规定。...查看全文
缔约过失责任与违约责任的差异在哪方面
法律解析： 1、发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后；2、性质不同。缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题；...查看全文
缔约过失责任与违约责任的差异在哪方面
法律解析： 1、发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后；2、性质不同。缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题；...查看全文
缔约过失责任与违约责任的差别？
法律解析： 二者是两种 性质不同的民事责任，区别在于： （一）产生的根据不同。缔约过失责任产生的根据是先合同义务；而违约责任只能产生于已经生效的合同。 （二）责任保护的利益不同。缔约过失责任保护的是信赖利益；违约责任重在保护合同当...查看全文
缔约过失责任与违约责任的差别？
法律解析： 二者是两种 性质不同的民事责任，区别在于： （一）产生的根据不同。缔约过失责任产生的根据是先合同义务；而违约责任只能产生于已经生效的合同。 （二）责任保护的利益不同。缔约过失责任保护的是信赖利益；违约责任重在保护合同当...查看全文
缔约过失责任与违约责任的差别？
律师解答： 二者是两种 性质不同的民事责任，区别在于： （一）产生的根据不同。缔约过失责任产生的根据是先合同义务；而违约责任只能产生于已经生效的合同。 （二）责任保护的利益不同。缔约过失责任保护的是信赖利益；违约责任重在保护合同当...查看全文
滞纳金与违约金的相似之处
违约金和滞纳金的区别在于法律性质不同。违约金是民事法律体系下的赔偿性金钱给付义务，发生在平等的民事关系主体之间；而滞纳金是行政法律体系下的行政处罚措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间。...查看全文
合同缔约过失与违约责任的界定
缔约过失责任与违约责任是两种性质不同的民事责任，根据、保护利益、性质、时间、归责原则、构成要件、行为形态、责任形式、赔偿损失范围、免（减）责事由等方面均存在差异。...查看全文
推荐律师
李贺
北京市-北京市-海淀区
专职律师交通事故赔偿、交通事故赔偿
已服务138人次
热门法律问题
