直接诉讼与间接诉讼之间区别，股东提起间接诉讼的条件有哪些-法律问答|晖律网

直接诉讼与间接诉讼之间区别，股东提起间接诉讼的条件有哪些

回答于2024-05-04 阅读（2551）

律师回答

摘要：本文介绍了直接诉讼和间接诉讼的区别以及股东提起间接诉讼的条件和股东提起直接诉讼的种类。直接诉讼和间接诉讼的诉权产生依据、诉讼目的和诉权属于不同主体。股东提起间接诉讼的条件包括股东为1%以上股份的股东、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。股东提起直接诉讼的种类包括决议无效之诉、决议撤销之诉和损害赔偿之诉。

一、直接诉讼与间接诉讼之间区别
直接诉讼与间接诉讼之间区别：
1.二者的诉权产生依据不同
代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人;
直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。
2.二者的诉讼的目不同
代表诉讼目的是为了维护公司的利益，针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动;股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。
3.二者的诉权不同
代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权属于公司，代表诉讼中形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的;在直接诉讼中，形式意义上的诉权和实质意义上的诉权都属于作为原告的股东。
二、股东提起间接诉讼的条件有哪些
股东提起间接诉讼的条件有：
1.提起代表诉讼的原告为有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东
2.股东提起代表诉讼的前置条件
股东提起代表诉讼之前，应当依法先向上述有关公司机关提出请求，请有关公司机关向人民法院直接提起诉讼。
3.有明确的被告
股东代表诉讼的被告为董事、监事、高级管理人员和他人。
4.有具体的诉讼请求和事实、理由
股东代表诉讼主要是针对董事、监事、高级管理人员违反对公司的忠实和勤勉义务，给公司造成损害的行为提起的诉讼。
5.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
三、股东提起直接诉讼的种类
股东提起直接诉讼的种类有：
1.决议无效之诉
决议无效之诉，是指针对股东大会决议、董事会决议内容违反法律、行政法规而提起的诉讼，提起诉讼的目的是请求法院确认决议无效。
2.决议撤销之诉
决议撤销之诉，是指针对股东大会召集、召开的程序以及表决程序存在瑕疵而对决议提起的诉讼，提起诉讼的目的是请求法院撤消该决议。
3.损害赔偿之诉
损害赔偿之诉，是指针对公司、其他股东(通常为大股东)、或董事及其他高管人员，违背股东个人意愿，损害了该股东财产权益而对侵害人提起的诉讼。

延伸阅读

结语：直接诉讼与间接诉讼之间区别主要体现在诉权产生依据、诉讼目的和诉权属性上。股东提起间接诉讼的条件包括股东身份、明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。股东提起直接诉讼的种类包括决议无效之诉、决议撤销之诉和损害赔偿之诉。

法律依据

中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章股份有限公司的设立和组织机构第二节股东大会第一百零六条股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第六章公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章股份有限公司的设立和组织机构第二节股东大会第一百零七条股东大会应当对所议事项的决定作成会议记录，主持人、出席会议的董事应当在会议记录上签名。会议记录应当与出席股东的签名册及代理出席的委托书一并保存。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问股东派生诉讼与股东直接诉讼有哪些区别？

答

律师分析： 1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼后果不同：原告...查看全文

问股东的直接诉讼与派生诉讼的区别有哪些

答

法律分析：两种诉讼的区别在于： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小...查看全文

问股东的直接诉讼与派生诉讼的区别有哪些

答

问股东派生诉讼与直接诉讼的区别

答

股东的直接诉讼与派生诉讼的区别有哪些两种诉讼的区别在于： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法...查看全文

问股东直接诉讼与派生诉讼的区别

答

法律分析：股东直接诉讼与派生诉讼的区别有： 1、两种诉讼制度设计的理念不同； 2、产生原因不同； 3、诉讼性质不同； 4、当事人的地位不同 5、诉讼目的不同； 6、诉讼形式不同； 7、其他。法律依据《中华人民共和国公司法》 ...查看全文

问股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

答

股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是：1、股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。2、股东在代表...查看全文

问股东直接诉讼与股东代理诉讼的区别

答

股东直接诉讼是股东为了自身利益向侵犯其权益的人提起的诉讼，与股东代表诉讼的区别在于起诉原因和目的。根据《公司法》规定，股东可以起诉违反法律、行政法规或公司章程损害股东利益的董事和高级管理人员。与股东代表诉讼不同，股东直接诉讼的原告...查看全文

问股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别？

答

律师分析：股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是：1、股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。2...查看全文

问股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

答

法律分析：股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是，股东代表诉讼是因为公司的权益受到侵害，其他公司人员怠于履行职责，股东才起诉的，而股东直接诉讼往往是由于股东自身权益受损。法律依据：《中华人民共和国公司法...查看全文

问股东的直接诉讼与派生诉讼的区别？

答

律师分析：股东的直接诉讼与派生诉讼诉讼的区别在于：（1）两种诉讼制度设计的理念不同；（2）提起诉讼的原因不同；（3）诉讼中的当事人的地位不同；（4）诉讼的形式不同；（6）原告对诉讼费用的负担不同；（7）对撤诉和进行诉讼和解的要求...查看全文

问股东直接诉讼的条件

答

法律分析：股东直接诉讼的条件：_x000D_ 1、股东会议的决议、董事会的决议无效的，股东可以起诉请求撤销；_x000D_ 2、公司侵害股东的知情权的；_x000D_ 3、董事、高级管理人员违法和违反公司章程，损害股东权益...查看全文

问股东直接诉讼的条件？

答

律师分析：股东直接诉讼是指股东对董事、高级管理人员违反规定损害股东利益的行为提起的诉讼。股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他...查看全文

问股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别

答

股东派生诉讼是为监督公司不适或违法行为提起的共益权诉讼，而股东直接诉讼是为了个人性权利受到侵犯提起的自益权诉讼。股东派生诉讼的目的是为了公司利益，而股东直接诉讼的目的是为了个人利益。股东派生诉讼胜诉后，利益归于公司，而股东直接诉讼...查看全文

问股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别

答

法律分析：股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别是，股东派生诉讼是由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，股东可以以自己的名义向法院起诉；而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受到损害。法律依据：...查看全文

问股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别

答

公司运营出现争议时，股东代表诉讼是维护中小股东权利的一条重要途径。股代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别?股东代表诉讼和股东直接诉讼能否直接以股东个人名义起诉? 股东代表诉讼，是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职...查看全文

问股东直接诉讼和派生诉讼的区别

答

法律分析：股东直接诉讼和派生诉讼的区别：_x000D_ 1、股东派生诉讼的起因是公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损；_x000D_ 2、股东派生诉讼是股东以自己的名义代...查看全文

问股东直接诉讼与派生诉讼的差别？

答

法律解析： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇...查看全文

问股东直接诉讼与派生诉讼的差别？

答

律师解答： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇...查看全文

问股东的直接诉讼与派生诉讼的区别有什么

答

股东的直接诉讼与派生诉讼的区别如下：(1)两种诉讼制度设计的理念不同。(2)提起诉讼的原因不同。(3)诉讼中的当事人的地位不同。(4)诉讼的形式不同。...查看全文

问股东提起直接诉讼的种类有哪些？

答

律师分析：股东提起直接诉讼的种类有公司权益受损的股东救济以及董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。公司权益受损的诉讼由有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以...查看全文