股东直接诉讼的条件?

律师回答

律师分析:

股东直接诉讼是指股东对董事、高级管理人员违反规定损害股东利益的行为提起的诉讼。股东直接诉讼,是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼的本质区别在于诉因和目的。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。

【法律依据】:

《中华人民共和国公司法》

第二十二条 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的,人民法院可以应公司的请求,要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的,人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后,公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

第一百五十二条 董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
股东直接诉讼的条件

法律分析:股东直接诉讼的条件:_x000D_ 1、股东会议的决议、董事会的决议无效的,股东可以起诉请求撤销;_x000D_ 2、公司侵害股东的知情权的;_x000D_ 3、董事、高级管理人员违法和违反公司章程,损害股东权益...查看全文

提起股东直接诉讼的条件是什么?

提起股东直接诉讼的条件:1、监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害...查看全文

股东直接诉讼的概念?

律师分析: 股东直接诉讼的概念是,股东的权利受到侵害的,不通过其他人,直接自己维权的起诉方式。具体有股东会决议无效的,公司董事、高级管理人员等侵害股东权利的等情形的,股东可以起诉。 【法律依据】: 《中华人民共和国公司法》 第...查看全文

股东直接诉讼的概念

法律解析: 股东直接诉讼的概念是,股东的权利受到侵害的,不通过其他人,直接自己维权的起诉方式。具体有股东会决议无效的,公司董事、高级管理人员等侵害股东权利的等情形的,股东可以起诉。 【法律依据】: 《中华人民共和国公司法》 第...查看全文

股东直接诉讼与股东代理诉讼的区别

股东直接诉讼是股东为了自身利益向侵犯其权益的人提起的诉讼,与股东代表诉讼的区别在于起诉原因和目的。根据《公司法》规定,股东可以起诉违反法律、行政法规或公司章程损害股东利益的董事和高级管理人员。与股东代表诉讼不同,股东直接诉讼的原告...查看全文

股东派生诉讼与股东直接诉讼的差异

股东派生诉讼与股东直接诉讼的主要区别在于:原因不同、后果不同、目的不同。股东派生诉讼是为了维护公司权益,代表公司提起诉讼,胜诉后利益归公司;而股东直接诉讼是为了保护个人权益,诉讼结果与个人利益直接相关。...查看全文

股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别

股东派生诉讼是为监督公司不适或违法行为提起的共益权诉讼,而股东直接诉讼是为了个人性权利受到侵犯提起的自益权诉讼。股东派生诉讼的目的是为了公司利益,而股东直接诉讼的目的是为了个人利益。股东派生诉讼胜诉后,利益归于公司,而股东直接诉讼...查看全文

股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别

公司运营出现争议时,股东代表诉讼是维护中小股东权利的一条重要途径。股代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别?股东代表诉讼和股东直接诉讼能否直接以股东个人名义起诉? 股东代表诉讼,是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职...查看全文

股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别?

律师分析: 股东代表诉讼,是具备法定资格的股东为了维护公司的利益,向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是:1、股东代表诉讼是为了公司利益,股东直接诉讼是为了自己的利益。2...查看全文

股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

法律分析:股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是,股东代表诉讼是因为公司的权益受到侵害,其他公司人员怠于履行职责,股东才起诉的,而股东直接诉讼往往是由于股东自身权益受损。法律依据:《中华人民共和国公司法...查看全文

股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

股东代表诉讼,是具备法定资格的股东为了维护公司的利益,向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是:1、股东代表诉讼是为了公司利益,股东直接诉讼是为了自己的利益。2、股东在代表...查看全文

股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别

法律分析:股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别是,股东派生诉讼是由于公司的权益受损,其他负有职责的人不维护公司的权益,股东可以以自己的名义向法院起诉;而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受到损害。法律依据:...查看全文

股东派生诉讼和股东直接诉讼的差别?

法律解析: 1、产生原因不同。 股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害,只有当公司因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提...查看全文

股东派生诉讼和股东直接诉讼的差别?

律师解答: 1、产生原因不同。 股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害,只有当公司因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提...查看全文

直接诉讼与间接诉讼之间区别,股东提起间接诉讼的条件有哪些

本文介绍了直接诉讼和间接诉讼的区别以及股东提起间接诉讼的条件和股东提起直接诉讼的种类。直接诉讼和间接诉讼的诉权产生依据、诉讼目的和诉权属于不同主体。股东提起间接诉讼的条件包括股东为1%以上股份的股东、有明确的被告、有具体的诉讼请求...查看全文

股东直接诉讼是怎样的

法律解析: 股东直接诉讼,是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。 【法律依据】: 《中华人...查看全文

股东直接诉讼是怎样的

法律解析: 股东直接诉讼,是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。 【法律依据】: 《中华人...查看全文

股东直接诉讼是怎样的?

律师分析: 股东直接诉讼,是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。 【法律依据】: 《中华人...查看全文

股东直接诉讼是怎样的

一般情况下,股东不能直接提起民事诉讼,需要由公司代为提起。但如果满足法定条件,股东可以直接向法院提起诉讼,以保护自身利益。此外,如果股东会或股东大会、董事会违反法律、行政法规或公司章程,股东可以自行决定在六十天内向法院申请撤销决议...查看全文

股东代位权诉讼和股东直接诉讼的异同

股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别在于:依据不同、提起诉讼的原因和目的不同、诉权不同、当事人在诉讼中的地位不同、对原告资格的要求不同、提起诉讼的程序要求不同、诉讼所得赔偿的归属不同、诉讼判决结果的约束力不同。...查看全文