敲诈勒索和诈骗是否属于一回事
敲诈勒索和诈骗是两种完全不同的犯罪行为。敲诈勒索罪和诈骗罪的区别：
1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。
2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。
3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上；数额巨大为五万元以上；数额特别巨大为二十万元以上；敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上；数额巨大为二万元以上。
5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑；而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。
相关法律知识
《中华人民共和国刑法》266条规定：
1、犯诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
探究敲诈勒索与诈骗的关联性
律师回答
摘要：敲诈勒索和诈骗是两种不同的犯罪行为。敲诈勒索罪不仅侵犯财物所有权，还危及人身权利或其他权益；而诈骗罪则是通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物。受害人在诈骗罪中是自愿交出财物，而在敲诈勒索罪中是被迫交出。立案标准和刑期也有所不同。根据《中华人民共和国刑法》266条，犯诈骗罪最高可判处无期徒刑，而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。
延伸阅读
敲诈勒索与诈骗：定义、区别与法律责任
敲诈勒索与诈骗在法律上有着明确的定义和区别，同时也承担着不同的法律责任。敲诈勒索是指以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段强迫他人交付财物的行为；而诈骗则是指以欺骗手段获取不法利益的行为。虽然二者都涉及欺诈行为，但在实施手段、目的和构成要件上存在差异。对于敲诈勒索行为，法律一般会依据威胁、恐吓等手段的严重程度来判定刑罚；而对于诈骗行为，法律则会考虑欺骗手段的巧妙程度、涉及金额等因素来决定处罚。因此，敲诈勒索和诈骗在法律上具有明显的区别，并承担着不同的法律责任。
敲诈勒索与诈骗在法律上有着明确的定义和区别，同时也承担着不同的法律责任。敲诈勒索是指以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段强迫他人交付财物的行为；而诈骗则是指以欺骗手段获取不法利益的行为。虽然二者都涉及欺诈行为，但在实施手段、目的和构成要件上存在差异。对于敲诈勒索行为，法律一般会依据威胁、恐吓等手段的严重程度来判定刑罚；而对于诈骗行为，法律则会考虑欺骗手段的巧妙程度、涉及金额等因素来决定处罚。因此，敲诈勒索和诈骗在法律上具有明显的区别，并承担着不同的法律责任。
结语：敲诈勒索和诈骗是两种完全不同的犯罪行为。敲诈勒索罪和诈骗罪在客体、客观表现、受害人主观状态、立案标准和刑期等方面存在明显区别。敲诈勒索强调威胁、要挟、恫吓等行为，而诈骗着重于虚构事实、隐瞒真相。对于敲诈勒索行为，法律会依据威胁程度判定刑罚，而对于诈骗行为则会考虑欺骗手段的巧妙程度和涉及金额等因素。因此，敲诈勒索和诈骗在法律上具有明显区别，并承担着不同的法律责任。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
敲诈勒索与诈骗
法律分析:敲诈勒索罪与诈骗罪的区别:1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒...查看全文
敲诈勒索与诈骗？
律师分析： 敲诈勒索罪与诈骗罪的区别： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即...查看全文
敲诈勒索罪与诈骗罪的关系
敲诈勒索罪和诈骗罪虽然都是犯罪行为，但它们的目的和实施方式不同。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为；而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额...查看全文
诈骗与敲诈勒索的鉴别
诈骗和敲诈勒索的区别在于客体、客观表现、受害人交出财物的主观状态、立案标准和刑期不同，根据《刑法》第二百六十六条，诈骗处罚较轻，敲诈勒索处罚较重。...查看全文
敲诈勒索与诈骗的区别
敲诈勒索与诈骗的区别在于客体不同、受害人的主观状态不同以及刑期不同；合同诈骗罪的立案管辖权由犯罪地的人民法院管辖，也可由被告人居住地的人民法院管辖；合同诈骗单位能构成犯罪，单位犯罪将对单位判处罚金，并追究直接负责的主管人员和其他直...查看全文
探究敲诈勒索的判刑标准
敲诈勒索的量刑根据犯罪数额、次数等进行划分，数额达到2千至5千元或多次敲诈勒索的判三年以下有期徒、拘役、管制、单处或并处罚金，数额达到3万元以上的或其他严重情节处3至10年有期徒刑，并处罚金，数额30万元以上的或其他特别严重情节处...查看全文
探究敲诈勒索案件的自诉与公诉
敲诈勒索罪是一种公告罪，行为人以将要实施的积极侵害行为对财物所有人或持有人进行恐吓。威胁可以是口头、书面或其他方式表示，也可以通过电话、书信等方式传达。被威胁的对象可以是财物所有人、持有人或与其有利害关系的人。威胁要实施的侵害行为...查看全文
敲诈勒索与诈骗罪的区别
法律分析:1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟...查看全文
诈骗与敲诈勒索罪的区别
法律分析:1、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同:诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；...查看全文
敲诈勒索与诈骗罪的区别
敲诈勒索与诈骗罪的区别如下：1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调...查看全文
诈骗与敲诈勒索罪的区别？
律师分析： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈...查看全文
敲诈勒索与诈骗罪的区别？
律师分析： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为...查看全文
探究敲诈勒索罪的构成要求
敲诈勒索罪的构成要素包括：行为人以将要实施的积极侵害行为恐吓财物所有人或持有人；行为人扬言将要危害的对象可以是财物的所有人或持有人，也可以是与其有利害关系的其他人；发出威胁的方式多种多样，可以口头、书面或其他方式表示；威胁要实施的...查看全文
探究敲诈勒索罪既遂与未遂的区别
敲诈勒索罪的完成需要满足使用威胁或要挟手段非法取得他人财物，并且被害人产生恐惧情绪并交出财物。如果行为人只使用威胁或要挟手段而未取得财物，或者被害人产生恐惧情绪但未交出财物，则属于敲诈勒索罪的未遂。...查看全文
诈骗和敲诈勒索？
律师分析： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为...查看全文
诈骗和敲诈勒索
法律分析:1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟...查看全文
敲诈勒索行为与敲诈勒索罪的区别
敲诈勒索行为与敲诈勒索罪的区别在于是否达到立案标准，敲诈勒索行为可行政处罚，而敲诈勒索罪则需达到一定数额才能判刑，数额越大刑罚越重。诈骗罪的立案金额各地不同，一般在三千元至一万元以上，超过立案金额即可判刑。敲诈勒索团伙的定罪根据团...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪的不同
诈骗罪与敲诈勒索罪的不同 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下： 1、侵犯的客体是公私财物所有权; 2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪的分别
诈骗罪与敲诈勒索罪的分别 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下： 1、侵犯的客体是公私财物所有权; 2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财...查看全文
敲诈勒索与诈骗的鉴别方法
敲诈勒索罪侵犯复杂客体，包括财产和人身权利；诈骗罪侵犯公民财产所有权。敲诈勒索罪使用威胁或要挟迫使被害人交付财物；诈骗罪使用欺诈手段使被害人受蒙蔽自愿交付财物。...查看全文
推荐律师
苏宁
北京市-北京市-西城区
合伙人律师离婚、离婚
已服务249人次
热门法律问题
