紧急避险与正当防卫有哪些异同？-法律问答|晖律网

紧急避险与正当防卫有哪些异同？

回答于2024-04-09 阅读（403）

律师回答

摘要：紧急避险和正当防卫在保护人身、财产和其他权益方面有相同目的和前提，但存在明显区别。正当防卫限于人的不法侵害行为，而紧急避险则包括自然灾害、动物侵袭等。正当防卫只损害不法侵害者利益，紧急避险可能损害第三者权益。正当防卫无需迫不得已，紧急避险只在没有其他方法排除危险时实施。正当防卫损害可大于侵害行为，紧急避险损害必须小于避免的损害。正当防卫适用于公民和警察，紧急避险不适用于职责特定人员。

紧急避险和正当防卫有着很大的相同点，但又有明显的区别，那么二者之间有哪些异同呢？
两者的相同点：
（1）目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
（2）前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。
（3）责任相同。两者超过法定的限度造成相应损害后果的，均应负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。
两者的区别：
（1）危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源，既可以是人的不法侵害行为，也可以是（甚至大多数情况下）是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等等。
（2）行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害第三者的合法权益。
（3）行为的限制不同。正当防卫的实行，只要有正在进行的不法侵害就可以，不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施。
（4）行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于，也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
（5）主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
《中华人民共和国刑法》
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

延伸阅读

结语：紧急避险和正当防卫在目的、前提和责任方面有相似之处。然而，二者也存在明显区别。正当防卫仅限于人的不法侵害行为，而紧急避险的危险来源更广泛，包括自然灾害、动物侵袭以及人的生理、病理原因等。此外，正当防卫只损害不法侵害者的利益，而紧急避险可能会损害第三方的合法权益。行为限制方面，正当防卫只要存在不法侵害即可实行，而紧急避险必须在没有其他方法排除危险的情况下迫不得已实施。此外，正当防卫所造成的损害可大于或小于不法侵害行为可能造成的损害，而紧急避险所造成的损害只能小于所避免的损害。最后，正当防卫适用于每个公民和人民警察执行职务，而紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第二章危害公共安全罪第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第二章危害公共安全罪第一百三十八条明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施或者不及时报告，致使发生重大伤亡事故的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第二章危害公共安全罪第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问紧急避险与正当防卫有何异同

答

紧急避险和正当防卫是两种权利的自力救济方式，它们在保护权益的方式、本质、客观特征和主观特征方面存在明显的区别。紧急避险是为了保护合法权益免受危险，其本质是避免现实危险、保护较大合法权益，主观特征是认识到权益受到危险，出于保护权益免...查看全文

问紧急避险与正当防卫的异同

答

紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。总体而言，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避...查看全文

问紧急避险与正当防卫的异同？

答

律师分析：紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果的，均...查看全文

问紧急避险与正当防卫的异同

答

法律分析:紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果...查看全文

问紧急避险与正当防卫

答

紧急避险与正当防卫的区别在于：危害来源、行为对象、限制条件、损害程度和主体限定。紧急避险包括自然力量和动物侵袭等来源，行为对象是与危险无关的第三者利益，要求在不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施，并且所损害的合法权益必须小...查看全文

问紧急避险与正当防卫的差异

答

法律解析：紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文

问紧急避险与正当防卫的差异

答

问正当防卫与紧急避险的差异

答

正当防卫和紧急避险是为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益而采取的行为。根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是合法的，但如超过必要限度造成重大损害则需承担刑事责任。对于正在进行严重暴力犯罪的情况下采取的防卫行为，不属于防卫过当，...查看全文

问紧急避险与正当防卫有哪些差别？

答

法律解析： 1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为...查看全文

问紧急避险与正当防卫有哪些差别？

答

律师解答： 1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为...查看全文

问正当防卫和紧急避险的异同点有哪些？

答

正当防卫与紧急避险在危害来源、行为对象、行为限制、行为限度和主体限定等方面存在差异。正当防卫针对不法侵害者，是正义与邪恶的较量，实施必要且可能造成的损害可大于不法侵害；而紧急避险针对第三者，仅出于迫不得已且造成的损害应小于危险可能...查看全文

问正当防卫与紧急避险有什么差异

答

法律解析：正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损...查看全文

问紧急避险与正当防卫有哪些不同之处

答

第一，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。第二，对损害程度的限度不同...查看全文

问紧急避险与正当防卫的不同

答

紧急避险与正当防卫的不同： 1、危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同正当防卫只...查看全文

问紧急避险与正当防卫的不同

答

1、危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别有哪些

答

紧急避险与正当防卫的区别有：1、不同的概念。紧急避险是指国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，必须采取的紧急避险行为；2、危险的来源是不同的。正当防卫的危险来源是人类的非法侵权...查看全文

问正当防卫与紧急避险比较

答

正当防卫和紧急避险具有相同点但也有不同点，具体体现在以下几个方面：（一）危害的来源不同正当防卫的危害来源只能是人的不法侵害侵害，而紧急避险的危害来源既可以是人的不法侵害，也可以是来自自然灾害，还可以是动物的袭击或人的生理、病理的...查看全文

问正当防卫与紧急避险的定义与差异

答

紧急避险和正当防卫的区别在于：危险来源、迫不得已要求、主体身份、保护利益及实施对象。紧急避险可由任何人对自然灾害、动物侵袭等进行，但必须损害第三者利益；正当防卫则是对人的不法侵害行为进行反击，无迫不得已要求，任何人均有权利进行。紧...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别都有哪些

答

法律分析:紧急避险与正当防卫的区别有:_x000D_ 1、紧急避险要求主体不能有特定的身份，而正当防卫是任何人均有正当防卫的权利。_x000D_ 2、正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，而为了躲避不法侵害，损害第三人利益...查看全文

问正当防卫与紧急避险的不同点

答

紧急避险和正当防卫的区别在于：紧急避险源于广泛的危险，可以是不法侵害、自然灾害或动物侵袭；正当防卫源于人的不法侵害行为。紧急避险要求迫不得已，无特定身份要求；正当防卫无此要求，任何人均可行使。紧急避险保护合法利益，损害第三者利益，...查看全文