关于这个问题，《仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
但是也有例外，综上，如果合同存在有效的仲裁协议，那么就不能向法院提起诉讼，但如果法院不知道有仲裁协议存在，受理了该纠纷，而另一方在首次开庭前又没有提出异议的，视为放弃仲裁协议。
能否通过合同约定仲裁与诉讼解决争议？
律师回答
摘要：根据《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议后，一方向法院提起诉讼时，法院通常不受理，除非仲裁协议无效。然而，如果法院不知道存在仲裁协议并受理了纠纷案件，而另一方在首次开庭前未提出异议，则视为放弃仲裁协议。
延伸阅读
合同争议解决：仲裁与诉讼的利与弊
在合同争议解决中，仲裁与诉讼是两种常见的方式。仲裁作为一种非诉讼解决争议的方法，具有速度快、保密性高和专业性强的优势。仲裁可以根据双方约定的程序进行，由专业仲裁员作出裁决，双方有较少的上诉机会。然而，仲裁的费用较高，且裁决结果不具有强制执行力，可能需要通过法院执行。相比之下，诉讼是通过法院解决争议的方式，裁决结果具有强制执行力，但诉讼程序较为繁琐，时间周期较长，费用也较高。因此，选择仲裁还是诉讼需要根据具体情况综合考虑，权衡各自的利与弊，以达到最佳的争议解决效果。
在合同争议解决中，仲裁与诉讼是两种常见的方式。仲裁作为一种非诉讼解决争议的方法，具有速度快、保密性高和专业性强的优势。仲裁可以根据双方约定的程序进行，由专业仲裁员作出裁决，双方有较少的上诉机会。然而，仲裁的费用较高，且裁决结果不具有强制执行力，可能需要通过法院执行。相比之下，诉讼是通过法院解决争议的方式，裁决结果具有强制执行力，但诉讼程序较为繁琐，时间周期较长，费用也较高。因此，选择仲裁还是诉讼需要根据具体情况综合考虑，权衡各自的利与弊，以达到最佳的争议解决效果。
结语：综上所述，根据《仲裁法》第五条规定，当事人如存在有效的仲裁协议，应优先选择仲裁解决争议，而非向法院提起诉讼。然而，如果法院不知晓仲裁协议存在，受理了该纠纷且另一方在首次开庭前未提出异议，则视为放弃仲裁协议。在合同争议解决中，仲裁和诉讼各有利弊，仲裁具有速度快、保密性高和专业性强等优势，但费用较高且裁决结果不具有强制执行力；相比之下，诉讼具有强制执行力，但程序繁琐、时间周期长且费用高。因此，选择仲裁还是诉讼应根据具体情况综合考虑，以达到最佳的争议解决效果。
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》第五条
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
一、合同仲裁与诉讼有什么区别
第一，启动的前提不同。
要启动仲裁程序，首先，必须要双方达成将纠纷提交仲裁的一致的意思表示，这可以通过专门的仲裁协议也可以通过合同中的仲裁条款表现出来。达成一致意思表示的时间可以是在纠纷发生前，纠纷中也可以在纠纷发生之后。其次，双方还必须一致选定具体的仲裁机构。只有满足上述条件仲裁机构才予受理。
对诉讼而言，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可以向法院提起诉讼，而无需征得对方同意。由此，诉讼的条件要宽泛得多。
第二，受案范围不同。
仲裁机构一般只受理民商、经济类案件(婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷不在此列)，不受理刑事、行政案件。而对上述案件，当事人均可诉讼有门。
第三，管辖的规定不同。
仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。一般情况下，当事人可以在全国范围内任意选择裁决水平高、信誉好的仲裁机构，而不论纠纷发生在何地、争议的标的有多大。
人民法院分为四级，上级法院对下级法院具有监督、指导的职能，诉讼实行级别管辖和地域管辖。根据当事人之间发生的争议的具体情况来确定由哪一级法院及由哪个地区的法院管辖。无管辖权的法院不得随意受理案件，当事人也不得随意选择。
第四，选择裁判员的权利不同
在仲裁中，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。
而诉讼之中，当事人无权选择审判员。但是在法定的情况下，可以要求审判员回避，或者要求将审判由简易程序(只有一位审判员)转入普通程序(三位审判员组成合议庭)。
第五，开庭的公开程度不同。
仲裁一般不公开进行，但当事人可协议公开，但涉及国家秘密的除外。人民法院审理，一般应当公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的，不公开审理。离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第六，终局的程序不同。
仲裁实行一裁终局制，仲裁庭开庭后作出的裁决是最终的裁决，立即生效。但劳动争议仲裁是个例外，当事人不服仲裁裁决的，还可以向法院提起诉讼。
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
一、合同仲裁与诉讼有什么区别
第一，启动的前提不同。
要启动仲裁程序，首先，必须要双方达成将纠纷提交仲裁的一致的意思表示，这可以通过专门的仲裁协议也可以通过合同中的仲裁条款表现出来。达成一致意思表示的时间可以是在纠纷发生前，纠纷中也可以在纠纷发生之后。其次，双方还必须一致选定具体的仲裁机构。只有满足上述条件仲裁机构才予受理。
对诉讼而言，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可以向法院提起诉讼，而无需征得对方同意。由此，诉讼的条件要宽泛得多。
第二，受案范围不同。
仲裁机构一般只受理民商、经济类案件(婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷不在此列)，不受理刑事、行政案件。而对上述案件，当事人均可诉讼有门。
第三，管辖的规定不同。
仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。一般情况下，当事人可以在全国范围内任意选择裁决水平高、信誉好的仲裁机构，而不论纠纷发生在何地、争议的标的有多大。
人民法院分为四级，上级法院对下级法院具有监督、指导的职能，诉讼实行级别管辖和地域管辖。根据当事人之间发生的争议的具体情况来确定由哪一级法院及由哪个地区的法院管辖。无管辖权的法院不得随意受理案件，当事人也不得随意选择。
第四，选择裁判员的权利不同
在仲裁中，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。
而诉讼之中，当事人无权选择审判员。但是在法定的情况下，可以要求审判员回避，或者要求将审判由简易程序(只有一位审判员)转入普通程序(三位审判员组成合议庭)。
第五，开庭的公开程度不同。
仲裁一般不公开进行，但当事人可协议公开，但涉及国家秘密的除外。人民法院审理，一般应当公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的，不公开审理。离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第六，终局的程序不同。
仲裁实行一裁终局制，仲裁庭开庭后作出的裁决是最终的裁决，立即生效。但劳动争议仲裁是个例外，当事人不服仲裁裁决的，还可以向法院提起诉讼。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
能否通过仲裁解决争议？
仲裁协议存在时，法院不受理诉讼，但如果一方提起诉讼且另一方未提出异议，则视为放弃仲裁协议。根据《仲裁法》第五条规定，仲裁协议有效，法院不予受理诉讼。然而，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当...查看全文
能否通过劳动仲裁解决争议？
劳动仲裁是解决劳动纠纷的途径，申请劳动仲裁的一方需在一年内向仲裁委员会提出申请，否则不予受理。劳动仲裁一般在45天内作出裁决，若超时未裁决，当事人可向法院提起诉讼。若公司不执行劳动仲裁裁决，劳动者可申请法院强制执行。根据《中华人民...查看全文
能否通过异地仲裁解决争议？
仲裁协议中的要求及对一份合同中的仲裁约定进行了分析。文章主旨是，根据中国的仲裁法规定，仲裁协议必须包含申请仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。对比金融机构与公司签订的合同中的仲裁约定，发现其无效，因为没有明确的仲裁意思表示...查看全文
能否通过诉讼解决买卖合同争议？
口头协商一致可以构成口头合同,除非法律规定必须以书面形式签订,否则口头协议也是有效的。不过,需要提供履行合同的证据或证人。如果合同履行过程中发生纠纷,可以到法院起诉解决。对于来自合同纠纷的诉讼,应当到被告所在地法院起诉。买卖合同纠...查看全文
合同中是否可以同时约定诉讼和仲裁解决争议？
律师分析： 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法规定期间内提出异议的除外。 【法律依据】： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的...查看全文
合同中是否可以同时约定诉讼和仲裁解决争议
法律分析:当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法规定期间内提出异议的除外。法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和...查看全文
合同中是否可以同时约定诉讼和仲裁解决争议
法律分析:合同中一般是不可以同时约定诉讼和仲裁解决争议的，法律特别规定。相关法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在相关法律规定期间内提出异议...查看全文
合同中是否可以同时约定诉讼和仲裁解决争议
法律解析： 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法规定期间内提出异议的除外。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的...查看全文
能否通过仲裁解决著作权争议？
著作权争议可以通过申请仲裁解决。当著作权合同未履行或不符合约定时，双方当事人可向著作权仲裁机构申请仲裁。申请需自愿达成书面仲裁协议，否则仲裁机构不予处理。...查看全文
购销合同争议是否可通过仲裁解决？
购销合同有争议可以仲裁。仲裁主要解决合同纠纷和其他跟财产权益有关的纠纷。有些纠纷是不能通过仲裁解决的，如应当由行政机关处理的行政争议，与人身有关的婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷，以及农村集体经济组织内部的农业承包合同纠纷等都不能...查看全文
能否在法院起诉以解决合同约定的仲裁争议？
合同约定仲裁解决纠纷，人民法院不受理，但仲裁协议无效的例外。根据《仲裁法》，双方需自愿达成仲裁协议，否则仲裁委员会不受理。仲裁协议无效的情况包括超出法律范围、无民事行为能力人订立、胁迫等。若仲裁协议未约定或不明确仲裁事项或仲裁委员...查看全文
协议中是否可以同时约定诉讼和仲裁解决争议？
律师解答： 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法规定期间内提出异议的除外。 【法律依据】： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的...查看全文
能否通过仲裁解决合同违约问题？
本文讲述了合同不履行的三种情况和相应的解决方式。首先，当事人可以采取沟通调解、仲裁、诉讼的形式进行解决。仲裁是其中一种解决方式，但需要双方达成合意并在合同中约定仲裁机构。律师建议，在签订合同时按照《仲裁法》的规定约定好仲裁机构，以...查看全文
能否在房屋租赁合同中约定仲裁解决争议？
房屋租赁合同可约定仲裁。根据我国法律，双方当事人可以约定仲裁解决房屋租赁纠纷。但口头仲裁协议无效，仲裁事项超出法律规定或由无民事行为能力人订立的仲裁协议也无效。《中华人民共和国仲裁法》规定仲裁协议可包括合同中的仲裁条款和其他书面方...查看全文
能否在建设工程合同中约定仲裁解决争议？
建设工程合同纠纷中的有效仲裁条款具有抗辩效力，可以阻止法院对争议事项的管辖。根据相关法律规定，当事人在书面合同或纠纷发生后达成的书面仲裁协议中约定了仲裁条款，原告起诉时法院应告知其申请仲裁，如原告坚持起诉，法院将不予受理，除非仲裁...查看全文
消费者能否通过仲裁解决消费争议
消费者在消费者权益争议中有多种途径解决，包括协商和解、调解、投诉、仲裁以及提起诉讼。《消费者权益保护法》第34条第4款明确规定消费者可以提请仲裁机构仲裁，这为消费者提供了一种有效的解决争议的方式。...查看全文
劳动争议的解决途径：仲裁与诉讼
劳动纠纷诉讼需先经过仲裁程序，劳动纠纷案件适用仲裁前置规定。当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议需要先申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，才...查看全文
争议解决合同上写仲裁可以诉讼吗?
法律分析：依据我国相关法律的规定，合同是只载明了通过仲裁解决纠纷的，应该用仲裁的方式解决争议，如果仲裁解决不了的，可以提起诉讼解决。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理...查看全文
劳动争议是否可以通过仲裁解决？
劳务关系可以申请仲裁，但劳动关系和劳务关系在适用法律、主体关系、报酬和纳税等方面存在差异。劳动关系适用《劳动法》和《劳动合同法》，而劳务关系适用合同关系。劳务关系主体之间不存在行政隶属关系，是平等的关系。劳动关系中的劳动者获得工资...查看全文
合同效力能否通过仲裁裁决认定？
仲裁裁决能认定合同效力。根据《仲裁法》第19条规定，仲裁庭有权确认合同的效力。独立存在的仲裁协议在主合同无效时仍然有效。因此，仲裁庭能根据仲裁协议对主合同的效力进行确认。...查看全文
推荐律师
陈美娥
北京市-北京市-海淀区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务131人次
热门法律问题
