解析      恶意串通与通谋虚伪的概念不同。      ...查看全文

法律分析:恶意串通与通谋虚伪的概念不同。恶意串通是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。通谋虚伪是指表意人与相对人通谋，不表示内心真意的意思表示。法律依据:《中华人民共和国民...查看全文

法律解析： 恶意串通与通谋虚伪的概念不同。恶意串通是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。通谋虚伪是指表意人与相对人通谋，不表示内心真意的意思表示。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百五十四...查看全文

恶意串通与通谋虚伪的区别：恶意串通是指买卖活动中双方以损害他人利益为目的的违法行为；通谋虚伪是指表意人与相对人通谋，不表示内心真意的意思表示。恶意串通要求双方具有恶意损害他人利益的目的，而通谋虚伪并不意味着存在恶意。恶意串通的立案...查看全文

其一，当事人不同，欺骗是指合同一方去坑害另一方。恶意串通是合同双方串通一气去坑害第三人或合同的其他的当事人;其二，欺诈是可撤销的情形，而恶意串通是合同无效的情形。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:&n...查看全文

律师分析： 1、恶意串通的当事人为了谋取自身的不法利益，在主观上存在着共同的侵犯他人合法权益的“故意”。恶意串通这个概念中的“恶意”本身就说明行为人主观上应当是故意的。其次，行为人要有恶意串通损害他人合法权益的行为表现。2、存在隐...查看全文

法律分析：1、应这样认定恶意串通：串通的各方当事人都具有主观恶意，即明知道自己的行为会损害他人的利益仍然实施行为;当事人之间存在彼此勾结的行为;当事人的行为损害了国家利益、集体利益或者第三人的利益。 2、法律依据：《民法典》 ...查看全文

恶意串通在买卖活动中以损害他人利益为目的的违法行为。我国民法规定旨在保护第三人利益，受前苏联法律影响。恶意串通表现为掩盖事实、串通一气、压价等，构成要件为损害他人故意、恶意串通、实际损害国家或第三人利益。...查看全文

法律分析：恶意串通的例子：双方当事人恶意逃避债务而串通，债务人与第三人以低价或无价的方式转让财产而逃避债务；双方当事人恶意串通损害第三人的利益；代理人与第三人恶意串通损害被代理人的利益；股权的双重转让等。法...查看全文

法律分析： 恶意串通的例子：双方当事人恶意逃避债务而串通，债务人与第三人以低价或无价的方式转让财产而逃避债务；双方当事人恶意串通损害第三人的利益；代理人与第三人恶意串通损害被代理人的利益；股权的双重转让等。 法律依据： 《中华人民...查看全文

诈骗罪种类及刑罚：普通诈骗罪、招摇撞骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪。数额较大者，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并罚金；数额巨大或有严重情节者，处3年以上10年以下有期徒刑，并罚金；数额特别巨大或有特别严重情节者，处10年以上有期徒...查看全文

律师分析： 恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别如下： 1、虚假诉讼的主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人； 2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性，而恶意诉讼是不存在双方合谋的情形； 3、虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，...查看全文

恶意诉讼与虚假诉讼的区别是什么 恶意诉讼与虚假诉讼的区别： ⑴虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。 ⑵虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益...查看全文

法律解析： 恶意串通的合同效力是无效的。对于行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益所订立的合同是无效的。无效的合同自始无效。受损害方可以请求法院或仲裁机构确认该合同无效。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三...查看全文

法律分析:恶意串通的合同效力是无效的。对于行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益所订立的合同是无效的。无效的合同自始无效。受损害方可以请求法院或仲裁机构确认该合同无效。法律依据:《中华人民共和国民...查看全文

法律分析:恶意串通合同的效力，是无效。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益而订立的合同，不对当事人产生法律拘束力，并且该合同自始不对当事人有拘束力。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第一百五十五条_...查看全文

认定恶意串通需审慎注意义务、交易价格是否合理、合同内容是否详尽、交易双方关系和经济往来是否合理。...查看全文

律师分析： 恶意串通的合同效力是无效的。对于行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益所订立的合同是无效的。无效的合同自始无效。受损害方可以请求法院或仲裁机构确认该合同无效。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三...查看全文

法律解析： 恶意串通的合同效力是无效的。对于行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益所订立的合同是无效的。无效的合同自始无效。受损害方可以请求法院或仲裁机构确认该合同无效。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三...查看全文

恶意串通的构成要件： 1、客观上要求恶意串通的行为人进行了串通的行为并直接或者间接的损害了第三人的利益； 2、主观上要求恶意串通的双方都具有恶意损害他人利益的目的，并且明知恶意串通的行为会给他人造成利益损失而故意为之。 法律依据：...查看全文