当事人在收到不法侵害的时候，实施正当防卫的对象为不法侵害者本人;向其他人员进行的防卫行为不可以算作正当防卫。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，...查看全文

当事人在受到不法侵害时，只能对不法侵害者本人实施正当防卫，而不能对其他人员进行防卫行为。根据《刑法》，为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害者造成损害的，...查看全文

当事人在收到不法侵害时，只能对不法侵害者本人实施正当防卫，而不可以对其他人员进行防卫行为；根据《刑法》，为了保护国家、公共利益、自身或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害者造成损害的属于正当防...查看全文

正当防卫的对象，只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，如果对第三者实施，属于故意犯罪。如果针对不法侵犯人以外的第三人包括其亲友进行防卫，不仅不能达到制止不法侵害，保护合法权益的目的，反而可能造成新的不法侵害。...查看全文

正当防卫只能针对不法侵害者本人实施，不得针对第三者，否则属于故意犯罪。防卫行为应当在必要限度内，不得造成重大损害。对于正在进行严重暴力犯罪的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

律师分析： 只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，如果对第三者实施，属于故意犯罪。如果针对不法侵犯人以外的第三人包括其亲友进行防卫，不仅不能达到制止不法侵害，保护合法权益的目的，反而可能造成新的不法侵害。 【法律依据】： ...查看全文

绝对正当防卫应当符合下列条件：1、发生非法侵权；2、非法侵权正在进行中；3、正当防卫不能超过一定限度；4、正当防卫必须以保护合法权益免受非法侵害为目的；5、正当防卫必须针...查看全文

对犯罪嫌疑人所适用的取保候审措施结束之后，其先前所提交的保释金是会退还的，需要犯罪嫌疑人本人到指定银行领取。根据我国《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者...查看全文

针对侵害人防卫 正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如...查看全文

法律分析:正当防卫不能明显超过必要限度，造成重大的损害，应当负刑事责任。正当防卫的对象是不法侵害者，正当防卫的对象不能是第三者，如果对第三者实施，属于故意犯罪。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二十条_...查看全文

正当防卫构成要件有如下：1、正当防卫的原因，是必须实际存在非法侵权行为；2、正当防卫成立的时间条件，是非法侵权必须正在进行；3、正当防卫成立的对象条件，是防卫行为必须针对非法侵权人本人进行；...查看全文

正当防卫没有司法解释。为国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当...查看全文

正当防卫和防卫过当的分别有： 1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文

律师解答： 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 【法律依据】： 《中华人民共和...查看全文

正当防卫和防卫过当的区别有： 1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文

法律解析： 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 【法律依据】： 《中华人民共和...查看全文

正当防卫和防卫过当的不同有： 1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文

正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，那么也就不存在防卫过当了。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不...查看全文

正当防卫与防卫过当的区别有：1、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害...查看全文

法律分析：对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫所针对的对象必须是不法侵害者本人实行。法律依据：_x000D_ 《刑法》...查看全文