合同诈骗罪与诈骗罪在法律中的界定-法律问答|晖律网

合同诈骗罪与诈骗罪在法律中的界定

回答于2024-04-08 阅读（1956）

律师回答

摘要：合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于产生时间、客体和主体。合同诈骗罪可以在合同签订、履行过程中产生，行为人可以是自然人或单位；而普通诈骗罪的犯罪故意产生于行为之初，只适用于自然人。然而，合同诈骗罪和诈骗罪在犯罪主观方面都必须是故意。尽管合同诈骗与合同纠纷有相似之处，但关键在于行为人是否有非法占有他人财物的目的。

合同诈骗罪与诈骗罪的区别
1、产生时间区别
合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初，也可能产生在其他合法行为进行的过程中。
普通诈骗犯罪的犯罪故意均产生于行为之初，其犯罪的临界点都发生在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段实施之前。
2、客体区别
合同诈骗与普通诈骗行为人作案时客观表现形式的差别关键在于是否利用合同进行了诈骗。
3、主体区别
合同诈骗的犯罪主体既包括自然人，也包括单位。而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人。不包括单位。
合同诈骗罪和诈骗罪共同点
1、合同诈骗罪和普通诈骗罪在犯罪的主观方面都必须是故意，过失不构成犯罪。
2、合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，诈骗罪的特征在合同诈骗罪中也应当具备。从逻辑学角度讲，合同诈骗罪也是诈骗罪，是一种包含与被包含的关系。
合同诈罪与一般合同纠纷的界限
合同纠纷与合同诈骗罪有许多相似之处:
第一，两者都产生于民事交往过程中，并且都以合同形式出现;
第二，在履行合同的过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;
第三，合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为;第四，两者都是非法占有特定物。
尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处，但两者也有本质的区别。行为人主观上有无非法占有他人财物的目的，是区别两者的关键。区分合同诈骗罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限关键在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的，是，则构成合同诈骗罪，否，则不构成合同诈骗罪。

延伸阅读

结语：合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于产生时间、客体和主体方面存在差异。合同诈骗罪的故意可能在行为之初或其他合法行为过程中产生，而普通诈骗犯罪的故意发生在诈骗手段实施之前。合同诈骗罪利用合同进行诈骗，而普通诈骗则不涉及合同。合同诈骗罪的犯罪主体可以是自然人或单位，而普通诈骗只涉及自然人。然而，两者在犯罪的主观方面都要求故意，并且合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式。尽管合同诈骗与合同纠纷在某些方面相似，但区分两者的关键在于是否存在非法占有他人财物的目的。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第八节扰乱市场秩序罪第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问集资诈骗罪与诈骗罪在法律上的界定

答

集资诈骗罪是以非法占有为目的，使用诈骗方法进行非法集资，扰乱金融秩序，侵犯财产所有权的行为。与一般诈骗罪相比，集资诈骗罪的对象是不特定多数人的资金，行为表现形式也有所不同。因此，对于以诈骗方法骗取集资的行为，应以集资诈骗罪定罪科刑...查看全文

问贷款诈骗罪与诈骗罪在法律上的界定

答

在《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》颁行之前，对诈骗贷款罪的处理缺乏明确的法律依据，而该决定修订后刑法单独规定了贷款诈骗罪，突出了其社会危害性，规定了独立的刑罚，与一般的诈骗罪在侵犯客体、犯罪对象、客观行为、主观目的和刑罚处罚等方...查看全文

问侵占罪与诈骗罪在法律中的界定

答

侵占罪与诈骗罪的区别在于财物交付原因、危害行为和犯意产生时间。诈骗罪是被害人在行为人欺骗下交付财物，而侵占罪是被害人基于交付财物而行为人未归还。诈骗罪利用虚构或隐瞒骗取，侵占罪则是非法占有。在诈骗罪中，被害人交付财物发生在行为人产...查看全文

问职务侵占罪与诈骗罪在法律中的界定

答

本文主要比较了特殊主体的本单位财物侵占罪与一般主体的诈骗罪之间的主要区别，包括主体要件、犯罪对象和犯罪行为的不同。特殊主体的本单位财物侵占罪是指利用职务上的便利侵占本单位的财物，而诈骗罪则是通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物...查看全文

问盗窃罪与诈骗罪在法律上的界定

答

盗窃罪与诈骗罪的区别在于行为方式，诈骗罪是通过欺骗手段使受害人自愿交付财物，而盗窃罪是窃取他人财物。量刑上，诈骗罪处罚较轻，最高三年有期徒刑，而盗窃罪处罚最高三年有期徒刑。...查看全文

问合同诈骗罪中“合同”的界定

答

合同诈骗罪中的“合同”主要是指经济合同，不能认为凡是利用合同进行诈骗的都构成合同诈骗罪，例如行政合同、赠与合同、劳务合同等就不应列入该罪的“合同”范畴。“合同”必须要符合法律规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量...查看全文

问合同诈骗罪和诈骗罪在法律中的量刑规定

答

本文介绍了刑法中的合同诈骗罪和诈骗罪属于扰乱市场秩序罪和侵犯财产罪,且这两种罪名所保护的法益存在差异,因此它们的量刑标准也有所不同。同时,文章也介绍了侵犯财产罪的种类和构成,包括13个具体罪名,其中包括占有型、挪用型和毁损型三种类...查看全文

问合同诈骗罪与诈骗罪的界限是什么

答

法律分析:合同诈骗罪与诈骗罪的界限:_x000D_ 1、合同诈骗罪侵犯了公私财物所有权和国家的合同监管制度，属于破坏社会主义市场经济秩序犯罪，表现上必须与合同有关，主体包括自然人和单位；_x000D_ 2、诈骗罪侵犯的只是...查看全文

问合同诈骗罪与诈骗罪在法律适用上的区别

答

合同诈骗与普通诈骗的主要区别在于侵犯客体、客观表现形式和犯罪主体。合同诈骗侵犯财产所有权和合同行为管理制度，利用合同实施诈骗行为，犯罪主体包括自然人和单位；而普通诈骗只侵犯财产所有权，对客观表现形式没有限制，犯罪主体只能是自然人。...查看全文

问如何界定合同欺诈与合同诈骗罪？

答

合同欺诈与合同诈骗罪的区别主要是实施合同诈骗时存在非法占有的目的。合同欺诈是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚...查看全文

问集资诈骗罪与诈骗罪的界限

答

集资诈骗罪和诈骗罪的区别在于：1）侵犯客体不同，集资诈骗罪侵犯国家金融管理秩序和公私财物所有权，而诈骗罪侵犯公私财物所有权；2）犯罪主体不同，集资诈骗罪可为个人或单位，诈骗罪仅限于个人；3）诈骗方式不同，集资诈骗罪以非法集资方式实...查看全文

问诈骗罪与合同诈骗罪

答

合同诈骗罪与一般诈骗罪的区别在于侵犯的客体、犯罪的客观方面、犯罪主体和数额标准。合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，即侵犯了公私财物所有权和国家的合同监管制度；行为人的欺骗行为必须发生在签订、履行合同的过程中；犯罪主体可以是自然人或单位；...查看全文

问揭秘！诈骗罪与盗窃罪的法律界定

答

盗窃罪与诈骗罪的区别在于被害人是否基于认识错误而处分财产。盗窃罪是违反被害人意志，窃取他人财物；而诈骗罪是通过欺骗手段使被害人自愿将财物交付给行为人。...查看全文

问招摇撞骗罪与诈骗罪的界定

答

法律分析：招摇撞骗罪与诈骗罪的界定：_x000D_ (1)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益。_x000D_ (2)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要...查看全文

问怎么去界定合同欺诈与合同诈骗罪

答

我国民法所界定的合同欺诈是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。而刑法对于合同诈骗罪的描述是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等...查看全文

合同欺诈与合同诈骗罪的区别主要在于合同诈骗时有非法占有的目的。合同欺诈是在签订和履行合同时，故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误行为。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订和履行合同时，采取欺骗手段如虚构事实或隐瞒真...查看全文

问合同诈骗罪与保险诈骗罪的界限是怎样的

答

法律分析:合同诈骗罪与保险诈骗罪的界限:_x000D_ 1、保险诈骗仅限于保险合同，而合同诈骗罪中合同的范围则要广泛的多；_x000D_ 2、保险诈骗罪所侵犯的客体是国家的保险管理制度和他人的财产所有权，而合同诈骗罪侵犯的...查看全文

问合同诈骗罪与诈骗罪的异同

答

合同诈骗罪与诈骗罪的区别：侵犯客体不同，诈骗罪只涉及财产所有权，而合同诈骗罪涉及财产权和合同行为管理制度；犯罪表现不同，诈骗罪可虚构事实或隐瞒真相，合同诈骗罪限于经济合同中的欺诈手段；犯罪主体不同，诈骗罪限于自然人，合同诈骗罪包括...查看全文