我国刑法明确规定了罪刑相当原则，即刑罚应与犯罪行为和责任相适应。刑罚个别化原则则考虑犯罪者的个人情况，适用相应刑罚。两者在一定程度上存在对立，但也可以相互包容。...查看全文

罪刑相适应原则与刑罚个别原则之间的关系是：罪刑相当原则是调整刑罚与犯罪的基础性原则，为刑罚个别化原则的运用划定范围与疆界；刑罚个别化原则是调整刑罚与犯罪人之关系的基本原则，要求根据犯罪人的具体特点有针对性地规定、裁量与适用刑罚，从...查看全文

罪刑法定原则强调法律明文规定罪行和刑罚，而刑罚个别化原则则根据犯罪人的个人情况进行量刑。两者都是刑法研究的方法，但侧重点不同，一个强调统一，一个强调个别。...查看全文

罪刑相当原则，又称罪责刑相适应原则 ，罪刑均衡或者罪行相适应原则。同时也是根据罪刑的大小，决定刑罚的轻重。罪重的量刑则重，罪轻的量刑则轻。贯彻罪刑相当原则，无论对刑事立法还是对刑事司法，都具有重要意义。能防止社会上的不稳定分子以身...查看全文

过错原则与过错推定原则有什么不同 1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取谁主张谁举证的原则，因此受害人需就其主张负举证责任。在过错推定责任中，举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过...查看全文

辩论原则是指在人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论，以充分阐述自己的理据和主张，从而让法院在判决时参考并采纳。而处分原则则是指当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，即当事人对法律赋予的诉讼权利享有处分权。...查看全文

法律解析： 罪刑法定原则是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。罪责刑相适应原则是刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪...查看全文

法律分析:罪刑法定原则是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。罪责刑相适应原则是刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第五条 ...查看全文

1、严格责任原则包括刑法中的严格责任和民法中的严格责任。      (1)在刑法上,严格责任又称绝对责任、无过错责任,实质法律允许对某些缺乏犯意的行为追究刑事责...查看全文

情势变更与不可抗力的区别有： 1、表现形式不同，情势变更主要表现为意外事件，物价飞涨、货币严重贬值等，不可抗力主要表现为自然灾害； 2、后果不同，情势变更相对可以克服，而不可抗力不能克服； 3、法律责任不同，不可抗力可以部分或全部...查看全文

过错原则与无过错原则在承担民事责任方面存在差异。过错原则要求受害方证明侵权人存在主观故意或过失，否则对方免责。无过错原则则不考虑行为人的过错程度，直接由行为人承担责任。过错的轻重对责任的影响也不同。无过错责任原则适用范围需法律明确...查看全文

一、过错责任原则和无过错责任原则的区别 1、无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由; 2、而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文

无罪推定和疑罪从无是刑事司法中的两个原则。无罪推定是指在未经判决前，被告人应被视为无罪，而无需自证无罪。疑罪从无是在证据不确凿的情况下，应推定被告人无罪。无罪推定有助于保障被告人的辩护权利和诉讼地位，而疑罪从无有助于确保正确判决。...查看全文

无罪推定和疑罪从无是两种不同的刑事诉讼原则。无罪推定是一种抽象的假定和态度，目的是防范错案。而疑罪从无是一种解决方法，在事实不清楚时要求保持客观中立。在处理合同诈骗罪时，应坚持无罪推定原则，寻找有利或不利的证据。不能定罪的情况包括...查看全文

根据"从旧兼从轻"原则，对于在新法颁布前实施的犯罪行为，若新法处罚较轻或不认定为违法，则适用新法；若新旧法差异不大，则适用旧法，以保持一贯性。而"从新兼从轻"原则则认为新法具有普遍追溯力，但若旧法处罚较轻，则为例外。...查看全文

一、不当得利和侵占罪有什么区别 1、不当得利和侵占罪有什么区别如下： (1)、概念不同。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务;侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交...查看全文

法律分析：一、全面履行原则和诚信原则的区别全面履行是指当事人应当按照合同的约定及法律的规定全面、正确地履行合同的义务。诚实信用指要求人们在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。二、合同履行中的...查看全文

刑法对于诈骗罪的量刑标准：数额较大处三年以下有期徒刑，数额巨大处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大处十年以上有期徒刑。最高法院、最高检察院根据地区经济情况可确定具体数额标准。...查看全文

一、辩论原则和处分原则的区别1、辩论原则是指人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论，辩论原则给予当事人充分阐述理据，以此让法院参考、采纳自己的主张。2、处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内处分自己的...查看全文

法律分析：处分原则和辩论原则的区别在于辩论原则是指在人民法院主持下，双方当事人就案件事实和争议的问题陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益，而处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼...查看全文