假想防卫是犯罪还是过失犯罪？-法律问答|晖律网

构成假想防卫是过失犯罪。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。如果行为人应当预见而没有预见的，并且已经造成危害结果的，这样的防卫是过失犯罪。
一、过失犯罪不是都要有危害结果吗
过失犯罪是一定要有危害结果发生的，如果过失行为没有造成危害结果的发生，就不会构成过失犯罪。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
二、间接犯罪什么意思
间接故意犯罪是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
根据《刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
三、防卫把人捅死了需要承担刑事责任吗
防卫把人捅死是否有罪分情况而定：
1、如果是一般防卫，因为防卫行为而杀人，构成防卫过当的，那要承担刑事责任，但是通常会减轻或免除处罚；
2、如果是特殊防卫，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，那么不存在防卫过当，即使杀死人，也不用承担刑事责任。
当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为，也包括一些侵害人身财产、破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑法》
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

假想防卫是犯罪还是过失犯罪？

问假想防卫是故意犯罪还是算过失犯罪呢

问假想防卫是过失犯罪吗

问假想防卫是过失犯罪吗

问假想防卫是故意还是过失犯罪

问假想防卫是否是过失犯罪

问假想防卫是故意还是算过失犯罪

问假想防卫是否属于过失犯罪

问防卫过当是故意犯罪还是过失犯罪

问防卫过当是故意犯罪还是过失犯罪

问假想防卫是否构成犯罪

问假想防卫是否构成犯罪

问假想防卫是否构成犯罪

问假想防卫是否构成犯罪

问假想防卫是否构成犯罪

问防卫过当是过失犯罪吗

问防卫过当是过失犯罪吗?

问假想防卫的过失犯罪和意外事件

问假想防卫：故意还是过失？

问过失防卫是否算作犯罪？

问防卫过当罪是否属于过失犯罪

推荐律师

刘玉伟