律师分析： 主观方面不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫结果造成损害的行为。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。 ...查看全文

法律解析： 主观方面不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫结果造成损害的行为。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。 ...查看全文

假想防卫是过失犯罪，假想防卫存在着过失。假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形，还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。而过失犯罪有疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪两种。【本文关联的相关法律依据】...查看全文

法律分析:假想防卫是过失犯罪，假想防卫存在着过失。假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形，还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。而过失犯罪有疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪两种。法律依据...查看全文

假想防卫过失和意外的认定如下：1、假想防卫是行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。...查看全文

假想防卫过失和意外的认定如下： 1、假想防卫是行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 2...查看全文

假想防卫指因认识上的错误而实施了防卫行为，造成损害的行为。有过失的可处过失犯罪，无过失的可视为意外事件不负刑事责任。如因不能预见原因造成危害，也不负刑事责任。行为人应注意避免错误及危害结果的发生。需要注意，只有法律明文规定处罚过失...查看全文

构成假想防卫是过失犯罪。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。如果行为人应当预见而没有预见的，并且已经造成危害结果的，这样的防卫是过失犯罪。一、过失犯罪不是都要有危害结果...查看全文

假想防卫属过失犯罪，不应以故意犯罪处理。《刑法》第14条规定，故意犯罪需明知行为危害社会，希望或放任危害结果。不能等同于假想防卫的故意。...查看全文

假想防卫是过失犯罪，假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形，还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。假想防卫的法律性质取决事实认识错误，因此其罪责形式应按事实错误处理，且应按抽象的事实认识错原理的确定。 假想防卫是故意...查看全文

假想防卫：不构成故意犯罪，可构成过失犯罪。假想防卫的故意不等同于犯罪故意，因为行为人对其行为的危害性质不明知。然而，假想防卫可能存在过失，导致损害或严重后果。在多数情况下，行为人应当注意并采取适当措施避免错误和危害结果的发生。如果...查看全文

法律分析:性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。法律依据:《中华...查看全文

法律解析： 性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第...查看全文

律师分析： 性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第...查看全文

假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害，而事先防卫是不法侵害还未...查看全文

假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害，而事先防卫是不法侵害还未...查看全文

在实践中有些刑事犯罪是属于行为人过失造成的，而还一些则纯属是意外事件，对犯罪行为的定性对量刑的影响是非常大的，过失犯罪可以减轻刑事处罚，那么如何区分过失犯罪和意外事件?过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯...查看全文

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。我国...查看全文

法律分析： 假想防卫不是防卫过当。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。根据《刑法》第...查看全文

两者不一样。假想防卫是主观上产生了错误认知，以为是对不法侵害进行防卫，实际并没有不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超过必要限度造成了不法侵害人重伤或死亡的严重后果。对于假想防卫，行为人主观上有过错的，根据造成的后果来定罪，没有过错...查看全文