假想防卫是故意还是过失犯罪

律师回答

假想防卫过失和意外的认定如下:
1、假想防卫是行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。
2、过失是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。
【本文关联的相关法律依据】
《刑法》第十四条,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。
《刑法》第十五条,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。
《刑法》第十六条,行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
假想防卫是故意还是算过失犯罪

假想防卫过失和意外的认定如下: 1、假想防卫是行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。 2...查看全文

假想防卫是故意犯罪还是算过失犯罪呢

假想防卫属过失犯罪,不应以故意犯罪处理。《刑法》第14条规定,故意犯罪需明知行为危害社会,希望或放任危害结果。不能等同于假想防卫的故意。...查看全文

假想防卫:故意还是过失?

假想防卫:不构成故意犯罪,可构成过失犯罪。假想防卫的故意不等同于犯罪故意,因为行为人对其行为的危害性质不明知。然而,假想防卫可能存在过失,导致损害或严重后果。在多数情况下,行为人应当注意并采取适当措施避免错误和危害结果的发生。如果...查看全文

假想防卫是犯罪还是过失犯罪?

构成假想防卫是过失犯罪。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。如果行为人应当预见而没有预见的,并且已经造成危害结果的,这样的防卫是过失犯罪。一、过失犯罪不是都要有危害结果...查看全文

假想防卫是过失犯罪吗

假想防卫是过失犯罪,假想防卫存在着过失。假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形,还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。而过失犯罪有疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪两种。【本文关联的相关法律依据】...查看全文

假想防卫是过失犯罪吗

法律分析:假想防卫是过失犯罪,假想防卫存在着过失。假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形,还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。而过失犯罪有疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪两种。法律依据...查看全文

假想防卫是否是过失犯罪

假想防卫指因认识上的错误而实施了防卫行为,造成损害的行为。有过失的可处过失犯罪,无过失的可视为意外事件不负刑事责任。如因不能预见原因造成危害,也不负刑事责任。行为人应注意避免错误及危害结果的发生。需要注意,只有法律明文规定处罚过失...查看全文

防卫过当是故意犯罪还是过失犯罪

防卫过当被视为一种过失犯罪,即在过失心理支配下实施的犯罪行为,根据刑法的规定已构成犯罪。犯罪过失指的是行为人在应当预见自己的行为可能对社会造成危害的情况下,由于疏忽大意而未能预见,或者虽已预见但轻信能够避免该危害的心理态度。而防卫...查看全文

防卫过当是故意犯罪还是过失犯罪

防卫过当被视为一种过失犯罪,即在过失心理支配下实施的犯罪行为,根据刑法的规定已构成犯罪。犯罪过失指的是行为人在应当预见自己的行为可能对社会造成危害的情况下,由于疏忽大意而未能预见,或者虽已预见但轻信能够避免该危害的心理态度。而防卫...查看全文

假想防卫是否属于过失犯罪

假想防卫是过失犯罪,假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形,还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。假想防卫的法律性质取决事实认识错误,因此其罪责形式应按事实错误处理,且应按抽象的事实认识错原理的确定。 假想防卫是故意...查看全文

为何假想防卫不是故意犯罪

故意犯罪是行为人明知自己的行为会危害社会的结果,以及明知自己的行为具有危害性质为前提条件的。而假想防卫的故意是建立在主观认识错误的基础上的,不能等同于犯罪故意。...查看全文

防卫过当是故意还是过失

法律分析:防卫过当可以是过失犯罪,也可以是故意犯罪。防卫过当中的故意,可以是间接故意但不能是直接故意,即行为人为追求正当目的而放任危害结果的发生。防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体...查看全文

为何假想防卫不算是故意犯罪

假想防卫不应被视为故意犯罪,因其只存在过失犯罪的情况。我国刑法第14条明确规定,故意犯罪必须存在“明知”和“希望或放任”等因素,不能简单等同于假想防卫的故意。...查看全文

为什么假想防卫不是故意犯罪

假想防卫是指因主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为造成损害的行为。这种行为并非故意犯罪,一般以过失犯罪论处。...查看全文

为什么假想防卫不是故意犯罪

假想防卫可以过失犯罪论处。其主观上存在刑法意义上犯罪的过失,一般可以过失犯罪论处。假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国《刑法》第14条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的...查看全文

假想防卫的过失犯罪和意外事件

法律分析:假想防卫过失和意外的认定如下: 1、假想防卫是行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。 ...查看全文

防卫过当主观是故意还是过失

防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把防...查看全文

防卫过当主观是故意还是过失?

律师分析: 防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把...查看全文

防卫过当主观是故意还是过失

法律解析: 防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把...查看全文

防卫过当主观是故意还是过失

防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把防卫过当定为...查看全文