同时履行抗辩权举证责任的确定方式包括：1、由行使同时履行抗辩的一方负举证责任，以证明对方未为给付或给付不符合约定；2、行使同时履行抗辩的一方不必负举证责任，应由提出履行的一方负举证责任。3、履行合同义务属积极义务，没有履行属消极义...查看全文

双方签订的双履行合同，当一方未能履行时，另一方有权拒绝履行合同。此时，对方当事人应承担举证责任，证明已履行合同义务。...查看全文

法律分析： 　　履行合同义务属积极义务，没有履行属消极义务，消极义务不适用谁主张谁举证，应由积极义务负举证责任。 　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第５条第２款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承...查看全文

在双方合同中，如果一方没有履行合同，另一方有权利拒绝履行合同，并且对方应该举证证明是否履行了合同。...查看全文

同时履行抗辩权的相关规定：根据我国《民法典》第五百二十五条的规定，当事人要想行使同时履行抗辩权，双方当事人须有同一双务合同互负债务，且双方互负的债务均已届清偿期，而对方未履行债务或未提出履行。此外，对方的对待给付要求是可能履行的。...查看全文

法律分析:同时履行抗辩权的相关规定:根据我国《民法典》第五百二十五条的规定，当事人要想行使同时履行抗辩权，双方当事人须有同一双务合同互负债务，且双方互负的债务均已届清偿期，而对方未履行债务或未提出履行。此外，对方的对待给付...查看全文

同时履行抗辩权的行使方式是：行使同时履行抗辩权须相对人有未为履行或未为履行之提出的行为，该履行必须是合同规定的主要履约部分，对合同次要部分的违反不能作为行使同时履行抗辩权的条件。 同时履行抗辩权的行使方式 同时履行抗辩权的行使方式...查看全文

同时履行抗辩权的行使方式，是由一方当事人在对方履行之前拒绝对方的履行请求。拒绝的方式包括口头拒绝、书面拒绝、以及其他法律、行政法规规定或者当事人约定采用的特定形式。 同时履行抗辩权的行使方式是什么 同时履行抗辩权的行使方式是：行使...查看全文

律师分析： 同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺...查看全文

《民法典》规定，当事人互负债务且无先后履行顺序时，应同时履行。若一方未履行，对方可拒绝履行请求。同时履行抗辩权适用条件包括：由同一双务合同产生的互负债务，且有对价关系；双方债务无先后履行顺序且已届清偿期；一方未履行债务或未按约定履...查看全文

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下：1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。2.规则不同。同时履行抗辩权不...查看全文

律师分析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

同时履行抗辩权的违约的方式如下：第一，如果双务合同没有履行期的规定，则任何一方都不能认为对方已构成迟延履行，只有在一方已经履行，并要求对方履行且给予对方合理期限以后，才有权要求对方履行。否则，对方有权援用同时履行抗辩权...查看全文

同时履行抗辩权是指：当事人互负债务，其债务没有先后履行顺序的，当事人应当同时履行，任何一方在对方履行之前或者对方履行债务不符合约定时，都可以拒绝相应的履行。 如何理解合同履行中的抗辩权 合同履行中的抗辩权是指合同义务人阻止对方当事...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有：主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同...查看全文

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

律师解答： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文