1、抵押是指债务人以一定财产作为担保的一种行为。质押是指债务人将其动产或权利作为担保。
2、标的物不同。抵押的标的物以不动产为主，质押的标的物主要是动产和权利。
3、标的物的占有是否转移。抵押时，对标的物的占有没有转移，而质押对标的物的占有转移到了债权人手中。
质权与抵押权的区别是什么？
律师回答
摘要：抵押和质押是债务人以财产作为担保的行为，但标的物、占有转移方面有所不同。抵押以不动产为主，标的物的占有不转移；质押主要涉及动产和权利，标的物的占有会转移到债权人手中。
延伸阅读
质权和抵押权的区别及其影响
质权和抵押权是财产法领域中两个重要的概念，它们在权益保护和债务担保方面有着不同的特点和影响。质权是指债权人依法取得债务人财产的占有权，以保障其债权的实现；而抵押权是指债权人依法取得债务人财产的担保权利，以在债务人违约时通过变卖抵押物来偿还债务。区别在于质权债权人可以直接占有质押物，而抵押权债权人只能在债务人违约时变卖抵押物。这种区别对于债权人的权益保护和债务人的利益保全产生重要影响。质权的实施更为便利，可以通过占有质押物来迅速实现债权；而抵押权的实施需要经过变卖程序，可能涉及更多的时间和费用。因此，在选择合适的担保方式时，债权人和债务人都需要考虑质权和抵押权的区别及其对双方权益的影响，以达到最优的法律效果。
质权和抵押权是财产法领域中两个重要的概念，它们在权益保护和债务担保方面有着不同的特点和影响。质权是指债权人依法取得债务人财产的占有权，以保障其债权的实现；而抵押权是指债权人依法取得债务人财产的担保权利，以在债务人违约时通过变卖抵押物来偿还债务。区别在于质权债权人可以直接占有质押物，而抵押权债权人只能在债务人违约时变卖抵押物。这种区别对于债权人的权益保护和债务人的利益保全产生重要影响。质权的实施更为便利，可以通过占有质押物来迅速实现债权；而抵押权的实施需要经过变卖程序，可能涉及更多的时间和费用。因此，在选择合适的担保方式时，债权人和债务人都需要考虑质权和抵押权的区别及其对双方权益的影响，以达到最优的法律效果。
结语：抵押和质押是两种不同的担保行为，其标的物、占有转移等方面存在明显差异。质权和抵押权在权益保护和债务担保方面发挥着重要作用。质权债权人可以直接占有质押物，实施更为便利；而抵押权债权人则需通过变卖程序来实现债权。因此，在选择担保方式时，双方需充分考虑质权和抵押权的区别，以达到最优的法律效果。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
质权与抵押权的区别是什么?
1、成立要件和保持要件不同。除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。抵押权的成立不以抵押物的交付为条件。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件。经登记成立的抵押权，以抵押登记记载的存在为其保持的条件，注销登记即意...查看全文
抵押权与质押权的区别是什么呢
抵押权与质押权的区别在于是否转移了担保财产的占有，抵押权没有转移抵押物的占有，而质押权需要转移质押物的占有，当债务人不履行到期债务的时候，抵押权人可以对抵押财产优先受偿，质押权人可以对质押财产优先受偿。...查看全文
抵押权与质押权有什么区别
质押权和抵押权的区别是：1、标的物不同，抵押标的物原则上以房地产为准，但不限于动产，法律允许一些动产，如机器和交通工具，可以设置为抵押物，质押标的物通常是动产和权利，比如票据、股票等证券都可以质押；2、方式...查看全文
债权抵押与质押的区别是什么？
债权贷款的抵押与质押的区别有，抵押不转移财产的占有，质押转移财产的占有，且法律有规定的权利可以质押，但是不可以进行抵押，当债务人不能按时偿还债务的，债权人可以对抵押或者质押财产进行优先受偿。一、质押所有权归谁...查看全文
股权抵押与质押的区别是什么?
股权抵押和质押的区别在于标的物不同。抵押物通常是房产或动产，质押以动产为主。抵押需要登记才有效，质押则不需要。抵押权实现通过拍卖，质押则直接变卖。...查看全文
抵押权与质权的区别？
律师分析： 质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履...查看全文
抵押权与质权的区别?
抵押权和质权的区别主要在于抵押方式和抵押行为的不同。具体而言，抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有，而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，占有权归质权人，且抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押...查看全文
质权与抵押权的区别
质权与抵押权的区别：1、成立要件和保持要件不同。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件；质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。2、标的物有所不同。抵押权的标的物为不动...查看全文
抵押权与质权的区别
关于流押条款和流质条款的区别,本质上就是抵押权和质权的区别,抵押权不移转抵押物的占有,不影响使用。而质权是以交付质押物的占有为前提,因而出质人交付质押物后,即失去使用该质押物的机会,而负有保管义务的质权人又不得使用。...查看全文
质权与抵押权的区别?
质权与抵押权的区别在于成立和保持要件不同，质权需要将质物交给债权人占有，而抵押权则不需要抵押物的占有；标的物也不同，抵押权的标的物为不动产和动产，质权的标的物为动产和其他财产权利。...查看全文
质权与抵押权的区别
法律分析： 质权与抵押权的区别： 1、成立要件和保持要件不同。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件；质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。 2、标的物有所不同。抵押权的标的物为不动产、不动...查看全文
抵押权和质押权的区别是什么
1、权利性质上的不同抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，受权利抵押标的之限制，该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设...查看全文
股权抵押与质押的区别
两者的标的物不同：抵押的标的物通常为不动产、特别动产，质押则以动产为主；两者的生效条件不同：抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以；权利实现方式不同：抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。质押中质权人既支配质物，...查看全文
留置权、抵押权与质押权的区别
不动产抵押、动产质押和动产留置是不同的担保方式，拥有不同的权利和优先受偿顺序。抵押权是对不动产和动产提供担保，质权是对动产和权利提供担保，留置权是对已占有的动产提供担保。法定担保优先于约定担保。...查看全文
抵押与质押权利性质的区别
抵押分为动产、不动产和权利抵押。权利抵押是指土地所有权上的使用权。质权是将动产移交债权人占有作为担保，不能在不动产上设定质权。...查看全文
质权和抵押权的区别是什么
质权和抵押权的区别如下：1、标的物种类不同；2、是否移转占有不同；3、公示方法不同；4、重复设置担保不同；5、收取孳息的主体不同；6、担保范围不同。...查看全文
抵押权和质权的区别是什么
法律分析:抵押权和质权的区别在于是否占有担保的财产，抵押是债务人或第三人不转移财产的占有，为债权作出担保的行为，当债务人不履行到期债务的时候，债权人可以对抵押财产优先受偿。法律依据:《民法典》第四百二十五条...查看全文
抵押权和质权的区别是什么？
律师分析： 质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履...查看全文
抵押权和质权的区别是什么
抵押权和质权的区别在于是否占有担保的财产，抵押是债务人或第三人不转移财产的占有，为债权作出担保的行为，当债务人不履行到期债务的时候，债权人可以对抵押财产优先受偿。...查看全文
抵押权与质押权如何区别
抵押权和质押权的解释分别如下：1、抵押是指债务人或者第三人不转让财产的占有，该财产作为债权的担保。债务人不履行债务的，债权人有权按照规定以财产折价或者拍卖的价格优先受偿。债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担...查看全文
推荐律师
陈雷
北京市-北京市-海淀区
认证律师劳动纠纷、劳动纠纷
已服务88人次
热门法律问题
