故意杀人与防卫过当的差别有哪些?

律师回答

律师解答:

故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权,客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为。而防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。

防卫过当致使他人受到重伤害,属于假想防卫:不是正当防卫,因为乙再次企图侵害自己的人身权益不是正在实施的侵害,不符合正当防卫的构成要件。 如果打伤:经过鉴定属于轻伤以上的要承当刑事责任,构成故意伤害罪。看伤情鉴定来适用法定刑区间。如果受害人有过错的,可以适当在减轻处罚。如果是轻伤害一般是管制或拘役,如果是重伤害是三年以下有期徒刑,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。 (过失)致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

【法律依据】:

《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
故意杀人与防卫过当的差别有哪些?

法律解析: 故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权,客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为。而防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当...查看全文

故意杀人与防卫过当的区别?

律师分析: 故意杀人和防卫过当的区别主要有以下两点:1、主观上,对于故意杀人罪,行为人主观上存在杀人的故意,但是对于防卫过当,行为人主观上可以是故意,也可以是过失;2、在刑事责任承担上,对于故意杀人罪,行为人需要负刑事责任,法定减...查看全文

故意伤害与防卫过当的差别?

律师解答: 主要区别在于主观恶意程度不同,防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止,但防卫措施超过了必要限度,从而给对方造成一定程度的伤害,是防卫人过失所致;而故意伤害是以伤害对方身体为目的,是加害人故意所致。 【法...查看全文

故意杀人与防卫过当的区别是什么

法律分析:一、目的不同,防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。二、客体不同防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利,即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和...查看全文

故意杀人与防卫过当的区别是什么?

律师分析: 一、目的不同,防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。二、客体不同防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利,即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权...查看全文

正当防卫和防卫过当有哪些差别?

律师解答: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共和...查看全文

正当防卫和防卫过当有哪些差别?

法律解析: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共和...查看全文

防卫过当罪与故意杀人罪的区别解析

故意杀人罪和防卫过当之间的区别在于目的、客体、主体和量刑。故意杀人罪旨在非法剥夺他人生命,防卫过当是过失犯罪,其客体是非法侵犯人身权利,主体是具有刑事责任能力的单一市民。在量刑方面,故意杀人罪是行为犯,而防卫过当是结果加重犯,其刑...查看全文

故意杀人罪与防卫过当的界限

防卫过当与故意杀人罪的区别在于前者是反击不法侵害,后者是故意剥夺生命。故意杀人罪对危害结果持故意心态,而防卫过当属过失。根据刑法第232条,故意杀人罪可判死刑或有期徒刑,而根据第20条,正当防卫不负刑事责任,但超过必要限度造成重大...查看全文

故意杀人罪与防卫过当区别是什么

法律分析:故意杀人罪与防卫过当的区别如下:_x000D_ 1、前者是故意非法剥夺他人生命的行为,后者是反击和制止正在实施的不法侵害的行为;_x000D_ 2、前者对于危害结果的发生持故意的心理心态,后者是过失。...查看全文

防卫过当与过失杀人的区别

文章主要讨论了防卫过当与过失杀人的区别,以及正当防卫与非正当防卫的界限划分。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,而过失杀人是指因过失导致他人死亡的罪行。正当防卫是为了制止正在进行的不法侵害,对不法侵害人造成损害的,不...查看全文

正当防卫与防卫过当差别是什么?

律师解答: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当 【法律依据】: 《中华人民共和国...查看全文

防卫过当与故意伤害罪的差别是什么?

法律解析: 故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪,故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪,某人必须实施了伤害行为,所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过...查看全文

防卫过当与故意伤害罪的差别是什么?

律师解答: 故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪,故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪,某人必须实施了伤害行为,所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过...查看全文

过失杀人和防卫过当的差别是什么?

法律解析: 过失杀人与防卫过当杀人区别: 一、司法定义不同 1、过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。 2、防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪...查看全文

过失杀人和防卫过当的差别是什么?

律师解答: 过失杀人与防卫过当杀人区别: 一、司法定义不同 1、过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。 2、防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪...查看全文

防卫过当与故意伤害罪的区别是哪些?

防卫过当与故意伤害罪的区别:故意伤害是主观故意,而防卫过当是防卫行为超过必要限度造成重大损害的犯罪行为。故意伤害是明知自己的行为会损害他人身体健康而实施的行为。...查看全文

防卫过当的故意杀人怎么判

法律分析:行为人因防卫过当被认定为故意杀人的,我国人民法院应当按照《刑法》中故意杀人罪的规定减轻或免除其处罚。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵...查看全文

过失杀人与防卫过当的差异是什么

故意伤害罪与正当防卫的主旨是:故意伤害罪指故意伤害他人身体的行为,而正当防卫是指在防止正在进行的不法侵害时,采取必要行为保护人身和财产安全。然而,正当防卫也有条件限制,包括不法侵害正在进行、防卫意识、针对不法侵害本人、不超过必要限...查看全文

正当防卫与防卫过当的差异

正当防卫是合法保护自己和他人免受不法侵害的行为,必须在必要合理的限度内进行。防卫过当则超出了必要限度,构成犯罪行为。只有对于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫,明显超过必要限度造成重大损害的才构成防卫过当。正当防卫不...查看全文