合议庭成员评议案件歪曲事实的如何处理
合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。而审判委员会讨论做出的决议是扭曲事实，则有支持该决议的审委会成员承担责任。
相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十四条合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第四十三条审判人员应当依法秉公办案。
审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。
审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国法官法》第四十六条法官有下列行为之一的，应当给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的;
(二)隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的;
(三)泄露国家秘密、审判工作秘密、商业秘密或者个人隐私的;
(四)故意违反法律法规办理案件的;
(五)因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的;
(六)拖延办案，贻误工作的;
(七)利用职权为自己或者他人谋取私利的;
(八)接受当事人及其代理人利益输送，或者违反有关规定会见当事人及其代理人的;
(九)违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的;
(十)有其他违纪违法行为的。
法官的处分按照有关规定办理。
以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国相关法律的规定，合议庭成员讨论案件歪曲事实的责任应当由做出该决议的审判委员会成员承担。如果需要法律方面的帮助，欢迎到网进行法律咨询，我们为你提供最优质的法律服务。
