法律解析： 证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经...查看全文

法律分析:行政诉讼中的证据，由法院依法在法庭上出示，并主持当事人互相质证。证据必须经当事人质证，并经法院查证事实的，才能作为定案依据。但是对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。法...查看全文

法律解析： 证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。 【法律依据】: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四...查看全文

律师分析： 证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。 【法律依据】： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四...查看全文

法律分析：行政诉讼中应对证据质疑：_x000D_ 1、看定案依据的证据是否具有关联性、合法性和真实性；_x000D_ 2、看与案件有因果联系和条件联系；_x000D_ 3、看证据有无证明力以及证明力的大小。...查看全文

律师分析： 行政诉讼中应对证据质疑：1、看定案依据的证据是否具有关联性、合法性和真实性；2、看与案件有因果联系和条件联系；3、看证据有无证明力以及证明力的大小。 【法律依据】： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十九条 人民法院...查看全文

法律解析： 行政诉讼中应对证据质疑：1、看定案依据的证据是否具有关联性、合法性和真实性；2、看与案件有因果联系和条件联系；3、看证据有无证明力以及证明力的大小。 【法律依据】: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十九条 人民法院...查看全文

1、关于刑事庭审质证，我国《刑事诉讼法》第四十七条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。”2、除此之外，最高人民法院于1998年通过《最...查看全文

庭审中证据的出示和质证是定案的依据，未经庭审质证的证据无效。涉及保密的证据不得公开质证。当事人申请调取的证据由其出示和质证。质证应关注证据的关联性、合法性、真实性和证明效力。经法庭准许，当事人和代理人可以相互发问，也可以向证人、鉴...查看全文

法律分析:行政诉讼中的质证应当将证据在法庭上进行出示，并由对方当事人围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小对其进行质证。法律依据:_x000D_ 《最高人民法院关于适用...查看全文

律师分析： 质证，是指一方当事人在行政法官主持下，对对方证人所作的盘问。行政诉讼质证，指当事人及其委托代理人在法官主持下，于证据交换或庭审中，对对方展示的证据进行辨认、质询、说明、解释以确定证据效力的活动。质证的价值，在于提高证据...查看全文

法律分析：行政诉讼中提供证据：行政诉讼中，原告需要提交证明起诉符合法定条件、起诉被告不作为的事实材料、行政赔偿中损害事实的证据材料；而被告要在答辩期限内提供证据，而答辩的期限是收到起诉书副本15天内。法律依...查看全文

行政诉讼证据是指在行政诉讼中用以证明案件事实情况的一切材料和事实。 真实可靠的证据是法院判案的根据，这部分证据称为“可定案证据”。可定案证据具有三方面的特征： （1）客观性；（2）相关性；（3）合法性。 行政诉讼怎么确认被告人 行...查看全文

行政诉讼中，原告需要提交证明起诉符合法定条件、起诉被告不作为的事实材料、行政赔偿中损害事实的证据材料。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。当事人应当对其提交的证据材料分类编号，对证据材料的来源、证明对象...查看全文

律师分析： 根据我国《行政诉讼法》有关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书...查看全文

行政诉讼中，原告需要提交证明起诉符合法定条件、起诉被告不作为的事实材料、行政赔偿中损害事实的证据材料。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。 当事人应当对其提交的证据材料分类编号，对证据材料的来源、证明...查看全文

法律分析：行政诉讼中证据的提交：行政诉讼的被告要在答辩期限内提供证据，而答辩的期限是收到起诉书副本15天内。在行政诉讼中,被告是行政机关,原告是行政相对人,原告需要向人民法院提交起诉书和必要的证明材料,被告需要承担主要的证...查看全文

法律分析:在行政诉讼过程中出示证据，应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。依此过程供人民法院按照法定程序审查核实。同时对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。法律依据:《《中华人民共和国行政诉讼法》》第四十...查看全文

根据《行政诉讼法》第三十六条，被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。 原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。...查看全文

法律分析:行政诉讼案件中，由当事人在人民法院的主持下互相进行质证。当事人及其委托代理人可在法官的主持下，在证据交换或庭审过程中，对对方展示的证据进行辨认、质询、说明、解释，并由法官依法确定证据的效力。法律依...查看全文