视具体情况，产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：
(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计。
图片相似度的判定标准是什么？
律师回答
摘要：根据具体情况，外观设计侵权案件中，主要比较形状、图案等主要设计部分，如果相同则构成相同外观设计，如果主要部分相似但次要部分不同，则构成相近似外观设计。
延伸阅读
了解如何评估和比较图片相似度的方法和准则
评估和比较图片相似度的方法和准则是通过一系列的技术和标准来确定两张图片之间的相似程度。常用的方法包括结构相似性算法、颜色直方图比较、局部特征匹配等。结构相似性算法基于像素之间的结构关系来计算相似度，颜色直方图比较则通过比较两张图片的颜色分布来判断相似度。局部特征匹配则关注图片中的关键点和描述子，通过匹配这些特征来评估相似度。准则方面，可以考虑像素级相似度、结构相似度、颜色相似度、纹理相似度等多个因素。综合运用这些方法和准则，可以得出对图片相似度的准确评估和比较。
评估和比较图片相似度的方法和准则是通过一系列的技术和标准来确定两张图片之间的相似程度。常用的方法包括结构相似性算法、颜色直方图比较、局部特征匹配等。结构相似性算法基于像素之间的结构关系来计算相似度，颜色直方图比较则通过比较两张图片的颜色分布来判断相似度。局部特征匹配则关注图片中的关键点和描述子，通过匹配这些特征来评估相似度。准则方面，可以考虑像素级相似度、结构相似度、颜色相似度、纹理相似度等多个因素。综合运用这些方法和准则，可以得出对图片相似度的准确评估和比较。
结语：根据具体情况，对于产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或相近似，需要进行比较。如果主要设计部分相同，则认为是相同的外观设计；如果主要设计部分相似而次要部分不同，则认为是相近似的外观设计。评估和比较图片相似度的方法包括结构相似性算法、颜色直方图比较和局部特征匹配等。通过综合运用这些方法和准则，可以准确评估和比较图片的相似度。
法律依据
《著作权法》
第十六条
公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：
(一)主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品;
(二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。
美术作品相似度多少才能算侵权
侵权不是按相似度认定的，而是行为。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，规定了侵犯注册商标专用权的行为：
1．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
2．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；
3．销售侵犯注册商标专用权的商品的；
4．伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。
外观专利相似度达到多少算侵权
外观专利的产品相似度的侵权评价：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。
2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。
3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。
4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部
5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具(确定使用状态的形状)、挂壁式信箱(确定“要部”)。
相同或相近似的认定：
(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;
(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
法律依据：
第十六条
公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：
(一)主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品;
(二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。
美术作品相似度多少才能算侵权
侵权不是按相似度认定的，而是行为。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，规定了侵犯注册商标专用权的行为：
1．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
2．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；
3．销售侵犯注册商标专用权的商品的；
4．伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。
外观专利相似度达到多少算侵权
外观专利的产品相似度的侵权评价：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。
2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。
3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。
4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部
5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具(确定使用状态的形状)、挂壁式信箱(确定“要部”)。
相同或相近似的认定：
(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;
(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
法律依据：
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
商标相似度的判定标准是什么？
商标侵权主要涉及商标的相似性、商品或服务的类似性以及是否容易导致公众混淆。商标注册时，若存在近似情况，初审可能被驳回，但可通过复审完成注册。经核准注册后，不再构成侵权行为。...查看全文
相似图案的侵权判定标准是什么？
高度相似的外观设计属于侵权行为，判定依据如下：1.主要设计部分相同，属于相同外观设计；2.主要设计部分相似，次要部分不同，属于相近似外观设计；3.主要设计部分或要部不同，属于不相同或不相近似的外观设计。...查看全文
抄袭相似度的判定标准是什么？
相似度百分之十算抄袭，根据《著作权法》第五十三条，对于文字相同的抄袭行为，有相应的民事责任和罚款规定。对于轻度抄袭、严重抄袭、剽窃和严重剽窃，分别有不同的标准和处罚措施。同时，侵权行为也可能构成犯罪，需要承担刑事责任。...查看全文
图片相似度多少算侵权
(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计。...查看全文
图片相似度多少算侵权？
图片相似度达到高度相似的情况之下就属于侵权行为。这里实际上并不能够以一个量化的数字来进行具体的表达相同或者是相似的认定应当是根据两者的形状和图案，以及主要的设计部分来认定是否近似。 一、图片...查看全文
图片相似度多少算侵权
法律分析： 如果对方申请了专利，而你的作品又和对方非常相似，那是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或...查看全文
图片相似度多少算侵权
法律对相似度达到侵权的明确规定缺乏，侵权认定主要看被控侵权产品与已申请专利外观设计的相同或相近似程度。相同或相近似主要指在视觉上、美感上的相似。比较两者外观设计时，如果主要设计部分相同，则认为是相同的；如果主要设计部分相近似但次要...查看全文
商标相似度的判断标准是什么？
商标侵权的判断主要取决于是否容易导致混淆，包括在同种商品上使用相同商标、在同种或类似商品上使用近似商标。视觉效果、包装外观、销售形式和公众投诉等因素综合判断。不同种类的商品上使用的商标不涉及侵权，但驰名商标除外。...查看全文
如何评估两张图片的相似度？
外观设计专利侵权标准是比较被控侵权产品与已申请专利的外观设计是否相同或相近似，主要视觉上、美感上。如果主要设计部分相同，则是相同的外观设计；如果主要设计部分相似但次要部分不同，则是相近似的外观设计；如果主要设计部分不同，则是不相同...查看全文
图片相似度达到多少算侵权
根据《著作权法》第十六条，职务作品由作者享有著作权，但法人或其他组织有权在其业务范围内优先使用。如果职务作品属于利用单位的物质技术条件创作或法律规定著作权归单位所有，则单位享有著作权。...查看全文
如何确定商标图案之间的相似度？
商标侵权的要件包括商标相似度、商品或服务的类似性和是否容易导致混淆；商标转让价格一般在2万至5万元之间，但也有特价商标转让价格低至6000元；商标注册费为每件申请1000元，超过一个附加100元，集体商标和证明商标注册费为3000...查看全文
外观设计相似度判断标准
外观专利侵权判定主要依据专利权的保护范围、产品的功能和用途，以及普通消费者的观察判断。假冒专利行为包括未授予专利权的产品标注专利标识、销售该产品、误称未授予专利权的技术为专利技术等。销售不知道是假冒专利的产品且能证明合法来源的，会...查看全文
相似作品侵权判定标准是什么？
我国司法实践中认定剽窃（抄袭）的标准主要包括：被剽窃作品是否受著作权法保护，以及剽窃者是否超出适当引用范围。具体引用数量界限为非诗词类作品不超过2500字或十分之一，总量不超过创作作品总量的十分之一。若文字雷同超过5处可算轻度抄袭...查看全文
外观设计相似度的评估标准是什么
外观专利侵权评价的核心内容是确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，以普通消费者的眼光和认知水平为准，比较两者的形状、图案、色彩等主要设计部分是否相同或相近似，判断是否构成侵权。...查看全文
外观专利相似度算侵权的标准是什么
外观专利相似度算侵权的标准是被控侵权产品与专利产品在市场上是否会混淆，以普通消费者的眼光和认知水平为准。专利申请权与专利权的区别在于含义和过程不同，专利申请权是在提出申请到授权之前的权利。专利法判定外观侵权的步骤包括确定保护范围、...查看全文
商标侵权相似认定的标准是什么？
如果是被控侵权的商标与原告的注册商标在视觉上分不出差别的，那就是商标相同，如果是被控侵权的商标与原告的注册商标在文字的读音或者结构色彩上相似等，那就是商标相似。认定商标相同或者近似按照以下原则进行：(一)以相关公众的一般注意力为标...查看全文
相似商标的判断标准？
律师分析： （1）以核准注册的商标为准，而不是以商标注册人实际使用的商标为准；（2）以普通消费者的一般注意力为评判的主观标准，采取整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。 【法律依据】： 《中华人民共和国商标法》第...查看全文
商标侵权的相似标准是什么？
商标近似的判断标准并非唯一，应当从多个角度进行比对综合判断商标的近似程度。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，判断商标近似程度的标准有两个：其一，被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其...查看全文
判定商标近似的标准是什么
商标近似判定标准包括人的标准、地的标准、物的标准和时的标准。根据《商标法》第五十七条，侵犯注册商标专用权的行为包括同一种商品上使用相同商标、近似商标或容易混淆的商标，销售侵权商品，伪造或销售伪造商标标识，未经许可更换商标并投入市场...查看全文
商标侵权相似认定标准是什么
法律分析:商标侵权相似认定标准是:_x000D_ 1、其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似；_x000D_ 2、立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来...查看全文
推荐律师
陈文庆
北京市-北京市-朝阳区
认证律师离婚、离婚
已服务141人次
热门法律问题
