昆山反杀案骑车男属于正当防卫嘛?

律师回答

律师解答:

属于正当防卫,依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”之规定,于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任

【法律依据】:

《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
昆山反杀案骑车男属于正当防卫吗?

律师分析: 属于正当防卫,依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”之规定,于海明的行为...查看全文

昆山反杀案骑车男属于正当防卫吗

法律解析: 属于正当防卫,依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”之规定,于海明的行为...查看全文

昆山反杀案骑车男属于正当防卫吗

属于正当防卫,依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”之规定,于海明的行为属于正当防卫...查看全文

昆山反杀案骑车男属于正当防卫吗

法律分析:属于正当防卫,依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”之规定,于海明...查看全文

反杀是否属于正当防卫

合法防卫取决于案情,对于严重暴力犯罪属于正当防卫,否则为防卫过当。正当防卫是为保护国家、公众利益、个人或他人的人身、财产和权利免受不法侵害而采取的行动,对侵害者造成损害不负刑事责任。...查看全文

反杀抢劫犯是否属于正当防卫?

正当防卫是一种合法的权利行为,旨在保护国家、公共利益和个人合法权益免受非法侵害。其认定需要综合考量案情,包括起因、时间、主观、对象和限度等条件。根据中华人民共和国刑法第二十条规定,正当防卫行为造成损害时,可减轻或免除处罚;但若防卫...查看全文

殴打校友被反杀属于正当防卫吗?

校友殴打被反杀是否正当防卫要根据具体情况判断。正当防卫的要件包括:存在不法侵害、防卫时不法侵害正在进行、具有防卫意图、防卫对象是不法侵害人、防卫限度未明显超过必要限度。...查看全文

殴打校友被反杀是否属于正当防卫

殴打校友被反杀若是没有超过必要限度的属于正当防卫。法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 被打时还...查看全文

正当防卫是否属于杀人罪?

正当防卫可免刑,但需符合三要素:1)发生时间必须在遭受不法侵害时或即将遭受不法侵害时;2)主观目的是保护国家、公共利益、自己或他人的人身和财产权利免受不法侵害;3)防卫行为必须适度,不得超过必要限度。当然,正当防卫也允许采取极端行...查看全文

防卫过当属于正当防卫吗

防卫过当是防卫不当的类型之一。1、无论是大陆法系还是英美法系,一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为,正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫...查看全文

防卫过当属于正当防卫吗

防卫过当不属于正当防卫,防卫行为应控制在必要限度内,不造成重大损害。防卫过当的构成要件包括客体、客观方面、主体和主观方面。防卫过当的防卫人应承担刑事责任,但可减轻或免除处罚。行凶、暴力犯罪的防卫行为不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

反杀算防卫过当嘛?

律师解答: 如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,属于正当防卫,如果不是则构成防卫过当。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害...查看全文

假想防卫属于正当防卫

法律分析:对合法的紧急避险是不可以正当防卫的,正当防卫针对的是不法侵害,而根据目前流行的三要件说,紧急避险作为违法阻却事由,阻却了特定行为成立违法性,故而不属于不法侵害。 因此,对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文

假想防卫属于正当防卫

法律分析:对合法的紧急避险是不可以正当防卫的,正当防卫针对的是不法侵害,而根据目前流行的三要件说,紧急避险作为违法阻却事由,阻却了特定行为成立违法性,故而不属于不法侵害。 因此,对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文

假想防卫属于正当防卫。

法律分析:不是。假想防卫不属于正当防卫,假想防卫是属于当事人主观上存在错误,对防卫过程中出现的损害情况没有做出合理的认定而进行的,而正当防卫,则是属于在法律允许的范围内保护自身合法权益而进行的防卫活动。 《刑法》第二十条 正当防...查看全文

反杀行为是否属于防卫过当?

对于反杀行为是否构成防卫过当,要根据具体案情判断。对于正在进行严重暴力犯罪的行凶者,采取防卫行为属于正当防卫;否则构成防卫过当。如果反杀行为导致不法侵害人伤亡,但针对正在进行严重暴力犯罪的行为,不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

枪杀抢劫犯属于正当防卫吗?

暴力抢劫犯被枪杀是否属于正当防卫,应根据具体情况分析。对于严重危及人身安全的抢劫行为,采取致死措施不构成防卫过当。对正在进行的严重暴力犯罪,采取防卫行为造成伤亡不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

枪杀抢劫犯属于正当防卫吗

法律分析: 枪杀抢劫犯属于正当防卫。法律规定,公民对抢劫犯拥有无限防卫权,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 法律依据 《中...查看全文

枪杀抢劫犯属于正当防卫吗

法律分析:枪杀抢劫犯如果抢劫犯正在实施抢劫行为的,一般属于正当防卫。根据刑法规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

防卫过当是否属于正当防卫?

防卫过当与正当防卫的区别在于,正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对侵害人造成损害不负刑事责任;而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害,针对侵害者本人,且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对...查看全文