1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
一、留置权消灭的四大情形
（一）因债权消灭而消灭。
债权消灭，可以因债务人在宽展期内清偿全部债务而消灭，也可以因债权人于宽展期届满后，行使留置权，满足自己的债权而消灭。债权也可因其他原因（混同、抵销、免除等）而消灭。债权消灭，作为债权担保的从物权，自然随之消灭。
（二）因债务人与债权人协商，另行提供担保替代留置担保而消灭。
在债权人留置期间，债务人可与债权人协商，另行提供抵押、质押、保证等担保，以替代留置担保，留置权归于消灭。另行提供担保，须双方当事人达成合意。
（三）因留置权人弃权而消灭。
留置权既然是一种民事权利，债权人可以依法享有该权利，也可以放弃该项权利，留置权人弃权，表现为将该留置物交付给债务人。
（四）因丧失占有而消灭。
债权人对留置物的占有，是留置权成立和存续的前提条件。留置权人丧失对留置物的占有，留置权即归于消灭。当留置权人对留置物的占有被剥夺时，不能给予留置权请求返还，只能依据侵权的法律规定请求返还留置物。
二、具体的担保物权有哪些
1、抵押权
抵押权是债务人或第三人向债权人提供不动产或动产，作为清偿债务的担保而不转移占有所产生的担保物权。当债务人到期不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产的价金优先受偿。债权人可以申请法院变卖抵押财产抵偿其债权；如有剩余应退还抵押人，如有不足仍可向债务人继续追索。但对不能强制执行的财产不能设定抵押权。
2、质权
质权是指债务人或第三人将动产或一定的财产权利移交给债权人作为担保，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的事由时，债权人可就该动产或财产权利优先受偿的权利。其中，以动产出质的为动产质权，以财产权利出质的为权利质权。
3、留置权
留置权是债权人对已占有的债务人的动产，在未清偿前加以留置作为担保的权利。
留置权和质权的不同
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
留置权和质权的不同点
质权和留置权的主要区别在于成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式等方面。质权是根据双方意愿设立的，担保物与债权事先没有占有的关系，标的包括动产和财产权利。留置权是根据法律直接规定的，债权与担保物有法律上的牵连，标的仅...查看全文
质权和留置权有何不同
留置权和质押权的区别 1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事...查看全文
留置权和质权有何不同？
留置权、质权和抵押权的区别在于它们的标的物和占有条件。留置权的标的物仅为动产，质权的标的物为动产和财产权利（不包括不动产），而抵押权的标的物可以是不动产、用益物权和动产。此外，留置权和质权都以担保物的占有和移转为要件，而抵押权不要...查看全文
质权和留置权有何不同
留置权和质押权的区别 1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事...查看全文
留置权和质权有什么不同
法律分析： 质权和留置权的区别： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立； 2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连关系； 3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产等。...查看全文
留置权和质权有什么不同？
律师分析： 质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2、质权在设定时才移转占有;留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、质权标的有动产和财...查看全文
留置权和质权有什么不同
法律分析： 质权和留置权的区别： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立； 2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连关系； 3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产等。...查看全文
留置权和质权有什么不同
法律解析： 质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2、质权在设定时才移转占有;留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、质权标的有动产和财...查看全文
留置权和质权有什么不同
留置权和之前的区别如下：1、质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定设立。2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3、质权标的有动产和财产权利；留置权...查看全文
留置权和质权的区别
留置权与质权的区别如下：1.成立的条件不同；2.占有的条件不同；3.法律关系的客体不同；4.权利的实现不同；5.消灭不同。 留置权，是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍...查看全文
留置权和质权的区别?
留置权和质权的区别在于：1、成立条件不同，质权是依双方合意而成立，留置权是依法律规定；2、占有条件不同，质权设定时才移转占有，留置权的债权与担保物已有法律牵连；3、法律关系客体不同，质权标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产...查看全文
留置权与质权的不同之处
质权和留置权是两种不同的权利，质权涉及动产和财产权利，可以在债务未清偿时行使，不受担保影响；而留置权仅适用于动产，需遵循法定程序，可以在债务人提供担保后消失。...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析： 质权与留置权区别： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文
留置权和质权是什么
质权和留置权的区别如下：一、成立条件不同。1、质权依双方当事人的合意而成立。2、留置权是依法律直接规定。二、占有条件不同。1、质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文
质押权和留置权区别
本文介绍了质押权和留置权的差异以及建设工程能否适用留置权。留置权可以适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同,但需要注意不能与国家计划相冲突。留置权的实现方法包括协议折价、拍卖留置物和变卖留置物等。...查看全文
抵押权质权和留置权的区别
性质不同：1、抵押权和质押权是约定的；2、留置权是法定的。具体实行不同：1、当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权；2、而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债...查看全文
质权与留置权有什么不同
质权与留置权有什么不同 1、成立的条件不同，质权是依双方当事人的书面约定而形成，属于约定担保物权;留置权是依照法律的规章形成，属于法定担保物权。 2、质权和留置权的标的不同，质权的标的除了不动产外，权利也可以作为质权的标的;留置权...查看全文
质押权和留置权区别是什么，怎么正确的区分质押权和留置权
质押权和留置权的成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现、消灭方式都不同。质权标的包括动产和财产权利，不因债务人提供担保而消失；留置权标的仅为动产，在债务人提供担保时消失。...查看全文
推荐律师
周燕平
北京市-北京市-朝阳区
专职律师公司事务、公司事务
已服务100人次
