留置权与质权的不同之处-法律问答|晖律网

留置权与质权的不同之处

回答于2024-04-23 阅读（2109）

律师回答

摘要：质权和留置权是两种不同的权利，质权涉及动产和财产权利，可以在债务未清偿时行使，不受担保影响；而留置权仅适用于动产，需遵循法定程序，可以在债务人提供担保后消失。

质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是由我国法律直接规定设立的，质权在设定时才移转占有，质权标的有动产和财产权利，在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使，不因债务人另行提供担保而消灭。留置权的标的仅为动产，必须具备法律规定的程序才可以实现，在债务人另行提供担保时消灭。

延伸阅读

留置权与质权的法律特征及适用范围
留置权与质权是在法律领域中具有不同法律特征和适用范围的两个概念。留置权是指当债务人未能按照合同约定履行债务时，债权人可以暂时占有债务人的财产作为担保，以保障自己的债权。而质权则是指债权人以债务人的动产为担保，当债务人未能履行债务时，债权人有权依法处置担保财产。留置权和质权在法律特征上有所不同，留置权是一种占有权，而质权是一种担保权。在适用范围上，留置权主要适用于合同债务纠纷，而质权则适用于各种形式的债权担保。因此，了解留置权和质权的法律特征及适用范围对于债权人和债务人在法律关系中具有重要意义。

结语：留置权和质权是在法律领域中具有不同法律特征和适用范围的两个概念。留置权是债权人在债务人未能履行债务时，暂时占有债务人的财产作为担保，而质权则是债权人以债务人的动产为担保，并有权依法处置担保财产。了解留置权和质权的法律特征及适用范围对于债权人和债务人在法律关系中具有重要意义。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国民法典》第四百二十六条规定：法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。《中华人民共和国民法典》第四百二十七条规定：设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、方式。《中华人民共和国民法典》第四百二十八条规定：质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。《中华人民共和国民法典》第四百五十条规定：留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。《中华人民共和国民法典》第四百五十一条规定：留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第四百五十二条规定：留置权人有权收取留置财产的孳息。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。《中华人民共和国民法典》第四百五十三条规定：留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限，但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民法典》第四百五十四条规定：债务人可以请求留置权人在债务履行期限届满后行使留置权；留置权人不行使的，债务人可以请求人民法院拍卖、变卖留置财产。《中华人民共和国民法典》第四百五十五条规定：留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定：同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。《中华人民共和国民法典》第四百五十七条规定：留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问质权与留置权有什么不同

答

质权与留置权有什么不同 1、成立的条件不同，质权是依双方当事人的书面约定而形成，属于约定担保物权;留置权是依照法律的规章形成，属于法定担保物权。 2、质权和留置权的标的不同，质权的标的除了不动产外，权利也可以作为质权的标的;留置权...查看全文

问留置权与质权？

答

律师分析：质权是依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定；质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。【法律依据】： ...查看全文

问质权和留置权有什么共同之处

答

留置权和质权是担保物权，担保债权未受清偿时，优先受清偿的权利。它们的共同点包括：客体为动产、担保范围涵盖主债权及相关费用、责任保管、收取孳息、随债权消灭、留置权优先于抵押权或质权、留置物或质物价款超额归债务人所有、不受债权诉讼时效...查看全文

问留置权和质权的不同

答

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵...查看全文

问质权与留置权的区别？

答

律师分析：留置权与质权的区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接。2、占有的条件不同。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第四百...查看全文

问留置权与质权的区别

答

法律分析：留置权与质权的区别：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。...查看全文

问留置权与质权的区别

答

留置权与质权二者存在的区别是：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。一、质押和...查看全文

问留置权与质权的区别

答

法律分析：留置权与质权的区别：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。法律依据：《中华...查看全文

问留置权和质权的不同点

答

质权和留置权的主要区别在于成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式等方面。质权是根据双方意愿设立的，担保物与债权事先没有占有的关系，标的包括动产和财产权利。留置权是根据法律直接规定的，债权与担保物有法律上的牵连，标的仅...查看全文

问留置权与抵押权、质权之间的效力是否一样？

答

留置权与抵押权、质权冲突时效力最高。同一动产上设立抵押权、质权又被留置的，留置权人优先受偿。留置权优先于质押权和抵押权，有效的质权优先于未登记的抵押权，未登记的抵押权优先于无效的质权。租赁权与抵押权发生冲突时怎么办? 租赁权与抵...查看全文

问质权和留置权有何不同

答

留置权和质押权的区别 1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事...查看全文

问留置权和质权有何不同？

答

留置权、质权和抵押权的区别在于它们的标的物和占有条件。留置权的标的物仅为动产，质权的标的物为动产和财产权利（不包括不动产），而抵押权的标的物可以是不动产、用益物权和动产。此外，留置权和质权都以担保物的占有和移转为要件，而抵押权不要...查看全文

问质权和留置权有何不同

答

问留置权抵押与质权的差异

答

不同担保权的标的物和占有条件：抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。质权在设定时才移转占有，留置权的债权人事先占有是留置权成立的前提条件。...查看全文

问留置权与质押并存时,留置权优先？

答

律师分析：留置权优先于登记了的抵押权，优先于质权，优先于未登记的抵押权。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人可依法留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变买该财产的价款优先受偿...查看全文

问流质条款与留置权之间的法律规定

答

流质条款和留置权的区别在于：流质条款是一种约定担保，债权人可以直接取得抵押财产所有权；而留置权是债权人可以留置已占有的债务人动产并优先受偿。留置物必须与主债务有关联性且不涉及第三方财产，而流质条款没有此限制。留置权行使有条件限制，...查看全文

问质权与留置权的本质区别是什么？

答

留置权和质权的区别在于：成立条件不同，质权是根据双方合意成立，留置权是根据法律直接规定；占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权与担保物有法律上的牵连；法律关系客体不同，质权包括动产和财产权利，留置权仅为动产；权利实现方...查看全文

问留置权和质权有什么不同

答

法律分析：质权和留置权的区别： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立； 2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连关系； 3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产等。...查看全文

问留置权和质权有什么不同

答

法律解析：质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2、质权在设定时才移转占有;留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、质权标的有动产和财...查看全文

问留置权和质权有什么不同

答

留置权和之前的区别如下：1、质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定设立。2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3、质权标的有动产和财产权利；留置权...查看全文