法律解析： 过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者...查看全文

法律解析： 两者的区别在于：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生;而后者则是指行为人在行为...查看全文

律师解答： 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。行为是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的是意外事件。 【法律依据】： 《中华人民共和国...查看全文

律师分析： 过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者...查看全文

过失致人重伤罪是指过失伤害他人身体，导致身体残疾、毁容、听力、视力或其他器官功能丧失等严重损害人体健康的行为。根据《刑法》第235条，犯罪者可被判处三年以下有期徒刑或刑事拘留，但如有其他法律规定，将依照规定处理。...查看全文

律师解答： 过失致人死亡与意外事件的区别：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是...查看全文

法律解析： 过失致人死亡与意外事件的区别：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是...查看全文

法律解析： 过失犯罪与无罪过事件的区别是行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑...查看全文

法律分析:意外事件与过失犯罪的区别:_x000D_ 1、过失犯罪可以预见但因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，而意外事件不能预见；_x000D_ 2、过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任，意外事件不是犯罪，不...查看全文

意外事件与过失犯罪的区别:      1、过失犯罪可以预见但因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，而意外事件不能预见; &nb...查看全文

法律解析： 故意和过失的区别在于： 1、二者在主观方面有明显的不同，过失的主观恶意很明显的小于故意导致主观恶意； 2、二者的结果在定罪的时候所起的作用不一样； 3、从处罚的角度看，过失犯罪的法定刑很明显的低于故意犯罪。 【法律依...查看全文

法律解析： 故意和过失的区别在于： 1、二者在主观方面有明显的不同，过失的主观恶意很明显的小于故意导致主观恶意； 2、二者的结果在定罪的时候所起的作用不一样； 3、从处罚的角度看，过失犯罪的法定刑很明显的低于故意犯罪。 【法律依...查看全文

过失犯罪与无罪过事件的区别在于行为人对其特定的危害后果有无预见能力，有能力预见而没有预见即有罪过，没有能力预见导致对结果的实际没有预见即为无罪过事件。盗窃罪的主体是一般主体，侵害公私财物的所有权；贪污罪的主体是国家工作人员，侵害职...查看全文

律师分析： 它们的本质区别在于，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见，而疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意才没有预见。这一区别也正说明了意外事件不负刑...查看全文

法律解析： 主观方面不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫结果造成损害的行为。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。 ...查看全文

法律解析： 医疗事故罪与医疗意外的区别的关键在于主观上有无过失。如果就诊人死亡或身体健康严重损害，是因医务人员责任心不强，违反规章制度或诊疗常规造成的，则构成医疗事故罪，如上述后果是因医务人员难以预料或难以防范的因素所引起，由属于...查看全文

律师分析： 两者的区别在于：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生;而后者则是指行为人在行为...查看全文

1、根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。2、意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是...查看全文

法律分析:过失致人死亡与意外事件的界限一般为行为人是否有过于自信或疏忽大意的过失。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致...查看全文

工伤保险和意外险的区别在于范围、单位、性质、目的、保障和法律关系。工伤保险是政府社会保障政策，强制企业购买；意外险是商业性质，以利润为目标，公民可选择购买与否。...查看全文